O00 Wib Terdakwa cek in di kamar131 Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari' JakartaPusat dan tidak masuk dinas karena terlambat/kesianganmasuk dinas dan kecapekan dalam perjalanan dariCirebon ke Jakarta, sekira pukul 17.00 Wib Saksi 3Untung Hari Artono menelpon Terdakwa meminta untukdibokingkan satu kamar Hotel Prima Indah Jalan GunungSahari Jakarta Pusat, pukul 19.30 Wib Terdakwabertemu Saksi 1 Mayor Laut (KH) lwan Setiawan bersamaSaksi 2 Klik = Mer Untung Suwandi di Resepsionesselanjutnya bersamasama

Bahwa setelah berkumpul kemudian berbincang bincangdan tidak lama Terdakwa mengeluarkan shabu shabu danseperangkat alat hisap/bong dari botol bekas larutanpenyegar selanjutnya Terdakwa lobangi dua bagian dandimasuki sedotan yang salah satunya dihubungkan denganbong berupa cangklong dan botol bekas larutan dilisiair, kemudian Terdakwa mengajak Saksi 1 Mayor Laut(KH) Iwan Setiawan dan Saksi 2 Klik Mer UntungSuwandi, selanjutnaya alat hisap/bng berupa cangklongdimasuki shabushabu dan dibakar bagian

Noris tidak diketahui keberadaannya, sekirapukul 01.15 Wib Terdakwa pergi ketempat temannya,selanjutnaya sekira pukul 01.25 Wib Saksi pulangkerumah kemudian mendapat SMS dari saksi 2 bahwa telahdigerebek Polisi.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2Nama lengkap : Untung SuwandiPangkat/NRP : Klik Mer / 94463Jabatan : Ta Satpam DenmakoKesatuan : KoaramabarTempat tgl.

Bahwa Saksi KIk Mer Untung Suwandi kenal denganTerdakwa sejak bulan April 2010 dalam hubungan dinasantara atasan dengan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

Untung Hari Artono menelpon Terdakwameminta untuk dibokingkan satu kamar Hotel Prima IndahJalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, pukul 19.30 WibTerdakwa bertemu Saksi 1 Mayor Laut (KH) Iwan Setiawanbersama Saksi 2 Klk Mer Untung Suwandi di Resepsionesselanjutnya bersamasama ke kamar 131 Hotel PrimaIndah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat3.

kepadaPeng gugat sehingga Peng gugat harus bekerjasendiri untuk mene nuhi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa pert engkaran te ra khir te rj adi sekitarOktober 2009, pada waktu) Penggugat mnta Rp.100.000, kepada Ter gugat untuk biaya sekolahanaknya, tet api Tergugat tidak memberi, bahkan marahmarah sehingga terjadi pert engkaran kemudian Ter gugatpulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj aks rukun kembali , tapi Tergugat tidak mauBahwa saksi telah berupaya untuk mer

Tergugat' tidak dapat membe rinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya.Ter gugat kadang kadang hanya memberi uangbelanja Rp. 10.000,/hari sehing ga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memebuhi' kebutuhan rumahtangganya ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat mnta uang Rp.100.000, kepada Tergugat untuk membayar uang sekolahanaknya, tet apiTergugat tidak memberi dan marahmarah kepada Penggugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer ukunk anPeng gugat denganTergugat, tapi

; Bahwa pers elisihan dan pertengkaran terjadikarena masalah ekonom.Tergugat tidak dapat memberi uang belanja yanglayak kepada Penggugat sehing ga Penggugatte rpaksa bekerja sendiri untuk meme nuhikebutu han rumah tangganya Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat mnta uang Rp.100.000, kepada Ter gugat untuk memba yarbiaya sekolah anaknya, Tergugat marahmarah danbert engkar ; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun, nanmunTer gugat tidak mau Bahwa upaya untuk mer

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abu Tausih yangpelaksanaannya diwakilkan kepada Ustad Hambali dan dihadiri saksi nikahbernama Amaq Mer dan Muhammad Zainudin Ali Akbar dengan mas kawinseperangkat alat sholat di bayar tunai..

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26 Juni2008 di Desa Suka Raja, Kecamatan Jeruk Waru, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abu Tausih yangpelaksanaannya diwakilkan kepada Ustad Hambaili;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pernikahan Pemohon danPemohon Ill, adalah Amag Mer

majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il suami isteri yang telah menikahpada tanggal 26 Juni 2008 di Desa Suka Raja, Kecamatan Jeru Waru,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat: Bahwa benar yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abu Tausih yangpelaksanaannya di wakilkan kepada ustad Hambali; Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Amagq Mer

dan tidak lama kemudiansdra.lmanuel Manurung (Daftar Pencarian Orang) datang dan langsungmenarik lengan baju saksi Samuel Hutabarat dan langsung memukul pipisebelah kanan saksi dan saat itu juga warga semakin ramai dan langsungmemisahkan antara Terdakwa dan saksi kemudian saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbpmeninggalkan tempat kejadian tersebut dan melaporkan Terdakwa kepadapihak yang berwajib;Bahwa Menurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit HajiMedan No.156/MER

dan tidak lama kemudian sdra.lmanuel Manurung(Daftar Pencarian Orang) datang dan langsung menarik lengan baju saksiSamuel Hutabarat dan langsung memukul pipi sebelah kanan saksi dan saatitu juga warga semakin ramai dan langsung memisahkan antara Terdakwa danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbpsaksi kemudian saksi langsung meninggalkan tempat kejadian tersebut danmelaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwajib;Bahwa Menurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit HajiMedan No.156/MER

kaki kiri Samuel Hutabarat ;Bahwa benar Samuel Hutabarat kemudian bangkit dan setelah itu Terdakwameninju pipi kiri Samuel Hutabarat sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Samuel Hutabarat kemudian memukul lalu memiting leher Terdakwasetelah itu datang adiknya Terdakwa yang bernama Imanuel Manurungmemukul badan Samuel Hutabarat lalu dilerai oleh suaminya Sri Ekawati alsEka;Akibat kejadian tersebut Samuel Hutabarat mengalami kening sebelah kiridan pada pipi sebelah kiri sebagaimana Visum Et RepertumNo.156/MER

Bahwa saksiSamuel Hutabarat kemudian bangkit dan setelah itu Terdakwa meninju pipi kiriSamuel Hutabarat sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi Samuel Hutabarat kemudianmemukul lalu memiting leher Terdakwa setelah itu datang adiknya Terdakwayang bernama Imanuel Manurung memukul badan saksi Samuel Hutabarat laludilerai oleh datang suaminya Sri Ekawati als Eka;Akibat kejadian tersebut saksi Samuel Hutabarat mengalami kening sebelah kiridan pada pipi sebelah Kiri sebagaimana Visum Et RepertumNo.156/MER/RSHM

Percut Sei Tuan dan yangmelakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri beserta Anggota lainnyanama AIPTU Mer Sianturi dan BRIGADIR J.

MER SIANTURI:Bahwa Kami melakukan Pada hari hari sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul16.00 wib, di Pasar VIII Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan dan yangmelakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri beserta Anggota lainnyanama AIPTU S. Silalahi dan BRIGADIR J.

Percut Sei Tuan terdakwa telah ditangkap oleh saksiAIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi dan BRIGADIR J.

Percut Sei Tuan terdakwaAd. 3.telah ditangkap oleh saksi AIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi danBRIGADIR J.

Percut Sei Tuan terdakwatelah ditangkap oleh saksi AIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi danBRIGADIR J.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tuju puluh) klip plastik kecil masingmasing berisi 9 (Sembilan) butir pil berlogo LL dengan jumlah total 630 (enamratus tiga puluh) butir butir pil berlogo LL, 1 (satu) klip plastik kecil berisi 9 butirpil berlogo LL, 1 (Satu) tas kulit warna coklat, 1 (Satu) kantong kresek berwarnahitam, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone mer sony warna putih dengan nomor perdana 085648258895dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;4

pemotongan ayam milik saudara Imam yangberada di Desa Sidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik danditemukan barang bukti berupa 70 (tujuh puluh) klip plastik kecil masingmasingberisi 9 (Sembilan) butir pil berlogo LL dengan jumlah total 630 (enam ratustiga puluh) butir butir pil berlogo LL, 1 (Satu) klip plastik kecil berisi 9 butirpil berlogo LL, 1 (Satu) tas kulit warna coklat, 1 (Satu) kantong kresek berwarnahitam, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone mer

berlogo LL tersebut dariaparat yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum, mengajukanbarang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) klip plastik kecil masingmasing berisi 9(sembilan) butir pil berlogo LL dengan jumlah total 630 (enam ratus tiga puluh) butirbutir pil berlogo LL, 1 (satu) klip plastik kecil berisi 9 butir pil berlogo LL, 1 (Satu)tas kulit warna coklat, 1 (Satu) kantong kresek berwarna hitam, Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone mer

ayat (2) huruf (b) KUHAP) Jo Pasal 197ayat (1) huruf (k) KUHAP;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Gsk.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :70 (tuju puluh) klip plastik kecil masingmasing berisi 9 (Sembilan) butir pil berlogoLL dengan jumlah total 630 (enam ratus tiga puluh) butir butir pil berlogo LL,1 (Satu) klip plastik kecil berisi 9 butir pil berlogo LL, 1 (Satu) tas kulit warna coklat,1 (Satu) kantong kresek berwarna hitam, 1 (Satu) unit handphone mer

Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tuju puluh) klip plastik kecilmasingmasing berisi 9 (Sembilan) butir pil berlogo LL dengan jumlah total 630(enam ratus tiga puluh) butir butir pil berlogo LL, 1 (satu) klip plastik kecil berisi9 butir pil berlogo LL, 1 (satu) tas kulit warna coklat, 1 (Satu) kantong kresekberwarna hitam, 1 (Satu) unit handphone mer sony warna putin dengan nomorperdana 085648258895 dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampas

oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit TV Flat merk LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1(satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam, 3 (tiga) buah HP terdiridari 1 (satu) buah HP Blacberry warna hitam, 1 (Satu) buah HP Smartwarna hitam dan 1 (satu) buah HP Nexian warna hitam, 3 (tiga) buahbatu akik, 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko, 1 (Satu) peralatanIndovision, uang korea 150, 1 (satu) buah taswarna hitam dan 1(satu) pasangBahwa barangbarang milik saksi sebelum diambil terdakwa berupaTV Flat mer

ABDUSSALAM Bine Bahwa barangbarang milik saksi BERRY KRISTIONO yang diambiloleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit TV Flat mer LG warnahitam ukuran 31 inchi, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna101111hitam, 3 (tiga) buah HP terdiri dari 1 (satu) buah HP Blacberry warnahitam, 1 (satu) buah HP Smart warna hitam dan 1 (satu) buah HPNexian warna hitam, 3 (tiga) buah batu akik, 1 (satu) buah jamtangan merk Seiko, 1 (satu) peralatan Indovision, uang korea 150, 1(satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu

Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban dengan cara mencungkil jendela belakang rumah denganmenggunakan alat berupa besi lurus cukitan tambal ban hingga jendelatersebut terbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksi BERRIKRISTIONO dan setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa1516langsung mengambil barangbarang yang ada didalam rumah berupa 1(satu) unit TV Flat mer LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1 (satu) unit Laptopmerk Toshiba warna hitam, 3 (tiga) buah HP terdiri dari 1 (satu) buah HPBlacberry

Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban dengan cara mencungkil jendela belakang rumah denganmenggunakan alat berupa besi lurus cukitan tambal ban hingga jendelatersebut terbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksi BERRIKRISTIONO dan setelah berada didalam rumah kemudian terdakwalangsung mengambil barangbarang yang ada didalam rumah berupa 1(satu) unit TV Flat mer LG warna hitam ukuran 31 inchi, 1 (satu) unit Laptopmerk Toshiba warna hitam, 3 (tiga) buah HP terdiri dari 1 (satu) buah HPBlacberry warna

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram;- 1 (Satu) batang pireks kaca;- 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan; 6. Membebankan pada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu Rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari RABU tanggal 23 Maret 2016 oleh kami : MUH. YUSUF KARIM, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

dikomsumsi sendiri supaya terdakwa tidak merasalapar pada saat terdakwa berkebun; Bahwa Satu bulan yang lalu terdakwa sudah pernah mengkomsumsi Narkotika jenisshabu dengan seorang diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer

Terhadap barang bukti yang merupakan barang yangberbahaya dan digunakan untuk melakukan tindak pidana yaitu : 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca, 1 (Satu)bungkus rokok mer Neslite dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasalpasal didalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan;6. Membebankan pada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Duaribu Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari RABU tanggal 23 Maret 2016 oleh kamiMUH. YUSUF KARIM, S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,MUSTAMIN, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN, S.H.

Bahwa Pemohe de oe >emc e mengurus dispensasiini untuk segera: men tersebut dengantuk melakukanyun ketentuanan rencanajatan Bupon,Pengadilan AgamaBelopa dapat mer a anak para Pemohontersebut;dasarkan alasanalasan tersebutdi atas para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBelopa cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.94/Pat.P/2020/PA. Bip2.

Lingkungan Kambung, Kelurahan Noling,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON karena saksi adikkandung dari calon besan para Pemohon; Bahwa, Para Pe 4a. menikahkan anaknya yang bernama ANAKe# seorang lakilaki yangbernama CALGON. 9 saksi sendiri;calon suaminyai 5 tahun, dandilarang olehtidak adadan calonkemaslahatanoleh ketentuansnon tersebut sudahbekerja dan mer

Perlindungan Anak (P2TP2A)Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon dancalon suaminya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya sudah lebih dari setahun berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), babike metidak bisa dipisahkan, maka1 yang dilarang olehebin besar, makakeduanya perlu s ra ul 9 dengan kaidahfiqhiyah dalam B pertimbangano wwlaoJl s 59Artinya: Mer

Tergugatsering menyuruh Penggugat meminjam uang kalau ditagihTer gugat tidak mautahu 3 ee ee ee nr re ee ee eee eeeBahwa saksi tel ah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat tet api tidak berhasil,bahkan Penggugat telah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun~ kembali, namun Tergugat tidak mau Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mere ka >> Hat: > darr r0 hal Put No7 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.

rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa pers eli sihan dan pert engkaran te rjadikarena Ter gugat tidak dapat memberi' uangbelanj a/nafkah kepada Penggugat pada waktuTergugat mengalami kerugian pada waktu bete rnakpuyuh, kemudian Ter gugat menyuruhPenggugat untuk pinjam uang tetapi Penggugattidak mau karena hutang sebelummya belum dilunasisehingga Tergugat marah dan nemukul penggugat ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer

KrsBahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri , tapi sekarang sudah tidakrukun dan telah berpis ah selama sekitar 4 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar jg sees seus osu ee eeeBahwa pertengkaran terjadi karena Ter gugat tidakdapat memberikan uang belanj a/nafkah yang layakkepada PenggugatBahwa kalau disuruh mencari pekerj aan,Ter gugat mara h marah dan memukul PenggugatBahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan

tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpis ah rumah karena Tergugat pulangke rumah or ang tuanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pert engkaran ; Bahwa pers eli sihan dan pert engkaran terj adidis ebabkan karena Tergugat pada tahun 2007 pamtbekerja di Surabaya dan pada lebaran Hari Raya IdulFitri1430 H, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan membawa seorang perempuan yang berasal dariMadura yang tel ah dinikahi secara sirri 5 Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer

berpis ah rumah karena Tergugat pulang kerumah or ang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat minta izin kepada Penggugat untuk bekerja diSurabaya, dan pada lebaran Hari Raya lIdul FitriTergugat pulang ke rumah orang tuanya, kemudian namunPenggugat dengan dit emani oleh ora ng tua nyamendata ngi Ter gugat di rumah orang tua nya,te rnyata Ter gugat menbawa perempuan lain dariMadura dan mer

sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selama sekitar 2,3 tahun karena Ter gugatpula ng ke ru nah or ang tua nyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rj adikarena Ter gugat mnta izin untuk bekerja diSurabaya, namun ternyata Tergugat tidak pernahmengir im uang belanja kepada PenggugatBahwa Tergugat pulang dari Surabaya langsung kerumah orang tuanya dengan membawa seorangperempuan yang tel ah dinikahi secara sirri ; Bahwa upaya untuk mer

No. 0556 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs Bahwa Tergugat menjual sepeda motonya, dan hasilnyahanya digunkan untuk foyafoya, sehingga kebutuhanPenggugat dan anaknya saksi yang memenuhi ; Bahwa saksi telah berupaya untuk mer ukun kanPeng gugat dengan Tergugat tet api tidak berhasil,bahkan Penggugat telah nenjemput Tergugat untukdiaj ak rukun~ kembali, namun Tergugat tidak mau Bahwa saksi tidak sanggup untuk nerukunkan mere ka Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa benar

tidakrukun dan tel ah berpis ah selama 1,8 tahun karenaTer gugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab untuk ~~ memenuhibelanj a/nafkah Peng gugat karenahasil kerjaTer gugat di gunakan untuk diri nya sendiri, danTergugat menjual sepeda motornya hasilnya hanyadigunakan ~~ untuk foyafoya bersama temantemannya Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer

Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakdapat memberik an uang belanj a/nafkah yang layakkepada Penggugat karena hasil kerj anyadi gunakan se ndiri oleh Ter gugat Bahwa Ter gugat menggadaikan sepedamot ornya ke mudi an hasilnya digunakan untukfoyafoya bers am temante mannya Bahwa upaya untuk mer ukunkan Penggugatdengan Ter gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari

#1 ( Mer( rE Ng (* #E( Mer ( M WaEC gH1! 1 & RAN SAH LC MSL MIM BL Im LF Hg ( x J35 1(4! &!%e" L(x" & Bt! J ! eLrooL ormgr( *& *& S$! #l#e* Por om "THs! re#L eB RK LCDAIL $l ge om gl rim g gr ero 1g Fr 1( 3 1 BEN & ry5 1(4! & 1(* GkeQms x! ! * LoL gi( &1sem MIR Ffx I ) Te Lrg ry A le DL mM Ie Lt 1" 1881 oo 1g mo lget (bh of g@ aborm 1 IBS eg x J~* 6; 1(K EL ger & jyith bo = 4h oo lf po = &! +! $1 l.... 0 fie! 31"5 1(4! gleam 1! LHL ( 1 1exe !4 eyo) * 1 8! #!"SI ( ! l(* $s! #l#x ! & #!

Ahmad YaniRT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam limei357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih Imei86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warna hitam Imei357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa awalnya Terdakwa memakai sepda

AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa benar awalnya Terdakwa

diletakkan diatas kulkastidak ada lagi, lalu Saksi NANDA melihat 1 (satu) buah pisau carter sudahberada diatas meja makan yang sebelumnya didapur, kemudian kejadiantersebut Saksi NANDA laporkan ke Polsek Balai Karimun untuk proses lebihlanjut; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer

AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN TbkNANDA;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721

Muhammad Riza Saputra BinNurdin terdakwa 4 Azhar Bin Tabinta dengan Uqubat Cambuk di depanumum masing masing sebanyak .12 (dua belas) kali.3 Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) set kartu joker mer Kim Fish warna biru putih dirampas untukdimusnahkan.Taruhan/uang yang dipasang dalam permainan judi kartu joker sejumlahRp.145.000. (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan perincian:Uang Uang Kertas Pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu) sebanyak 1(satu) lembar. Uang Kertas Pecahan Rp.20.000.

dengan kartu labasberapa yang mengambil/mencangkul dari kartu tengahBahwa para Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017sekitar jam 00.10 wib, karena permainan judi joker, para Terdakwa baru mainjudi joker 2 (dua) kali dan para Terdakwa menyesal melakukan permainan juditersebut;Bahwa para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) set kartu joker mer

saksi dan keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada tersebut makaterdapat faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitarpukul 00.10, ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Pidie di Gampong RayaLameu, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie:Bahwa para Terdakwa menyelenggarakan judi jenis joker di Gampong RayaLameu, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, bersama terdakwa diprolehbarang bukti berupa;1 (satu) set kartu joker mer

dengan faktafaktayang tampak dipersidangan dan menurut keyakinan Majelis Hakim, dimanadisamping berdasarkan hukum yang berlaku, Majelis Hakim juga melihat dariaspek hukum yang hidup dalam masyarakat, dimana perjudian/maisir adalahperbuatan yang dilarang oleh agama, dan perbuatan terdakwa tersebut sangatmeresahkan masyarakat, maka untuk itu. pula Terdakwa harusdipertanggungjawabkan perbuatanya sesuai dengan hukum yang berlaku:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang yang berupa:1 (satu) set kartu joker mer

Panggal lahir > Peninjauan OS Mer L959Uimur > S34 PahunJenis kelamin > LakilakiKehangsaan > IndonesiaTenipat tinggal > Desa Peninjauan Kee. Peninjauan Kab.OKLAgama > stamPeherfaan > PetaniSelanfutas a disebut sebawai PE MOON 222 ne eee ne nen etree neePengadilan Newer! Tersebut : 052 enn ee ennSetelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal G3 April 2013. Nomor :743.PDT.P2013PN.

Pemehon :Seteluh membuca Surat Permohonan Pemohon 2 ee ee cern nee ec eeeSetelah memeriksa suratsurat buku dart Pemiohon : 222 2 nee sneerSetelah mendenuarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .5Menimbang. bahwa Pemohon dengan sural) Permohonannya terlungeal 03 April 20173) vangdidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaja tanggal OS April 20173 di bawah NomorFAR PDP 201 PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai benkut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :eval 1S Mer

Hers ates Arum aanDeets) preeteet mete, comers cere> erences csrveestc ctijesoes: Sete narRoteIS Pee cleet MoersTES Mer mie rreeregeecss S Chereuate ete flagadhlte cert sated llidneents i omtereosehcty mad snr Sinteed eaten eeSe See rnc s aka rvee) GE, Dart Veni iaattrtcanrs) tas ae marsakirsy feetests ereesrrvesritcaas batemertey bon 2hctiEC etd csr icaixeses pte tiixfeonis SMe adongean meroat.Rearwes hastaPoeh Rte emer Pitas Boer insE wins Derimikarn NearkotikeaLas Pays O.7966 aram cen 4 Cestes

Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerisied nsoneb serinsaSTeENed risisabhs setsSea adase PS ee ENE SS were FF eeece nee2 iy Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register dan berjanji tidak akan=n Kepad=a terdsakwa olenSesust dengan PperbPustandeanrrveices oe ieee Falmer secen Jaoeeiona = =0 hop ooe : et mer

SAKSI I, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir pada acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau ke Bengkulu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

saudara yang lainsehingga Penggugat diantar oleh Paman Penggugat ke Mgr dan Tergugatmasih tinggal di Bengkulu dengan isteri barunya; Bahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal di Cpk rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baru ada masalah setelah keduanya merantau keBengkulu;e Bahwa menurut saksi retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2011 yaitu sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Mer

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau

saksi AHMAD SARI Alias KITONG tiba di gudangtersebut dan saksi AHMAD SARI Alias KITONG bertemu denganTerdakwa bersama dengan SYAMSUDIN dan setelah itu saksi AHMADSARI Alias KITONG bersama Terdakwa memuat bak mobil Mitsubishi L300 Pick Up tersebut ke dalam mobil pick up SYAMSUDIN selanjutnyaSYAMSUDIN pun memberikan uang untuk membayarkan bak mobilseharga Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 saksiJONI B dan saksi MER

Saksi sebagai bagian dari hasil cincang mobil tersebutsedangkan segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikuncipembuka baut mobil, adalah milik saksi Edy Purwanto yang dipergunakansendiri untuk dirinya bekerja, bukan untuk mencincang. yang untukmencincang adalah tool box yang ada dalam goni, milik Abeng dangerinda juga milik Abeng.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan.Menimbang, Penuntut Umum menyatakan bahwa sebenarnya masih adasaksi lainnya, yaitu saksi MER

SIANTURI dan dan JONI B, adalah Penyidik diPolsesk Percut Sei Tuan, Medan, namun saat ini tidak hadir karena bertugas dikota Medan, namun saat memberikan keterangan di Penyidik, saksisaksi sudahdisumpah, oleh karenanya bermohon agar keterangan saksi tersebut dapatdibacakan atas permohonan Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwamenyatakan tidak keberatan jika keterangan saksi MER SIANTURI dan JONI Bdibacakan.

Yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 6 : MER SIANTURI. sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal05 Desember 2013.e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga.Hal. 15 dari 29 hal. Put.

MANULLANG, Terdakwa LAMBOK MANIK, Terdakwa EDYPURWANTO Als IWAN, Terdakwa JONI B dan Terdakwa MER SIANTURI yangketerangannya dibacakan oleh Penuntut Umum serta barang bukti, maupunketerangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh faktayang bersesuaian yaitu :Menimbang, bahwa sebelumnya ada mobil milik saksi RAMSESMARPAUNG yang hilang pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekirapukul 06.00 Wib di depan rumah saksi RAMSES MARPAUNG di Jalan RajaSutan DL. Sitorus, Kel.

OganKomering UluVerna > IslamPekorpaan > Rarsiavan SwastaSel porting areli seul, PIE MPORLOIN, femex 20> = 222s ene ecens sonnet ERE a fear aPPT Ie TNT SeSEAGITT LATS OY Ge meme mer eres a a nec eminem nt ARITASelclah membacu Penetupan Retua Peneadilan Nevert Baturaja Gingval 19 Maret 2072Nomor 2 128/PdtPY2012 PN.BEAL tentang Penunjukan Hakim) yang memeriksa perkaraPormohonan Pemohon t++++2222 + 222222 enn nnn eee ncn cece ne enn nn tneSetelah membaca surat perohonan Pemolhon t4.

surat aslinva karena itu dapatditermma sebusut bukth vai Salt p2222 22222222 nn nnn nnn ne enc ce en ee eeeVicnimbanye. bahwa selain bakt) surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang sahsiuntuk memberikan kheterangan di bawah sumpah sebapal berikut t++222++i Saksi ZANARIA :Bali sake: senal dene in Poeniohon harena sakst adalah Mertua Pemohon :Pabst thars Pare Peramur os do Conapate Lilt p 222222222 eee cece ces creer cece ee eeeBuild Reet Pes . vee Hop unakivc dar nami MEALYVANDI menjadinaa baru MER