Kecamatan Pondidaha, dan setelahmenikah kedua belah pihak awalnya mereka hidup rukun, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak anak;Bawa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat mereka sudahtidak rukun lagi, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat sering mainperempuan, Tergugat ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat seringmencacimaki Penggugat dengan katakata perempuan nakal

khalayak dan masyarakat dikampung mengetahui sepak terjang Tergugat pemain perempuansehingga Penggugat merasa jengkel dan sudah dilecehkan olehTergugat;Bahwa penyebab yang lain sehingga Penggugat dan tergugat cekcokdan bertengkar yaitu Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat, dan saksi pernah melihat langsung bekas pukulanTergugat pada lengan dan betis Penggugat berwarna memar;Bahwa saksi pernah satu kali mendengar langsung Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata perempuan nakal

Penggugat dan Tergugat awalnya merekahidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapisejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering datang marahmarah di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat,Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan mengucapkan katakata lonte dan perempuan nakal

;Bahwa saksi pernah dua kali mendengar langsung Tergugat mencacimaki Penggugat dengan mengucapkan katakata perempuan nakal danperempuan lonte;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kalau Tergugat suka mainperempuan, namun saksi mengetahui bahwa Tergugat jarang bicara danOrangnya suka marah serta egois;Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat pergi tinggal di rumah saksi diDesa

Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun,tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sering mainperempuan, Tergugat sering mencacimaki terhadap Penggugat sepertimengeluarkan katakata Penggugat perempuan nakal

Bahwa Anak Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan ke depan akanmemperbaiki tingkah lakunya yang lebih baik lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Sos Bahwa Anak Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Permohonan Anak tersebut Penuntut Umummenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Anak Nakal

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 19.00Wit, pada saat Anak Nakal Dernik V.D Tobeoto Alias Riu dan Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen sedang berada di pantai Desa Saolat; Bahwa Anak Nakal Dernik V.D Tobeoto Alias Riu kemudian mengatakankepada Saksi Yansen Jemsen Sabana Alias Ancen "bagaimana kalo torangdua babaronda di Nabire, Papua kemudian dijawab oleh Saksi YansenJemsen Sabana Alias Ancen torang tarada

Tobeoto Alias Riu dengan mengatakan lebe bae torang duaambe kita pe papa pe motor, kemudian dijawab oleh Anak Nakal Dernik V.DTobeoto Alias Riu mari sudah kemudian Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen mengatakan kalu begitu mari torang dua ba cek kita pe papa pemotor, namun karena tidak menemukan sepeda motor milik orang tua SaksiYansen Jemsen Sabana alias Ancen, Anak Nakal Dernik V.D.

Tobeoto alias Riu bersama Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen melihat sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Korban Viktor Lotto sedangterparkir di samping halaman rumah Saksi Korban Viktor Lotto;Bahwa Anak Nakal Dernik V.D. Tobeoto Alias Riu bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen kemudian mengambil sepeda motor sepedaMotor Merk Honda Revo Fit milik Saksi Korban Viktor Lotto dengan caraAnak Nakal Dernik V.D.

Dernik V.D Tobeoto Alias Riumembawa pergi sepeda motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Koroban Viktor Lotto tersebutkearah Sofifi dengan tujuan untuk dimiliki secara melawan hukum ;Akibat perbuatan Anak Nakal tersebut, Saksi Korban Viktor Lotto mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000..Perbuatan Anak Nakal tersebut sebagaiamana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Anak

atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umum,perbutan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terjadi cekcok antaraterdakwa dengan saksi Isma Fauziah Faisal Fachry ( ibu anak Dimas) , dimanapada waktu terdakwa dikatai oleh saksi Isma dengan perkataan Makanya sayaanakku kujagai 24 jam, biarpun saya kerja kemudian saksi Isma jugamengatakan kepada terdakwa Disinipi baru anakku nakal

, adapi adikmu( sambil saksi Isma menunjuk kearah terdakwa) baru nakal anakku, sehinggasetelah mendengar perkataan saksi Isma membuat terdakwa kesal danterdakwa mengatakan Koreksi anakmu, belum tentu anakmu baik, anakmupernah mencuri di masjid, ada CCTV, pernah naik diatas atap rumahnya orang,terdakwa sambil menunjuk kearah korban anak Dimas sehingga ibu korbanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgmmarah dan tidak terima atas perlakuan dari terdakwa yang menuduh korbansebagai pencuri

Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedangberada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma danwarga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa Saksi Isma lalu berkata makanya kujagai anakku biarpun sayakerja, disinipi baru anakku nakal

jalan raya Perumahan Inayah Mega Desa Kanjilo Kecamatanbarombong Kabupaten gowa; Bahwa pada ssat itu, saksi mendengar ada keributan antara anakanakdimana ada penjual bakso yang dipukul selanjutnya saksi memanggilterdakwa yang sedang ada dalam rumah dan meminta terdakwa untuk keluardan melihat ke tempat kejadian, siapa tahu ada adik terdakwa disitu; Bahwa saksi lalu ikut menyusul ke belakang dan melihat terdakwasudah ribut dengan Ibu Isma dan Ibu Isma berkata garagara adikmu,anakanak disini menjadi nakal

hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya kujagai anakku biarpunsaya kerja, disinipi baru anakku nakal

Bahwa Anak Pemohon Sering Rewel, Minder dan Nakal;2. Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti Nama anak Pemohon menjadi FATHAN YEZA GUNAWAN;3. Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;4. Bahwa semenjak Nama Anak Pemohon di Ganti dari ALEXY BUMIGUNAWAN Menjadi FATHAN YEZA GUNAWAN, anak pemohon tersebuttidak Lagi Rewel tidak Minder, Tidak Nakal;5.

Istri Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Alexy Bumi Gunawan,anak kedua bernama Abhinara Sakhiy Gunawan;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena akan merubah nama anak pertama Pemohon yangbernama Alexy Bumi Gunawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 87/Pdt.P/2020/PN CbnBahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pertama Pemohon yangbernama Alexy Bumi Gunawan tersebut karena anaknya sering Rewel,Minder dan Nakal

Lilis Nurhayati, dan dari perkawinan antaraPemohon dengan Istri Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Alexy Bumi Gunawan,anak kedua bernama Abhinara Sakhiy Gunawan;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena akan merubah nama anak pertama Pemohon yangbernama Alexy Bumi Gunawan;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pertama Pemohon yangbernama Alexy Bumi Gunawan tersebut karena anaknya sering Rewel,Minder dan Nakal

dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Alexy BumiGunawan menjadi nama Fathan Yeza Gunawan, karena nama yang digunakansebelumnya sering membuat anak Pemohon menjadi minder, nakal

Nurhayati pada tanggal 3 Nopember2012 (Vide bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 825/34/X1/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon);Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan IstriPemohon tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama bernama Alexy Bumi Gunawan, anak kedua bernamaAbhinara Sakhiy Gunawan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pertama Pemohon yang bernamaAlexy Bumi Gunawan tersebut sering Rewel, Minder dan Nakal

Penggugat tidak suka kepada Tergugat yang membesarbesarkan masalah sebagaicontoh anak nakal dan nangis lalu Tergugat menuduh Penggugat yang tidak dapatmengasuh atau merawatnya dari situ timbul berselisih dan bertengkar;5.

Nomor: 0545/Pdt.G/2012/PA.Lte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejakDesember 2008 antara keduanya sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranmasalah kecil menjadi besar yaitu masalah anak menangis dan nakal, juga ekonomikurang mencukupi karena Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tanggabergantung pada orangtua Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan,selama itu antara keduanya tidak ada upaya untuk rukun

Majelis tetapmenyarankan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga menjadi beban orangtuaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, masalah anak menangis dan nakal

patut lagi pula ia tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidak hadirannya itu ternyatabukan dikarenakan suatu sebab yang sah dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)RBg, maka perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah satu orang saksi,dibawah sumpahnya menerangkan sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran masalah kecil menjadi besar yaitu masalahanak menangis dan nakal

jika bukti saksi pertama ditambah dengan bukti sumpahpelengkap (supletoir) Penggugat, maka kedua bukti tersebut merupakan bukti yang cukupuntuk mengungkapkan suatu fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan Pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh faktafakta yaitu sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran masalah kecil menjadi besar yaitu masalah anakmenangis dan nakal

Brenda Elizabeth Miracle, Bahwa anakanak tersebut masih dibawah asuhan Penggugat; Bahwa Tergugat masih menafkahi Penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa setahu Saksi Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat dansering menghina Penggugat, Penggugat sering dibilang perempuan nakal; Bahwa tidak pernah mendengar ucapan tersebut secara langsung, tapiPenggugat yang menceritakannya kepada Saksi; Bahwa dulu pernah dipertemukan antar keluarga untuk dibicarakan baikbaik, tapi kemudian tidak berhasil; Bahwa

Brenda Elizabeth Miracle, Bahwa anakanak tersebut masih dibawah asuhan Penggugat; Bahwa Tergugat masih menafkahi Penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa setahu Saksi Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat dansering menghina Penggugat, Penggugat sering dibilang perempuan nakal; Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat mengatakan Penggugat adalahperempuan nakal karena Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa selama bertetangga, Saksi sering mendengar cekcok atau riburributantara

samalain; atau Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sama sekali; atauPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah, maka dapatdianggap telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Tat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat sudah tidak lagi menghormati Penggugat dengansering mengatakan perempuan nakal

bulan Maret tahun1999, halaman 65;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa pertengkaran atau percekcokantersebut tidak perlu tampak jelas sebabnya, namun cukup apabila dalamkehidupan rumah tangga atau keluarga tersebut antara sumiisteri terbukti sudahtidak saling menghormati antara satu dengan yang lainnya, dan menurut MajelisHakim, perbuatan Tergugat yang tidak menghormati Penggugat dengan seringmengatakan Penggugat perempuan nakal

bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan YangMaha Esa sudah tidak mungkin tercapai, dan hal tersebut dapat dijadikan alasanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Tgt.untuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitumpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang sudah tidak menghormatiPenggugat dengan sering mengatakan Penggugat perempuan nakal

telah berlangsung selama empat tahunlebih;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sekitar tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, keduanya sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi pernah mengatahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tregugatkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering membawawanita nakal

selama empat tahunlebih;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sekitar tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, keduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah mengatahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tregugatkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering pergi darirumah dan sering membawa wanita nakal

Saksi pernah lihat Tergugat sedangmembonceng wanita nakal, selain itu Tergugat mempunyai sikap yang kurangbaik dengan menuduh Penggugat yang tidaktidak, Tergugat juga tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat hanya memikirkan dirinya sendiri;Bahwa Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dan Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuanya

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah padatahun 1991 Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiisteri sampai dengantahun 2003, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering pergi dari rumah dan seringmembawa wanita nakal

Saksi pernah lihat Tergugat sedang membonceng wanita nakal, selainitu Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik dengan menuduh Penggugat yang tidaktidak, Tergugat juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat hanyamemikirkan dirinya sendiri sehingga berakibat berpisahnya tempat tinggal sejak bulan Juni2010 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehinggatujuan

Menyatakan Anak Sadewo Putro Pamungkas bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

(YPAN) BHINA PUTERA SURAKARTA di Jalan Bibis Baru No. 03 RT.2 RW.24 Kelurahan Nusukan Kecamatan Surakarta Jawa Tengah dan pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Yayasan Pembinaan Anak Nakal (YPAN) BHINA PUTERA SURAKARTA di Jalan Bibis Baru No. 03 RT.2 RW.24 Kelurahan Nusukan Kecamatan Surakarta Jawa Tengah ;

dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat selalu berpikiranyang negatif terhadap Penggugat, seperti ketika Penggugat pergi kerumahteman Penggugat untuk bersilaturrahmi, Tergugat malah menuduhPenggugat bertemu dengan lakilaki lain, dan hal tersebut lah yangseringkali memicu pertengkaran, Penggugat sudah sering menasehati danmemberikan penjelasan, namun Tergugat tetap saja selalu menuduhPenggugat macammacam, dan berkata kasar seperti bangsat, anjing sertamengatakan Penggugat perempuan nakal

memiliki sifat cemburu yangberlebihnan, Tergugat selalu berpikiran yang negatif terhadapPenggugat, seperti ketika Penggugat pergi kerumah temanPenggugat untuk bersilaturrahmi, Tergugat malah menuduhPenggugat bertemu dengan lakilaki lain, dan hal tersebutlah yangsering memicu pertengkaran, padahal Penggugat sudah seringmenasehati dan memberikan penjelasan, namun Tergugat tetapsaja selalu menuduh Penggugat macammacam, dan berkata kasarseperti bangsat, binatang anjing serta mengatakan Penggugatperempuan nakal

terhadapPenggugat, seperti ketika Penggugat pergi kerumah temanPenggugat untuk bersilaturrahmi, Tergugat malah menuduhPenggugat bertemu dengan lakilaki lain, dan hal tersebutlah yangsering memicu pertengkaran, padahal Penggugat sudah seringmenasehati dan memberikan penjelasan, namun Tergugat tetapsaja selalu menuduh Penggugat macammacam, dan berkata kasarPutusan Nomor 98/Pdt:G/20 18/PA:SMG: ssssiircenweccnnercmmnnrenennnrannmaCT 5seperti bangsat, binatang anjing serta mengatakan Penggugatperempuan nakal

memiliki sifat cemburu yang berlebihan,Tergugat selalu berpikiran yang negatif terhadap Penggugat, seperti ketikaPenggugat pergi kerumah teman Penggugat untuk bersilaturrahmi,Tergugat malah menuduh Penggugat bertemu dengan lakilaki lain, dan haltersebutlah yang sering memicu pertengkaran, padahal Penggugat sudahsering menasehati dan memberikan penjelasan, namun Tergugat tetap sajaselalu menuduh Penggugat macammacam, dan berkata kasar sepertibangsat, binatang anjing serta mengatakan Penggugat perempuan nakal

memiliki sifat cemburu yang berlebihan,Tergugat selalu berpikiran yang negatif terhadap Penggugat, seperti ketikaPenggugat pergi kerumah teman Penggugat untuk bersilaturrahmi, Tergugatmalah menuduh Penggugat bertemu dengan lakilaki lain, dan hal tersebutlahyang sering memicu pertengkaran, padahal Penggugat sudah seringmenasehati dan memberikan penjelasan, namun Tergugat tetap saja selalumenuduh Penggugat macammacam, dan berkata kasar seperti bangsat,binatang anjing serta mengatakan Penggugat perempuan nakal

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Juni 2011 yang tlalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat, status Penggugatjanda dengan satu orang anak dan Tergugat juga dudadengan satu orang anak dan setelah menikah apabilaanak Tergugat dengan mantan isterinya nakal olehPenggugat dinasehati agar tidak nakal, Tergugatselalu tidak terima dan marah + marah kepadaPenggugat sehingga

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat dengan mantan isterinya nakal kemudiandinasehati oleh Tergugat, Tergugat tidak terimadan yang terakhir ada SMS dari seorang perempuankemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agarjangan melayani SMS tersebut namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

merukunkannya lagi ;YAYAK bin HADI, nenerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2009, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalah anak tiri dimana apabila anakTergugat dengan mantan isterinya nakal

perkawinanyang sah sejak tanggal 17 April 2009, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur17 bulan dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak bulan Juni 2011 yang tlalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan anak tiri dimana apabilaanak Tergugat dengan mantan isterinya nakal

surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : PDM 17/MKRTO/ EP.1102 / 2014 ; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnn cence Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan anak nakal

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ; Setelah mendengar pembelaan anak nakal yang disampaikan anak nakal sendirisecara lisan ; Menimbang , bahwa anak nakal dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 26 Pebruari 2014 , Nomor : REG.

DEDYDWINANDA JUSUEF , uang tunai sebesar Rp.1.000.000, dan Rp.300.000, serta 1 (satu)buah paku.Akibat dari kejadian tersebut, pihak SMP ALHidayah Kutorejo Kab.Mojokerto menderitakerugian sebesar + Rp.142.000.000, Atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces nnn Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Penasehat Hukum anak nakal

Unsur Barang siapa ;Unsur ini menunjukkan Subyek hokum dalam hal ini adalah setiap orang pelakutindak pidana yaitu anak nakal NUR CAHYO SALISI als.

Mojokerto, dalam situasi sepi, anak nakal mengontak sepeda motor tersebut olehterdakwa dibawa kerumah PAAT, dimana sepeda motor Honda Kharisma warna hitamtahun 2005 No.Pol s5491NH tersebut dihargai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) karenaterdakwa gunakan untuk tukar tambah dengan sepeda motor Yamaha king warna biruNo.Pol.W 6575 JF milik PAAT yang seharga Rp.3.500.000, maksud dari pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam tahun 2005 No.Pol.S5491NH13adalah untuk ditukarkan dengan

Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) oranganak, namun anak yang pertama pertama telah meninggal, dan anak keduabernama Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu, pada tanggal 26 Nopember2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anaknya tersebut yang bernama Ni Madek Ika Riantini; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Madek Ika Riantini menjadi Ni Kadek Ika Sariantini; Bahwa anak Pemohon tersebut sakitsakitan dansangat nakal

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon telah dikaruniai dua orang anak namun anak pertama pemohonmeninggal setelah lahir dan kemudian lahir anak kedua pemohon Perempuanyang diberi nama : Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu pada tanggal 26Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No. 5101CLT1908201109510Tertanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah anak Pemohon lahir dan diberinama Ni Madek Ika Riantini, anak Pemohon sering sakitsakitan sertakelakuannya nakal sekali dan menurut kepercayaan

Madek Ika Riantini, lahir diManistutu pada tanggal 26 Nopember 2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anaknyayang kedua yang bernama Ni Madek Ika Riantini, lahir di Manistutu padatanggal 26 Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No.5101CLT1908201109510 Tertanggal 19 Agustus 2011 (bukti P2); Pemohon akan mengganti nama anaknya yang sekarang dari Ni Madek IkaRiantini menjadi nama Ni Kadek Ika Sariantini karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan kelakuannya sangat nakal

ANAK, lahir tanggal 06 Juni 2014;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat suka keluar malam dan mabukmabukan minuman keras, Tergugat juga sukake komplek wanita nakal, jika Penggugat mengingatkan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka keluarmalam dan mabukmabukan minuman keras, Tergugat juga suka ke komplekwanita nakal, jika Penggugat mengingatkan mengenai halhal tersebut, Tegugatmalah marahmarah dan memukul Penggugat;.

Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatsuka keluar malam dan mabukmabukan minuman keras, Tergugat juga suka kekomplek wanita nakal, jika Penggugat mengingatkan mengenai halhal tersebut,Tegugat malah marahmarah dan memukul Penggugat;f.

ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namunsejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat suka keluar malam dan mabukmabukan minuman keras,Tergugat juga suka ke komplek wanita nakal

terdakwa karenanyamajelis berkesimpulan terdakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh di persidangan ternyata Majelistidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan pertangungjawaban pidana terhadap diriterdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Majelis berkesimpulanterdakwa mampu bertanggung jawab dan berdasarkan Undangundang No. 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak terdakwa dapat dikatagorikan sebagai anak nakal

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan sebagai anak nakal makaapa yang telah ia lakukan diatas haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya sehingga cukupberalasan bagi majelis untuk menyatakan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan yaknimelanggar pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 Undangundang No. 3 tahun1997 terhadap anak nakal hanya dapat dijatuhi pidana maupun

tindakan sebagaimana diaturdalam pasal 23 dan 24 Undangundang ini yakni berupa pidana pokok atau tindakan, dariketentuan pasal tersebut sanksi yang dapat dijatuhkan kepada anak nakal pada pokoknyaterdiri dari dua jenis, dan untuk menentukan sanksi yang mana yang akan dijatuhkan kepadaanak nakal Undangundang tersebut telah memberikan pedoman bagi Hakim untukmenjatuhkan putusan terhadap anak sebagaimana diatus dalam penjelasan umum alinia 4 danalinia 10;Menimbang, bahwa menurut pedoman yang diberikan

tersebut yaitu :Unsur ke 1 Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang diduga melakukan suatu tindak pidana denganPts No. 07/Pid.B/2011/PNSABidentitas jelas berdasarkan buktibukti, yang perkaranya diperiksa dan dituntut sesuaiketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor. 3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah orang yang dalamperkara Anak Nakal

selama persidangan tidak adaditemukan suatu alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan terdakwa baik alasan pemaaf yaitu halhal yang bisa membebaskan terdakwadari pertanggunganjawab pidana maupun alasan pembenar yaitu halhal yang bisamembebaskan terdakwa dari tuntutan pidana, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 huruf a Undangundang Nomor. 3Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, Anak Nakal

adalah anak yang melakukan tindakpidana, sedangakan yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, adalah orang yang dalam perkaraAnak Nakal telah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan belum pernah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin, sehinggadengan demikian terdakwa

digolongkan ke dalam perkara anak nakal yaitu anak yangmelakukan tindak pidana, maka terhadap terdakwa dapat diterapkan ketentuan pidana1213sebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor: 3 Tahun 1997 Tentang PeradilanAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 Undangundang Nomor. 3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak, terhadap Anak Nakal hanya dapat dijatuhkan pidana atau tindakanyang ditentukan dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor. 3 Tahun1997

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan yang khusus diperuntukkanbagi anak nakal;16175. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Playstation (PS) 2 warna hitam merk Sony;2 (dua) buah stick PS warna hitam merk Sony , dan1 (satu) buah memori PS lengkap dengan kotak PS 2;dikembalikan kepada DEWI JULISA;e 1 (satu) buah obeng kecil berwarna merah dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitammerk Alpina, dinyatakan dimusnahkan;6.

memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, lalu di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama kurang lebih 7 tahun ; bahwa semula keadaan rumah tangga rukun dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : XXXXX umur 8 tahun dan XXXXX umur 8 bulan ; bahwa kemudian sejak kirakira 2 tahun yang lalu Tergugat mulai suka mabukmabukan dan main perempuan bahkan selama bulan romadhon yang lalu sebulan1penuh Tergugat setiap siang selalu di rumah perempuan nakal

Karena tak bisa melayanisaya isteriku malah kasihan melihat saya dan disuruh jajan dengan wanita nakal,tapi tak mau dan berusaha berobat agar bisa cepat sembuh dari penyakit yangdideritanya ;=e =n enn eee nee.

Malah dulu anak saya yang pertama mau diambil lidahnya garagara anak nakal. Bapak hakim apakah itu sayang sama anaknya ? ;7. Salah, saya pulang ke rumah orang tua saya karena keinginan saya sendiri danbukan karena siapasiapa. Dulu saya tinggal dengan mertua kurang lebih 1 tahun,saya tidak betah karena tidak cocok dengan mertua perempuan, terus saya pulangke rumah saya, kami tinggal dengan orang tua saya.

Perempuan mana yang tidak sakithati dibandingkan dengan perempuan nakal ? sebenarnya saya juga berontak tapisuami saya malah menyuruh saya agar darah saya disuruh putih. Suami saya mintaizin sama saya kalau satu minggu di rumah saya dan satu hari di komplek untukmemuaskan perempuan nakal. Isteri siapa yang tidak sakit hati ? ;Kesimpulan :Bapak hakim saya sudah tidak tahan dengan kelakuan suami saya yang sudahmelanggar hukum nikah.

yang disebut terakhir tersebut kepada dan di rumah isterinya(Penggugat) serta mengakui mengunjungi komplek pelacuran di Gondang, Nganjuksehingga dengan pengakuan tersebut, pengadilan berpendapat dalil Penggugat bahwaTergugat suka bermabukmabukan, minumminuman keras dan berselingkuhbergantiganti wanita nakal terutama dengan Sundari dan Jumilah sesuati denganketentuan pasal 174 HIR telah terbukti secara sempurna adanya ;Menimbang, bahwa alasan Tergugat berbuat selingkuh tersebut karena disuruholeh

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melaluihubungan sex, padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnyaTergugat mengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selainitu Tergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhirnya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terkenapenyakit kelamin raja singa, penyakit tersebut ditularkan melalui hubungan sex,padahal Penggugat tidak mempunyai penyakit tersebut, akhimya Tergugatmengaku jika Tergugat sering berhubungan sex dengan wanita nakal, selain ituTergugat juga suka mabuk dan main judi togel, jika Penggugat mengingatkanhal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat terkena penyakit kelamin raja singa, Tergugat mengaku jika Tergugatsering berhubungan sex dengan wanita nakal

Bahwa Para pemohon berkeinginan ingin merubah atau mengganti namaanak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD NAFISRIDHANI menjadi MUHAMMAD HAFIZD ALFATH karena adanyapendapat dari orang yang lebih mengerti terkait perhitungan nama bahwanama tersebut kurang cocok, sehingga membuat anak tersebut sangataktif (terlalu nakal)4.

permohonanuntuk mengganti nama Anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPara Pemohon yang kedua yaitu MUHAMMAD NAFIS RIDHANI digantimenjadi MUHAMMAD HAFIZD ALFATH;Bahwa alasan penggantian nama Anak Para Pemohon tersebut karenaadanya pendapat dari orang yang lebih mengerti terkait perhitungannama yaitu Guru Yani dari Kelua bahwa nama tersebut kurang cocokkarena aksaranya terlalu tinggi ditakutkan ke depan anak tersebut beranimelawan orang tua disamping itu anak Para Pemohon tersebut sangataktif ( terlalu nakal

1September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan (vide bukti P5) menjadiMUHAMMAD HAFIZD ALFATH; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut karena adanya pendapat dari orang yang lebih mengerti terkaitperhitungan nama yaitu Guru Yani dari Kelua bahwa nama tersebutkurang cocok karena aksaranya terlalu tinggi ditakutkan ke depan anaktersebut berani melawan orang tua disamping itu anak Para Pemohontersebut sangat aktif ( terlalu nakal

yang dikemukakan oleh Para Pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon, yakniuntuk merubah nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD NAFIS RIDHANImenjadi MUHAMMAD HAFIZD ALFATH karena ada pendapat dari orang yangmengerti terkait perhitungan nama yaitu Guru Yani dari Kelua bahwa namatersebut kurang cocok karena aksaranya terlalu tinggi ditakutkan ke depan anaktersebut berani melawan orang tua disamping itu anak Para Pemohon tersebutsangat aktif (terlalu nakal

(satu) bungkus kertas coklat narkotika jenis daunganja kering beratnetto:0.8860 gram dirampas untukdimusnahkan . 22222 2s eset eee eee eee eee eens4.Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu ruiah).IV.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 17 Mei 2010 No.629/PID.B/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.Menyatakan Anak Nakal/Terdakwa RADEN iODIKI YUDISTIRAWIRAMJAYAals.

DIKI bin DEDES SATRIANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.Menjatuhkan putusan oleh karena itu kepada Anak Nakal /Terdakwa RADENDIKI YUDISTIRA WIRAMJAYA als.

DIKI bin DEDESSATRIANA dengantindakan menyerahkan~ kepada Negara untuk menjadi anakNegara untuk mengikuti pendidikan, pembinaan, dan latihan kerja ;3.Memerintahkan agar Anak Nakal/Terdakwa tetap dalamtahanan ; 4.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas coklat berisikanNarkotika jenis daun~== ganja kering dengan beratnetto 0,8860 gram dirampasuntuk dimusnahkan :6.Membebankan Anak Nakal/Terdakwa untuk wmembayar biayaperkara sebesarRp.1000, ( sribu rupiah) :V.Akta permintaan banding

dijawab oleh saksi korban tidak ada,kemudian saksi IBU SAKSI KORBAN bertanya lagi apakah Bapak Guruatau Ibu Gurunya yang nakal ? lalu saksi korban menganggukkankepalanya, setelah itu saksi SAKSI A bertanya kepada saksi korban yangnakal siapa ? Bu Guru atau Pak Guru ?

lalu saksi korban berkata tidak kemudian saksi bertanyalagi secara bergantian dengan saksi SAKSI B dan saksi SAKSI VI apakah ada PakGuru atau Ibu Guru yang nakal terhadap saksi korban? Lalu saksi korbanmenganggukkan kepalanya, kemudian saksi SAKSI VI bertanya, yang nakal siapaBu Guru atau Pak Guru ?

lalu saksi korban menjawab, Pak Guru, setelah itu saksitidak berani lagi bertanya kepada saksi korban dan perasaan saksi tidak enak ketikasaksi korban mengatakan yang nakal adalah Pak gurunya karena yang mengayjar diTK adalah terdakwa sendiri.Bahwa benar setelah saksi korban mengatakan Pak Gurunya yang nakal saksikemudian memeriksakan korban ke medis yaitu pada tanggal 10 Mei 2012 diantaroleh saksi SAKSI A di Bidan Sayu Puji Ati di BTN S Permai, setelah dilakukanpemeriksaan pada alat kelamin korban

Bu Gurunya nakal apa Pak Gurunya dan waktu itu saksikorban menjawab endak lagi saksi bertanya takut apa Ming lihat sesuatudisekolah apa temannya yang nakal oleh saksi korban dijawab endakBahwa saksi tidak berani bertanya lagi bertanya kepada saksi korban danmemberikan saksi korban bermain dulu setelah itu saksi korban bilang bahwakemaluannya sakit kalau kencing.Bahwa saksi kemudian bertanya kapan sakitnya saksi korban bilang dulu tapisekarang sudah hilang.Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi korban

sambil menggelengkankepalanya, lalu saya bertanya kalau Bu Guru sama Pak Gurunya Nakal ndak..?selalu korban menganggukan kepalanya, dan saya bertanya lagi Yang nakalsiapa..?, Bu Guru apa Pak Guru..?