Ditemukan 19394 data
14 — 2
257/Pdt.G/2016/PA.RAP
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26.
disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04 Maret 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 257
/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2010, dan pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/09/V/2010 tertanggal 09 Juli 2010;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kisaranselama
pernikahan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejak awal tahun 2012, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada akhir tahun 2014;e Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sering bertengkar mulut dan tidak sampaiterjadi pemukulan;Halaman ke3. dari 9 halaman Putusan No. 257
WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 480.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,3eseessHss= +Jumlah Rp. 571.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.
KUSMIATI
26 — 3
kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur yang bemama LIONEL ALBERT SANTOSA, Laki-Laki, lahir di Jakarta, 25 Agustus 2007, saat ini masih berumur 11 (sebelas) Tahun, untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257
Bahwa dalam masa pemikahan Pemohon dengan Mantan SuamiPemohon, memiliki harta bersama berupa Sebuah Rumah dengan SertifikatHak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas112 m* sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257/SERPONG/2008;5. Bahwa harta bersama berupa Rumah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan dengan No. 00925, yang terletak di Kelurahan Serpong,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m?
sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257/SERPONG/2008 tersebut telah diHibahkan kepada Anak Pemohon atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSAberdasarkan Akta Hibah dengan No. 03/2011 yang dibuat di hadapanNotaris EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, SH, MKn;6. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjualrumah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No. 00925, yangterletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Banten, dengan luas 112 m?
* sesuai dengan Surat Ukur Nomor:257/SERPONG/2008 atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSA yang manauangnya digunakan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;7.
Bahwa Pemohon bermaksud menjadi kuasa dari anaknya yang masihdibawah umur tersebut yang bemama LIONEL ALBERT SANTOSA, untukmenjual menjual rumah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No.00925, yang terletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m* sesuai dengan SuratUkur Nomor: 257/SERPONG/2008 atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSA;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 780/Pdt.P/2018/PN.Tng9.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur yang bemama LIONELALBERT SANTOSA, LakiLaki, lahir di Jakarta, 25 Agustus 2007, saat inimasih berumur 11 (sebelas) Tahun, untuk menjual dan menandatanganiSuratsurat yang berkaitan dengan proses jual beli Rumah dengan SertifikatHak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas112 m* sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257
40 — 9
Bahwa adapun sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Pasuruan Nomor 257 atas nama Lolok Wijayantidari awal sertifikat timbul yang masih dengan luas 2444 m2 sudah atasnama Lolok Wijayanti Bin Bambang Sakri. Dan karena atas kepentingandari Tergugat VI tanah dengan luas 1000 M2 telah dijual oleh BambangSakri untuk membayar hutanghutang Tergugat VI.3.
Bahwa kami selaku Tergugat tidak perlu secara diamdiam atau dengancara licik menguasai buku sertifikat SHM No. 257 tersebut, apalagidengan cara diamdiam mengalihkan/memindah tangankan obyek yangdisengketakan menurut dalil Penggugat tersebut kepada pihakpihaklainnya, karena secara hukum dan sah buku sertifikat SHM 257 adalahbenerbenar milik dan atas nama tergugat sah secara hukum.6.
Bagus Prakoso dihadapan Notaris Rianggono Budi santosa padahari Senin tanggal 16 Juni 1997 membuat Akte Pemisahan danpembagian atas sebidang tanah Hak Milik No. 257/petungsarikepada Ny. Lolok Wijayanti yang disaksikan oleh sdr. Sujoko dan sdri.Laeli Hidayati;.
Obyek jual beli pada akta jual beli nomor 293/PPAT/2012 tertanggal 29Juni 2012 tersebut adalah hak milik atas sebagian tanah Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 257/Kelurahan Petungasri seluas kurang lebih 700 M2(tujuh ratus meterpersegi), sebagian dari luas seluruhnya 1400 M2,15tanah terletak di Kelurahan Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan tertulis atas nama Nyonya LOLOK WIAYANTI (Tergugat ).
Foto copy buku tanah Hak Milik No. 257, diberi tanda(TIl2);3. Foto copy Akte Pemisahan dan Pembagian No. 25/APDP/PDN/1997, diberitanda( TIl3) 722222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen4. Foto copy Surat Pernyataan No: 01/SP.
FITIRANI
43 — 4
257/Pdt.P/2019/PN BTA
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR 257 /Pdt.
pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : FITRIANI.Tempat lahir : PeracakUmur / Tanggal lahir: 32 tahun/ 25 Juni 1987Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Peracak KecBunga MayangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur.Agama : IslamPekerjaan : HonererSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7Oktober 2019 , No: 257
/PDT.P/ 2019 /PN.BTA, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7 oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Oktober2019 Nomor : 257 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang
Kamis tanggal 10 Oktober 2019 , oleh kamiDEDI IRAWAN,SH,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 257 / Pdt.P / 2019 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu Dra. Hj. ROSANAH,MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL TERSEBUTDra. Hj. ROSANAH,MH.
ERNI MEIRAWATI
35 — 16
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 257/Pdt.P/2023/PN Clp;
2. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)257/Pdt.P/2023/PN Clp
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
RUSMINI
19 — 3
257/Pid.C/2019/PN Ptk
CATATAN PERSIDANGANNomor 257/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RusminiTempat Lahir : SingkawangUmur atau Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 9 Januari 1998Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Padat Karya SingkawangAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Maryono, SH., M.Hum Hakim ;Lusi.
Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 257/Pid.C/2019/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rusmini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat
rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, olehMaryono, SH., M.Hum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Lusi Nurmadiatun, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimLusi Nurmadiatun, SH Maryono, SH., M.Humhalaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 257
35 — 20
M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT tanggal 11 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Pebruari 2016,Nomor 257/Pen.Pid/ Sus/2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal 11Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 25Pebruari 2016, Nomor: 257/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal12 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 02 Mei2016 Nomor 804/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 11 Mei 2016sampai dengan tanggal 09 Juni.
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT tanggal 11 Mei 2016 yang amarnya sebagaiber ikut : 222222 n nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn n ence nnn1. Menyatakan Terdakwa FAUZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)2.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akte Permintaan Banding Nomor 47/Akta.Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRTtanggal 18 Mei 2016 yang dibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ,S.Sos, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT tanggal 11 Mei 2016 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal
demikian permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut umum tidak mengajukan memoriDANCING 5n nnn nnn mene nnn nn nn nnn ne nnn ne ne nnn nna manana nec nn nasMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiridari Berita Acara Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 257
Pasal 132 ayat (1) UndangundangNo.385 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT tanggal 11 Mei 2016 yang dimintakanbandingterSe@DUt 5 2292 nn nnn nn nonce nn nnn ne nnn none ncn nescencee Menyatakan Terdakwa tetap dalamtahanan
20 — 5
257/Pid.B/2012/PN.Sgt
PUTUS ANNomor : 257/Pid.B/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. YUSUF Als UCUP Bin HUSEINTempat lahir : Bone Sulawesi SelatanUmur/Tgl. Lahir :32 Tahun / 30 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pasir Putih Kel. Pasir Putih Kec.
Hakim sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08 Juni 2012 (TahananRUTAN) ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 10 Mei2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 11Mei 2012 tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Putusan No. 257/Pid.B/2012/PN.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan jalan.ATAUKedua:Putusan No. 257/Pid.B/2012/PN. Sgt., Halaman 3 dari 11 Halaman Bahwa ia terdakwa M. YUSUF als.
BN4010LF dan melewati pengendarasepeda dayung yang dikemudikan korban YULIDAR, mendengar suarabenturan ternyata kaca spion mobil truk yang dikemudikan TerdakwaPutusan No. 257/Pid.B/2012/PN.
Putusan No. 257/Pid.B/2012/PN. Sgt., Halaman 11 dari 11 Halaman
215 — 88
Bahwa pada pokok masalahnya Bapak Wiryo Sutamo selaku penjaminTergugat 6 (enam ) untuk memperoleh pinjaman ke Tergugat 1 ( satu )untuk dan atau. menjaminkan tanah dan bangunan yang berdin di atastanah yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 257 luas 2.980 m2 yangHalaman 2 Putusan No. 79/Pdt/2018/PT SMGterletak di Desa Jatiyoso, Kacamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyaratas nama Wiryosutarno ( buktiP 6 );.
Bahwa pada kenyataannya Penggugat tidak di ajak musyawarah, dimintaipendapat atau menjadi penjamin atas hutang Tergugat 6 ( enam ) padahalPenggugat memiliki hak waris atas tanah yang tercatat dalam sertifikat HakMilik No. 257 luas 2.980 m2 yang terletak di Desa Jatiyoso, KacamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar atas nama Wiryosutamo ( sekarangmenjadi atas nama Novita Erry Astiani, selaku Tergugat 5 ( lima );.
Bahwa faktanya, Bapak Wiryo Sutarno sebagaipemilik sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 257 Gambar Situasi Nomor :2228/1986 Luas : 2980 M2 yang berlokasi di Desa Jatiyoso Kec. JatiyosoHalaman 6 Putusan No. 79/Pdt/2018/PT SMGKab. Karanganyar ("SHM No. 257/Jatiyoso) masih hidup sehinggakewarisan belum terjadi;Bahwa Bapak Wiryo Sutarno telah menjaminkan SHM No. 257/Jatiyosomiliknya sebagai agunan hutang dari Ex.
Eksepsi Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas Untuk Mengajukan Gugatan;a.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat keberatan atas eksekusi lelangatas sebidang tanah dan bangunan SHM No. 257, dengan luas 2.980m? a.n. Wiryo Sutarno yang terletak di Desa Jatiyoso, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, yang dijaminkan pada PT BankMega Syariah KC.
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat keberatan atas eksekusi lelang atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 257, dengan luas 2.980 m? a.n.Wiryo Sutarno yang terletak di Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, yang dijaminkan pada PT Bank Mega SyariahKC. Solo (Tergugat 1);. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dirinya merupakan anak kandungdari Bapak Wiryo Sutamo (pemilik objek sengketa).
20 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).257/Pdt.G/2023/PA.JS
5 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cmi;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);
257/Pdt.G/2022/PA.Cmi
10 — 6
257/Pdt.G/2013/PA.PBR
PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KABUPATENTEBO , tempat tinggal di PEKANBARU;Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di PEKANBARU;Selanjutnya disebut "Penggugat
No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;3.
No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..b. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul,menampar dan mencekik pada anggota badan Penggugat sehingga memar/birubiru, bengkak dan tidak bisa bernafas;c. Tergugat selama kepergiannya tersebut, ia membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah sangat menderita baik lahir maupun bathindan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.
No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..memukul karena waktu itu sedang berkelahi sedangkan poin 6 huruf c dibantaholeh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang menyatakan tidak menanggapi lagi dan tetap padagugatannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Foto Kopi Kartu Identitas Pendatang an.
No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..Ketua MajelisttdDrs. AHMAD SAYUTI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. KAMARUDDIN MY, SH, MH Drs. H. ABD. JABBAR, HMd, SHPanitera Pengganti,ttdUMI SALMAH,SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah ; Rp. 266.000,
102 — 75
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 13 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwann Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 13 November 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13November 2013 No, 257/Pdt.G/2013/PN.TNG ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menolak sita jaminan terhadap benda bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat ;4.
bahwa kesemuanya faktafakta hukum dan atau buktibuktitersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benar menurut hukumoleh Hakim Tingkat Pertama, maka oleh karena itu pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih Pengadilan Tinggi dandijadikan sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ;soceee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 November 2013 Nomor : 257
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 13 November 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;wann Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari S E LA S A, tanggal15 APRIL 2014, oleh kami, PROF. DR. J. NABABAN, SH. M.Hum.
143 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan seluruhnya permohonan banding terhadap pengajuanbanding atas Surat Keputusan Dirjen PajakKEP00165/KEB/WPJ.11/2016, tanggal 26 Juli 2016 atas penolakanSKPKB PPN Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri Tahun2011 Nomor 00001/257/11/631/15, tanggal 15 Mei 2015:3. Menyatakan Pajak Pertambahan Nilai atas kegiatan membangun sendirinihil;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88685/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Nomor 00001/257
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas KegiatanMembangun Sendiri Nomor 00001/257/11/631/15 tanggal 15 Mei2015 Masa Pajak JanuariDesember 2011, atas nama: PT ArjunaUtama Kimia, NPWP 01.133.204.6631.001, Alamat: JI.
alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00165/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 26 Juli 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan MembangunSendiri Masa Pajak JanuariDesember 2011 Nomor: 00001/257
RADEN BAMBANG
29 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 257/PD/D/III/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dari BAMBANG KUAT TRIYONO menjadi RADEN BAMBANG KUAT TRIYONO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh
Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama BAMBANG KUAT TRIYONO lahir di Banyumas 18 Februari1974 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.257/PD/D/III/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas;2.
Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon berkeinginanuntuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 257/PD/D/III/1989 dari nama BAMBANG KUATTRIYONO menjadi RADEN BAMBANG KUAT TRIYONO menyamakanKTP, KK, dan Surat Keterangan No. 200/TD/M. 100 yang dikeluarkanoleh Tepas Darah Dalem Karaton Ngayogyakarta Hadiningrat padatanggal 7 April 2000;6.
Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 257/PD/D/III/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PN PwtSipil Kabupaten Banyumas dari BAMBANG KUAT TRIYONO menjadiRADEN BAMBANG KUAT TRIYONO mengikuti dokumen yang dimilikiPemohon seperti KTP, KK, dan Surat Keterangan No. 200/TD/M. 100yang dikeluarkan oleh Tepas Darah Dalem Karaton NgayogyakartaHadiningrat pada tanggal 7 April
Jika panggilan/gelar tersebut ingin dipakalbersamaan dengan nama lahir maka terjadilah perubahan nama dan haltersebut merupakan hak dari yang bersangkutan (Pemohon a quo);Menimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 2 Pemohon yaituMenetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No:257/PD/D/III/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas dari BAMBANG KUAT TRIYONO menjadi RADEN BAMBANGKUAT TRIYONO mengikuti dokumen
Menetapkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No:257/PD/D/III/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas dari BAMBANG KUAT TRIYONO menjadiRADEN BAMBANG KUAT TRIYONO;3.
72 — 12
- 257/Pdt.G/2012/PA.Klk
Putusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 1 dari 10.PUTUS ANNomor 0257/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Feny Wati Rahayu binti Muh.
Tergugat sering bermain judi Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2010 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kemudian terlibat tindakanpidana perencanaan pembunuhan dan di tahan di Rumah TahananNegara Kabupaten Kolaka; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiaPutusan Nomor :257/Pdt.G/2012
Bahwa tergugat sering kelua rumah tanpa alasan yang jelas,tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Heni dantergugat sering main judi...Putusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 5 dari 10. Bahwa sekarang tergugat berada di tahanan karena melakukanperencanaan pembunuhan terhadap perempuan selingkuhannyadengan membuang ke jurang... Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2(dua) tahun 10 (sepuluh) bulan...2.
gugatannyaMenimbang, bahwa penggugat mengajukan bukti surat autentikberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sahapa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan ceraiini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak2 dua orang, dan saksisaksi tersebut memenuhi pesyaratanPutusan Nomor :257
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam; ~~~~~~~~~~~=7===7 === ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2huruf c Kompilasi hukum Islam, maka majelis dapat mengabulkangugatan penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugatj rr rr rrPutusan Nomor :257/Pdt.G/2012/PA.K1k,Hal. 9 dari 10.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka MajelisHakim
10 — 0
257/Pdt.G/2013/PA Pwd
Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0257/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 18 April 2007 oleh karenanya Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian dalamperkara a QUO ; 777 272922 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnNomor : 257
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pwdkeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang kemudian diambil sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: gest Isla Lovoll gil. yUebullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti
WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHHAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
13 — 0
54545 45 4 54545454S454545454) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 452.00 Tm/F12 1 Tf(24) 1(44) 1(5) 305(S7) 2(43) 2(13) 2(43) 2(53) 2(43) 2(23) 2(5) 305(53) 2(41) 2(44644) 1N MN N NH25) 3054643) 2524644) 15) 30514) 141) 244641) 263) 2((((((((((((((((14) 1(5) 305(341) 2(363) 2(41) 2(444) 1(5243) 2(23) 2(5) 305(5241) 2(14) 1(41) 2(443) 2(23) 2(((((((((((((oOOo=OoIHNHNNFNN WHEN WHKDN DN PDOoqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 422.00 Im/F12 1 TE(4650) 2393) 243) 257
) 25) 1((((((53) 2(43)(13)(43)(5) (14((((FM N NO43575023NND 1 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 299.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 299.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(6) 2(10) 2(17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 299.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 299.00 Tm/F12 1 TE(13) 244) 15) 1450) 2343) 257) TdTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 299.00 Tm/F12 1 TE(5
) 267) 143) 25) 54643) 2524644) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 269.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(341) 2(23) 2(42) 2(57) 2Ss ee43) 25243) 213) 25243) 257) 25) 11241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 269.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 269.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(442) 2(50) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 238.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(23) 2(42) 2(50) 2(6043) 2(53) 2(S243) 2(23) 2(5) 1(14) 1(43) 2(5245)
1(44) 1(S2Z5) 1(14) 1(43) 2(45) 1(43) 2(S25) 2(4641) 2(4643) 2(43) 2(14) 1(5) 1(4641) 2(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S7) 2(5) 1(43) 2(5243) 2(L3) 2((((((EQq44) 15243) 257) 215) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 238.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 238.00 Tm/F12 1 TE(545454545454545454) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 208.00 Im/ES8 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 208.00 Tm/F12 1
177.00 Tm/F12 1T(13) 2(44) 1(5) 1(450) 2((122221TJ343) 257) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 177.00 Tm/F12 1 TF(4643) 2(524644) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(13) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 177.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000
32 — 5
sejak tanggal 03 November 2015 sampai dengan tanggal 22 November2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 11 November 2015 Nomor: 282/Pen.Pid/2015/PN.Amt, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Desember 2015,Nomor 219 / Pen.Pid / 2015 / Pn.Amt, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampaidengan tanggal 08 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 257
/Pid.B/2015/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 257/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 11 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid/2015/PN.Amt, tanggal 11November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan
V Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara guna selanjutnya melakukan pemantauan sekira 2 (dua) menit di lokasitersebut dan setelah diketahui kebenaran adanya permainan judi jenis dadu, selanjutnya saksiTEDDY SEPTYADI dan saksi MAULANA ARIFIN melakukan penggerebekan terhadapHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.lokasi permainan judi dadu tersebut, namun saat itu para pemain berhasil melarikan dirikecuali terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUF yang saat itu berhasil diamankan
WM, keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2015sekira pukul 17.30 Wita di Perkebunan seberang Sungai Desa Loksuga Rt. 04Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.e
NORDINyang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan kebenaranHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Amt.16identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini tidak terdapat Error in Persona/kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
9 — 0
257/Pdt.G/2008/PA.Mr
SALINAN PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di, sebagai "Penggugat";MELAWANumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek,tempat tinggal di, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Pebruari2008 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 257/Pdt.G/2008/PA.Mr. tanggal 12 Pebruari 2008; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri dalam persidangan sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah berupaya agar Penggugat
Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2008/PA.Mr. tanggal 12 Pebruari 2008dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabutanggal 12 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul awal 1429 H, oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH.. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. HAYAT, SH.MH. danDrs. MUH.