Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 28-08-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Sit
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG SITUBONDO
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
3.DWI BUDI SULISTYO
71 — 11

  • Mengadili:

    1. Menghukum pihak Pelawan, Terlawan I dan Terlawan III, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum pihak Pelawan, Terlawan I dan Terlawan III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.184.000,00 (satu juta seratus delapan puluh empat ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MUARO
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 14 Mei 2013 —
74 — 8
  • -(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
47 — 8
  • Menghuikum kedua para pihak urttuik memibayar biaya perkara Miasiimgmasing separuhnya dari birayaperkara yang ditimblitiean.yang hingga saatmrditaksir sejumiain Rp 1.090.000.00 (satu jjig,Semipitam puiluth ribu rupiatnja h )Demikiamlain diputuskan oleh Aciimadi Alr, SiH, Hakim pada P&gaiagdtianNegeri Raha pada hari Kamis tanggai 16 Mei 20'S. putusan mama dicaplaap k andaiaffr persidangan yang terbuka untuk umum, dibantlroleh Musafiaitr.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
Tergugat:
1.YAHYA MENTU
2.SULASTRI
22 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Halaman 5 dari6 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN BitDemikianlah diputuskan pada hari ini SENIN tanggal 4 NOVEMBER2019 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. ARTOLITE INDAH MEDIATAMA
Tergugat:
PT. CATURMAS KARSAUDARA
45 — 9
  • CATURMAS KARSAUDARA untuk mentaati isi persetujuan tertanggal 29 AGUSTUS 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga Ratus Enam BelasRibu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal.3 Akta Perdamaian No.396/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari RABU, tanggal 12 SEPTEMBER2018 oleh : Hj.SUKMAWATI,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ROSMINA,S.H.,M.H dan H.SAIFUDIN ZUHRI,S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-12-2022 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 356/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat:
1.MUCHLAS
2.ACHMAD SYAFI’AN
3.HJ. KHURMATUL WALIDAH
4.ABDULLA KHAKAM
5.HERI PURWANTO
6.ZAKIYATUL FACHIROH
7.NOVITA FARIHATUL AULIYA
8.IMAROTUL UMRIYAH
9.ERINDAH DIMISYQIYANI
10.JALALUDDIN DIMISYQIYANI
11.AULIA DIMISYQIYANI
12.MUSTAFIDAH
13.ARIFATUS SA’ADAH
14.MUHAMMAD ARIF AS’ADI
15.AHMAD MUSTA’AN NAJIKH
16.MOHAMMAD FARRO
17.KHIFDZIYAH
18.AZIZIYAH
19.AZIZI
20.MOHAMMAD ABBAD
21.CHARIS AUFAH
22.MUHAMMAD KHILMI
23.SILVIA AZRO, S.Pd.I.
24.WILDA AKMALA YUNAITA
25.MUH. AS’AD
26.Dra. HJ. MAMDUCHAH
27.H. TIN WAROH
28.MUH MUDLOFFIR AL A’DHOM
29.DHOFIROTUL ADHIMAH
30.KHUMAIDATUL KARIMAH
31.KARIMATUL KAMILIYAH
32.Dra. MAFRUCHAH
33.MUNDZIR NADIR
34.ABDULLOH NAFEK
35.MASRUHIN
36.LAILA WARDA
37.DAKHIROTUL ILMIYAH
38.AHMAD ZAHRON
39.ABDULLOH MUZAIYIN
40.FAUZATUR ROHMAH
41.HAWWIN ILMIYAH
42.NI’MATUS SHOLIHAHTergugat:
ZULKARNAIN, B.W., Drs.
Turut Tergugat:
50.LILIA DEVI INDRAWATI, SH
51.KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN SIDOARJO
89 — 74
  • ., yang disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.864.000,00 (Dua juta delapan ratus enam puluh empat rubu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
1.PUPUNG HANAFI
2.TJEN MOI CHIANG
Tergugat:
PT. BOJONG WESTPLAS
38 — 25
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Parigi Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Made Nopa
24 — 6
  • .- (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
    1. Menghukum kedua belah pihak (Saleha binti Abdul Azis) dan (Edy Purwanto bin Teraju) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA ,PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SANTI HARYATI
2.M FUADI AZIZ
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II, untuk menepati persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Kbu
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.RAHMAT
2.NITA UTAMI
39 — 30
  • Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan Rahmat sebagai Tergugat I dan Nita Utami sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
125 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — P VS T
30 — 22
  • 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    yaitu Rp 595.500,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya yaitu Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    No. 51 /Pdt.G/2014/PTA.MksDan dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya yaitu Rp 595.500,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Menghukum
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • (Tergugat)dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan jalan komplek;e Sebelah Timur dengan lahan kosong;e Sebelah Barat dengan rumah tetangga;e Sebelah Selatan dengan rumah tetangga.5 Bahwa atas tanah dan rumah yang diperoleh selama dalam masa perkawinandikuasai oleh Tergugat sehingga sangatlah wajar bila Penggugat menuntuthaknya agar tanah dan rumah itu dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat.6 Bahwa agar harta bersama itu nantinya dapat dibagi haknya separuh yangmenjadi haknya Penggugat dan separuhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 138-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Abdul haris, Serda NRP 613761.
99 — 25
  • Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi II Serma Ahmad Fauzi Marpaungdan Saksi IV Sertu Julfirman Harahap menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan olehSaksi.10.
    Dasrin Hutagalung dan Saksi IV Sertu Julfirman Harahapmelanjutkan menghisap shabushabu tersebut sebanyak setengahpaket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi Ill.12.
    Bahwa benar Saksi Il Serma Ahmad Fauzi Marpaung terlebihdahulu menghisap shabushabu dengan beberapa kali hisapankemudian keluar dan mengunci ruang sel tahanan selanjutnyaTerdakwa, Saksi Ill Sertu Dasrin Hutagalung dan Saksi IV SertuJulfirman Harahap melanjutkan menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi III.15.
    Bahwa benar Saksi Il Serma Ahmad Fauzi Marpaung terlebihdahulu menghisap shabushabu dengan beberapa kali hisapankemudian keluar dan mengunci ruang sel tahanan selanjutnyaTerdakwa, Saksi Ill Sertu Dasrin Hutagalung dan Saksi IV SertuJulfirman Harahap melanjutkan menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi III.9.
    Serma Ahmad Fauzi Marpaung, Saksi3Sertu Dasrin Hutagalung, saksi4 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap danTerdakwa menghisap Shabushabu tersebut secara bergantiansebanyak setengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan olehsaksi3.2. Bahwa benar Saksi2 Sdr.