521/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Mtr.AaaACE VanesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Malang pada tanggal 18 Nopember 1978 (umur 40tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir Seganteng pada tanggal 31 Desember 1969 (umur 49tahun),

;Hal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturutHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya(vide.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH. Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ..........

Nomor :521/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

521/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate;4.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat nnee3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Oktober 2021 dan tanggal 13 Oktober 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte

521/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI ADEKANTARI BINTI H.

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0186/039/V/2015,Tanggal 31 Mei 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat Di JL. Cendrawasih GG.Sirih No.14,Rt.001/ Rw.005, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Kurang Lebih 4 Tahun, sampai akhir bulan Desember Tahun2018.3.

N Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Subperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Sub

521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun (tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 9 September1993), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (tempat/tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaidah 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0720/002/X/2013, tertanggalGowa, 1 Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm3.

Damri., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.SgmjHakim KetuaDrs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.Uten Tahir, S.HI., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Pengganti .Dra.

Damri:Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 450.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

521/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan sirripada November 1999 dan telah melangsungkan pernikahan secara resmipada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019 /PA. Amt.oO 2080 .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ule ule prio swlasl .Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. H.

ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.

521/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 27 April 2010;3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu belum ada upaya damai;6. Bahwa Termohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuikebenarannya dari teman Pemohon sendiri;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera PenggantiRincian biaya:12345600. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan pertama Termohon7. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK

521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PuskesmasSungai Ulin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di SDN Swato Tatakan1

Tapin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 02 Oktober 2018 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Banjar dan dirumah orang tua Penggugat di , Kota Banjarbaru (bergantiganti dialamat tersebut) selama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjbberpisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1,4 tahun;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Menyatakan, bahwa 2 (dua) bidang tanah, yang terdiri dari:1.1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, Desa Lebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas 2220 m2 (dua ribu dua ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh (22-09-1997) Nomor 15018/1997, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Banjaran

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun juga kepada Tergugat I s/d Tergugat VIII;6.

Menghukum Tergugat I s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama Tergugat I s/d Tergugat VIII, dan selanjutnya melaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah);8.

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/dTergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

: 521/Desa Lebakwangi tersebut dari tanganTergugat X, Tergugat telah menempuh berbagai macamcara dan usaha, diantaranya:Untuk penyelesaian masalah tanah di Banjaran tersebutdiatas maka Tergugat (lr.

Tosin Koesnadi (Alm) dengan sertifikat Hak Milik No.521 dan 522, tanggal 30 Desember 2011 dari Amira Hidayat Suryandari yangditerima oleh Ir. H.

Blb1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, DesaLebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas2220 m?

521/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.JB.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon, dan Termohon isterinya, mereka sudahdikarunia 2 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, tempat tinggal PemohonHalaman 10 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Wijo, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halPUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

521/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kisaran Barat kabupatenAsahan tanggal 20 Februari 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoa F WwW DN Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kis

521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskdan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sof rl low jle oj 259!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

521 K/PID.SUS/2016

Nomor 521 K/PID.SUS/2016HASAN menemukan 5 (lima) buah paket kecil berisikan Narkotika Gol. 1Jenis Shabu dan menanyakan barang bukti tersebut dari mana di dapatkepada Sdr. BURHAN ALS AAN BIN HASAN lalu Sdr.

Nomor 521 K/PID.SUS/20164. 1 (satu) guntung kecil;5. 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 521 K/PID.SUS/20163.43.5b.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016kendaraan di geledah tidak ditemukan barang bukti sebagaimanayang ada dalam persidangan;5.3. Bahwa Hakim (Judex Facti) dalam pertimbangannya telahmenyatakan:a.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016

521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXXxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan

XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXK XXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeviRahmayani, S.H, dkk, AdvokatPenasihat Hukum, yangberkantor pada ND & Parnerts beralamat di jalan MedanBanda xxxx Lorong Perpustakaan Pulo DulangLhoksukonxxxx Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 29 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Halaman 1 dari 14 halaman Nomor 521

/Pat.G/2021/MS.LskMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Januari 1997, antara Pemohon dengan

Pasal 1868 KUH Perdata, dan ditempel meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 521/Pat.G/2021/MS.Lskbea meterai sebgaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 10 Tahun2020.

Materai 10.000,00Jumlah : 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk7 v7 ft 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH AESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Dalam Koto 02 Juli 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sulit Air 18 April 1972, agama Islam

,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal dahulu di Kabupaten Limapuluh Kota, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hlm 1 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar

di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 1998 yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah NomorDN/16/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa danmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan Payakumbuh

Redaksi Rp 5.000,00Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Payakumbuh, 01 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHim 13 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykHim 14 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeneeeaeaneenees binti ..........., umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawatl ..........

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Maros dan Kecamatanbeeeeeeeeeaeaaaees , Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat hanya selama 1 hari.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrsyang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.521/Pdt.G/2017/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,MuhammadArfah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 6 (enam) lembar daftar absensi a.n Prada Yohanis Kondomo NRP 31170393900295 Tabakpan 1 Pokpan 1 Ru 2 Ton I Kipan A Yonif Mekanis 521/DY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Koperasi Yonif Mekanis 521/DY sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).4. Bahwa pihak kesatuan Yonif Mekanis 521/DY berusaha untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitar Kediri dandaerah lain namun tidak berhasil menemukan Terdakwa.5. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariatasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.6.

/DY.Tempat tgl lahir : Pamekasan, 5 Nopember 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY Jl.

III13/AD/X1I/2020Saksi3:Nama lengkap : Sudarmanto.Pangkat/NRP : Serka/ 21100095741289.Jabatan : Basiintel Kima.Kesatuan : Yonif Mekanis 521/DY.Tempat tgl lahir : Gresik, 23 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY JI.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2017, selanjutnya ditempatkan diYon Mekanis 521/DY dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas di YonifMekanis 521/DY dengan pangkat Prada, NRP31170364871195, jabatan Tabakpan 2 Pokpan 1 Ru 2 Ton 1KipanA.b.

III13/AD/X1I/2020Pangkat Prada, NRP 31170393900295, Jabatan Tabakpan 1Pokpan 1 Ru 2 Ton Kipan A, Kesatuan Yonif 521/DY BrigifMekanis 16/WY, Tempat tinggal Asrama Yonif Mekanis 521/DYJI. Anmad Yani Nomor 18 Kelurahan Banjaran Kota Kediri,yang selanjutnya oleh Papera perkaranya diserahkan kePengadilan Militer Il13 Madiun untuk diperiksa dan diadiliberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/40K/OM.III12/AD/XII/2020 tanggal 7 Desember 2020.c.

521/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mdn2, ) ,DEM!

Putusan Nomor 521 /Ptd.G/2017/PA.

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521/Pdt.G/2020/PA.Amt

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 20September 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 004, RW. 001 No. 04, , Kecamatan , KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah paman dari istri Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.,M. Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs. H.

Ag.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00 Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.Jumlah Rp. 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

521/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sany binti Jalaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 9Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwlmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.PwlDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 Miladiahbertepatan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, yang diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwl