Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 27041

Peraturan 12

Restatement 1

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 20293

Kasasi 3276

Banding 3052

Peninjauan Kembali 420

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2237 2020 2154 2016 1953 2018 1931 2021 1821 2017 1726 2015 1557 2014 1468 2013 1218 2012 978 2023 753 2022 747 2024 633 2011 627 2010 340 2009 141 2008 83 2007 38 2006 27 2005 18 2004 6 2001 3 2003 2 1963 1 1970 1 1977 1 1979 1 1983 1 1984 1 1985 1	2019 2561 2016 2557 2017 2394 2020 2200 2014 2198 2015 2143 2018 2035 2013 1991 2021 1959 2012 1643 2011 1315 2022 830 2023 754 2024 716 2010 626 2009 279 2008 130 2007 78 2006 53 2005 27 2004 16 1970 7 201 5 2002 5 1978 3 2003 3 2001 2 2025 2 203 1 206 1 1900 1 1977 1 1983 1 1984 1 1985 1 1997 1 1998 1 2000 1 2105 1	2019 3848 2014 2909 2020 2529 2021 2404 2015 2399 2017 2289 2016 2165 2013 1664 2018 1577 2012 1337 2011 1070 2022 935 2024 867 2023 763 2010 190 2009 50 2008 30 2007 11 2025 4

Ditemukan 27054 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021

Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Po

Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

MENGADILI
1. Menggugurkan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PO.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat perihal gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Po

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama

Register : 20-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023

Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt

Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.Lbt

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama

Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024

Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab

Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2024/PA.Mab

Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-03-2013

Putusan PN MERAUKE Nomor 172/PID.B/2012/PN.MRK

Tanggal 12 Februari 2013 — PIDANA - EDUARDUS DENGUI BUER
186 — 155

Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum
akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal 338
dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
sebelumMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa membuat korban luka berat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian

Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023

Putusan PA CIANJUR Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama

Register : 20-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023

Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.TR

Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.TR

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama

Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum

Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2021/PA.Dum
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Siti Sumarwati bin Mahfut A.H, usia 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Louser Nomor 6, RT.007,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, padatanggal 09 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Nomor 017/17/IV/1998 tertanggal 09 April 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Dumai Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 07 Juli 2021 Penggugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dummengetahui tempat tinggal Tergugat saat
,M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.DumHakim AnggotaA. Wafi, S.H.I.PaniteraM. Afrizal, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dum

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 13-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS

Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

338/Pdt.P/2024/PA.JS

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL

Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997, sesuai diktum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022

Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda

Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
NATALIA
Tergugat:
MUJIONO
24 — 34

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PN Sda

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Nph

Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)
338/Pdt.P/2020/PA.Nph
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.NphWwWoO. U 2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan terhadapperkara Isbat Nikah antara:Jajang Suherman, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 16121972 (48Tahun) Agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 16092019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asahidin sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Wahyu dan Bapak Iding sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Emas 5 Gramdibayar tunai;3.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua MajelisTaufik, S.H.I., M.A. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran RP 00,001. BiayaATK Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 250.000,003. PNBP Rp 00,004. Biaya Redaksi RP 00,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal Put. No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHal. 7 dari 7 hal Put.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata

Register : 27-09-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-12-2012

Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_PLW_2011_PNBT_NO_21062012_HutangPiutang

Tanggal 21 Juni 2012 — Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
91 — 10

Hak Milik No. 338 yangterletak di Jalan Kirab remaja RT. 01 RW.
No. 338 an. Irwan Buchari;6. Bahwa berdasarkan sesuai dengan yang diperjanjikan di pasal 14 ayat (4) dalam aktaaddendum Surat Perjanjian Kredit No. 106 tanggal 31 Agustus 2009, maka agunanSHM No. 338 wajib dikosongkan sehingga tidak menghalangi proses eksekusi agunanSHM No. 338;7.
Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/ atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.
Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM No. 338 adalah pemilik dari SHMNo. 338 a quo dan bukan para pelawan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya majelis sependapat dengan dalil terlawan yaitu yang berhak untuk mengajukan perlawanan/gugatan adalah pemilik dari SHM No.338, namun karena dalam perkara aquo Para pelawan pun mendalilkan bahwa pemilikSertifikat Hak Milik No. 338 adalah para pelawan, dan oleh karena itu maka eksepsi inibaru dapat dikabulkan ataupun ditolak setelah dilakukan pembuktian
Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 1455000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020

Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte

Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3.Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );
338/Pdt.G/2020/PA.Tte
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.
No.338/Pdt.G/2020/PA.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TtePerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHusna Hamisi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA. Tte

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020

Putusan PA BATURAJA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021

Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Sor
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai
Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.
Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pengadilan PA SORONG Perdata Agama

Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA SORONG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog

Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;
338/Pdt.P/2021/PA.Srog
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama

Register : 03-10-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024

Putusan PA BLORA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bla

Tanggal 10 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.P/2024/PA.Bla

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama

Register : 06-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023

Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk

Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.P/2023/PA.Dmk

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama

Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021

Putusan PA KUNINGAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah);
338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 854

Ditemukan 27054 data

PN BANDA ACEH Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Bna

PN BANDA ACEH Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Bna

PN BANDA ACEH Nomor 320/Pdt.P/2024/PN Bna