565/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal

565/Pdt/2017/PT SMG

Kunir Il No. 7Ngasinan RT. 03/NM Kawarasan, Grogol, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPengqugat;LawanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG1.

Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).Jumlah Rp10.920.000.000,00=SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH=Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.Jumlah mana akan bertambah terusmenerus sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan tetap.B.

Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.12.Bahwa dalam hakhak jaminan yang bersifat kebendaan (terkait dengansifatnya yang didahulukan dan memudahkan bagi pelunasan hak tagihnya),terdapat lembagalembaga yang merupakan keistimewaan dari lembagajaminan khusus.

Bahwa di dalam ketentuan mengenai aturan perbankan, dianut prinsipkehatihatian, yang mewajibkan bank dalam memberikan kreditHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMGmenyertakan adanya syarat jaminan sebagai suatu hak yang melekat (droitde preferent) pada bank (kreditor) selaku pemegang hak tanggungan atasbarang jaminan tersebut.

Pemberkasan...................Panitera PenggantiTtdAbdul Munif, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 139.000,00 JUMIAN ooo eects cece ee eee ee eesRp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMG

565/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.

565/Pid.B/2020/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 10 Januari2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu , tanggal 10Desember 2020, Nomor : 565/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 11Desember 2020, Nomor : 565/Pid.B/2020/PN Bgl tentang penetapan

Sumber Alfaria Trijaya TBK (Alfamart).RokokRokokRokokRokokRokokRokokMerkMerkMerkMerkMerkMerkHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgl4.

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 16 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member dan harusseizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan di tandaHalaman 18 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgltangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan di lakukan denganaplikasi Alpa Mikro.4.

,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgl

565/Pid.B/2018/PN Bgl

Pekerjaan : Tuna karya:Pendidikan >: SDTerdakwa tidak dilakukan penahanan (ditahan dalam perkara lain);Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 25Oktober 2018, Nomor : 565/Pid.B/2018/PN Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 26Oktober 2018, Nomor : 565/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun 6 (Enam) bulan penjara.Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bgl3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lebar Fotocopy STNK sepeda motorHonda Nopol BD 6325 Cl (Dikembalikan kepada Saksi Korban ENI ROSITA)4.

Mesin : JFM1E1021168 kepadaHalaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN BglTerdakwa, akan tetapi Sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa.=" Bahwa tidak mengetahui keberadaan 1 (satu) unit Sepeda motor tersebut."

Teluk segara Kota Bengkulu Terdakwa meminjam 1 (satu) unitHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN BglSepeda motor Merk HONDA BEAT Tahun : 2014, NO. POL BD 6325 Cl,Warna WHITE BLUE, No Rangka : MH1JFM119EK021176, No. Mesin :JFM1E1021168, STNK An.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantittdTUTY HUTABARAT, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sll yom spJ al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Samsudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Bayur Kampung Gelumpang PayungKecamatan Ketol Kabupaten

1 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS.

Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hasanuddin Jumadil,SH dan Abdul Ghoni S, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. TknMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Drs. H. Sirajuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil, SH Drs. H.

SirajuddinRincian Biaya Perkara :1.na P @ Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 216.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. Tkn

565/Pdt. G/2013/PA Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2006 di KabupatenBone sesuai dengan Kutuipan Akta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan....Hal 1 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.. Kabupaten Bone, bertanggal 01 Februari 2006.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaHal 2 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.penggugat dan tergugat dilangsungkan ;4.

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing atas nama Lawu bin Hawise dan Jumadi bin Tahan, kedua saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suam1 istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama tujuh tahun, kemudian seing cekcok danbertengkar akhimya keduanya berpisah tempat timpat kediaman bersama;Hal 3 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA.

NuraeniHal 8 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 565/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

565/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!

Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh

565/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai

Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM

565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XX, Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2133/163/XII/2010, tertanggal 20Desember 2010;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

(lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 22 November 2018sSampai dengan tanggal 21 Desember 2018;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019::Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN.Bkn tanggal 22 November 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn3.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AZWIR, S.H.halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bkn

565/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetaan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,alamat JIn. XX, Lrg. XX, RT. , Kel. XX, Kec.

Alam BarajoKota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Februari 2016 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat manjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di Jin. XX, Lrg. XX,RT. , Kel. XX, Kec.

Menetapkan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb telah dicabut;en Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.891.000, (Delapan Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Mukhtar Ali, MS danDrs.

M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Hj Rasidah SagHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

Djamil, dimana pemohon menikahdengan almarhum tersebut pada tanggal 19 Agustus 1969 sebagaimana petikanbuku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yangdikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban. Danmendiang suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012;2.

DJAMIL, sebagaimanadokumen lainnya sebelum petikan buku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban diterbitkan;4.

Bahwa Mendiang suami pemohon yang tertulis petikan buku pendaftaran NikahNo.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tersebut orangnya adalah satu dengan yangtertuis pada dokumen dan suratsurat lainnya;7.

DJAMIL dan mengijinkan4.Amemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH.

DJAMIL dan mengijinkanmemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH. DJAMIL3.

565/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Umar M Bin Mahmudtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong AronganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskLise Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah abang kandung Pemohon, bernama: A. Rani Bin Amin, dengan caramewakilahkan kepada Tgk.

Umar M Bin Mahmud tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskkarena perkawinan antara Pemohon dengan M.

Jalil untuk menikahkannya dengan saksi duaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskorang tapi Pemohon tidak ingat lagi namanya dengan maharnya berupauang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan M.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya PNBP panggilan ;Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lsk

565/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.

Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.

,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.

(seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

565/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 565/Pdt.

565/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lendah KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Magelang Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 9 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lendah Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. KepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanoa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * @Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 185.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

565/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 23 Oktober2021 sampai dengan 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pada kantor LBH Mawar SaronBatam) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2021, yang diregister diKepaniteran Pengadilan Negeri Batam Nomor 1126/SK/2021/PN Btm, padatanggal 12 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm2.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm

565/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 565/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 09.30Wib disebuah perkarangan rumah yang terletak di Dsn. Krajan RT.03 RW.04Ds. Jambewangi Kec. Sempu, Kab.

Maka dari itu, sebelum SungguhsungguhHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Bywterjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapatmenduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akanturut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;3.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum,Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw