595/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan, yang beralamat di Bogor;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka dari itu Sudah terpenuhinya alasan untukdapat mengajukan gugatan perceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjr Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bjr

595/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/ MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik, 1108060106970002, tempat dan tanggal lahir, LhokRambideng, 01 Juni 1997, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 25 September 2017, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0200/026/IX/2017 tertanggal 25 SeptemberHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat pernah bertindak kasar dengan Penggugat; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat pernah meminta mahar Penggugat untuk dikembalikankepada Tergugat; Tergugat tidak memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat selama 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk6.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1108060204080001, atas namaTERGUGAT sebagai Kepala Keluarga, tertanggal 31072019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.LskKabupaten Aceh Utar. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan telahdinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk

595/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap :SOLIHINTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

LengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempatTinggalBatu Rimpang54 tahun/ 1965LakilakiIndonesiaDusun Karang TaliwangKelurahan Dasan TerengKecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat .IslamDagangSD (tidak Tamat)SAHRIKarang Anyar49 tahun/26 Juli 1970LakilakiIndonesiaLingkungan Pengempel IndahKelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram.IslamTukangSMPSAPTANGGOR alias SAPPraya57 tahun/1962LakilakiIndonesiaDusun Lembuak DesaNarmada KecamatanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 595

Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus2019;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN MTR.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019;5.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

NYOMAN AYU WULANDARI SH.MHPanitera Pengganti,RAMLI HIDAYAT , SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN MTR.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 01 Januari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1426 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2006tanggal 04 Januari 2006;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, dan sejak itu pulaPenggugat tanpa izin Tergugat meningalkan tempat kediaman bersamakarena Pengggattidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat dan sejak Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena : Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7Tergugat tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalam masalahgaji/oenghasilan, maupun sistem pengelolaannya, karena Tergugat pelitdan kurang perhatian terhadap keluarga.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan"; Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 9Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12

595/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor 120/12/IV/2015 tertanggal 13 April 2015;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalter'akhir di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XV Kp.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan Jjenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim AnggotadtoNurhayati Hasibuan, S.H.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00Ketua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srh

595/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.595/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 1 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 4 Mei 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/14/V/1996,tanggal 9 Mei 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Baseh)terhadap Penggugat (Diyanti Citaningsih binti Soejianto);3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.memenuhi ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 595/Padt.G/2016/PA Mpw.

595/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX,

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 415.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Kag

595/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PA.Pwl% ATs!

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di ,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA. PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Bab IV (Pasal 39 sampai denganPasal 44) Kompilasi Hukum Islam dan permohonan a quo mempunyaiHalaman 8 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA.

M.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA. PwlAsad, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti, Drs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA.Pwl

595/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asst Cea ll a) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Biccoing, 01 Oktober 1996, umur 23 tahun,NIK. 7312014110961001, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Aparat Desa Biccoing, tempat kediaman di DusunBiccoing Il, Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, sebagai

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpBone dengan wali nikah Penggugat yang bernama Aliyas bin Sau, dengandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Andi Lubis, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Agus Nurul Ismail danJusman dengan mas kawin berupa 3 (tiga) petak sawah yang terletak diDusun Biccoing II, Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Wtptelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermetai cukup dan olehketua majelis diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula 2 orang saksi yaitu:1. Andi Ediyanto bin Andi Lubis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepalaDusun Biccoing, bertempat kediaman di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11, Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA.Wtp

595/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatanmenyampaikan kesimpulan.

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

kepentingan Hukum pasal 259 s/d262 KUHAP Peninjauan Kembali Putusan Pengadilan Yang telahmemperoleh kekuatan Hukum tetap pasal 263 s/d 269 KUHAP ;Sehingga terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Registerperkara Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 sudah tidakada upaya hukum lagi yang dapat ditempuh Penggugat, dan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya dengan Register perkara Nomor : 595/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 tersebut telah memperoleh kekuatan hukumtetap (incracht

/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan HukumTetap tersebut ;Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak dalam melaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya denganRegister perkara Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015tersebut mengirimkan surat panggilan kepada Penggugat NomorB595/0.5.42.4/Euh.3/04/2015 tanggal 16 April 2015 dimana intinya adalahmelaksanakan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal

Menyatakan Penggugat harus menjalani putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 595/PID/2014/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 yangdalam amar putusanya menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5.

/Pid/2014 /PT Sby tertanggal14 januari 2015 ;Menimbang, bahwa tehadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor : 595/Pid/2014/PT.Sby., tertanggal 14 Januari 2015 tersebutberdasarkan surat keterangan Nomor : 798/Pid/B/2014/PN.Sby., tertanggal10 Maret 2015 yang di tanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabayatelah dinyatakan bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor : 595/Pid/2014/PT.Sby., tertanggal 14 Januari 2015 tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 45 ayat (2) butir b

Melaksanakan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby., tertanggal 14 Januari 2015 atas nama bent' arifinkarena telah melanggar pasal 167 ayat 1 KUHP ;2. Melaksanakan perintah yang terdapat dalam putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby, tertanggal 14 Januari 2015tersebut;3.

595/PDT/2020/PT BDG

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:595/PDT/2020/PT.BDG tanggal 6 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Kesalahan jenis hakHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.f. Kesalahan perhitungan luasg. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat.Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq.

Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum:Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,Asep Gunawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.Redaksi .......Meteral ........... ccc cce cee cce cee eeeaeeaesPemberkasanlcttetetttseseseeret RP. 10,000,> Rp. 10.000,etttittssistssisiissss RD. 130,000,littiistetititisseseeet RP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 595/PDT/2020/PT.BDG.

595 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 595 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD YAMIL, AP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sirsat, Nomor 649, RT 01, RW 002,Dusun Krajan, Desa OroOro Ombo, Kecamatan Batu, KotaBatu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BATU, tempat kedudukan di Jalan PanglimaSudirman, Nomor 507, Kota Batu;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Ruang Ill/d jabatan Kepala Seksi Integrasi Bangsa pada KantorKesatuan Bangsa dan Politik Kota Batu;Keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu atas nama Walikota BatuNomor 821.2/27/422.203/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentangPenempatan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PenanggaulanganKebakaran Kota Batu:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Putusan Nomor 595 K/TUN/20184. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkat danmartabat Penggugat seperti keadaan semula sebagai Kepala SeksiIntegrasi Bangsa pada Kantor Kesatuan Bangsa dan Politik Kota Batuatau yang setara;5.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2018

595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Gunawan Alias Tato Bin Alm Oma Hidayat;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal44 Tahun / 25 Mei 1977;lahir4.

,M.H., Libet Astoyo, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., OniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrWastoni, S.H. dan Alfi Syahrin, S.H., Advokat/Pengacara pada PenasihatHukum dari Perkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum Wibawa Mukti, beralamatdi Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, JababekaSimpangan, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic kecil bening berisikan kristal warna putih dengan beratbruto 0,08 gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah berisikan 8 (delapan) plastic klipkecil 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong) 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung J7 core warna hitam nomorSimcard 082113435219. 1 (Satu) buah kaleng bekas biscuit good time.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul20.00 wib sdr.HERI (DPO) datang ke kontrakan Terdakwa AGUSGUNAWAN ALIAS TATO BIN ALM OMA HIDAYAT dan menanyakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Rizky Putradinata, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Raditya Yuri Purba, S.H., M.H. Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

595/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TASUR BIN KASIRIN, tanggal lahir 07 Maret 1968/ umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal di RT.06 RW. 04,Link.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; NURWANTIKAH BINTI TASURTanggal lahir : 30 September 2002 tahun (umur 17 tahun, 9bulan)Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : RT.06, RW. 04, Lingk.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.000.000. (Satu jutarupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Dasmari dan Nurwantikshtanggal 03 Juni 2020 yang dkeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasMKebonsari Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

595/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelPengadilan Agama Selong pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 595/Pdt.P/2018/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2003di Nenggung Timur Desa Paokmotong Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Muhammad Syaiddengan saksi nikah masingmasing bernama H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammengurus pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelB. Saksi;1. Badrin bin H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.Selberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC. Materai> Rp.: Rp.30.000,5,000,130.000,50.000,6.000,Jumlah. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.595/Pdt.P/2018/PA.Sel

595/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.002 RW. 006, Kampung Rama Gunawan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Adapun yang menjadi penyebabnyaantara Lain;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsga. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomiankeluarganya apa yang di berikan kepada Tergugat di rasa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istriserta lebih mementingkan kepentingan pribadinya sendiri dari padakeluarganyac.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman, Nomor 167/32/V/2012 Tanggal 15 Mei 2012,Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Purnomo;2. Tempat lahir : Lubuk kertang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel MesjidKec.Medan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 September2021 Nomor 595/Pid Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 September

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Sitb tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Bagi diri sendiri;Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb