Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

606/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 September1981), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 Februari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI (anak ParaPemohon) Nomor XXX tanggal 9 Juni 2020, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.6. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama CALON ISTERI(anak Para Pemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Z.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 260.000,00PemanggilanPNBP : Rp 20.000,00PanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah :Rp 401.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

606/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tgr

606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 23 September 2019 dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK I,lahir tanggal 23 September 2019 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;4.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Mtpdipersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 154 R.BgJo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtpkemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob 6b gl aw ola!

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Yuli Rahagina, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Mtp

606/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa sebenarnya tidak ada pertengkaran antara mereka.

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 606/Pdt.P/2023/PA.Lmj, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

606/Pdt.P/2023/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

606/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 04 September 1993/ 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk, 15 April

1991 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluSwasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 606/Pdt.G/201 7/PA.LLG tanggal 07 Juni2017 dengan alasan

No. 606/Pdt.G.2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, kemudian PenggugatPulang Kerumah Orang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Marga Rahayudan Tergugat tinggal dirumah saudaranya.

No. 606/Pdt.G/2017merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkinlagi, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggaumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

No. 606/Pdt.G/2017Hakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:12a45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2017

606/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.SkgQOU000 OOOO UODUCDU00U00 UOOUDU00UoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Belawa, tanggal 03 September 1994 (Umur23 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telah mencapai 4 tahun, 7 bulan,Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai dikaruniai anak / keturunan.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skgdengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan kehendak Pasal 308 dan 309 R.Bg jo.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Skg

606/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT Tridaya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor112 (Samping toko Tupperware), RT/RW: 001/004, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 8 bulan)dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan denganHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR dan Mudhirah, S.Ag.

WahdaPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor606/Pdt.G/2023/PA.Sry, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

606/Pdt.G/2023/PA.Sry

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/Pid.Sus/2015/PN Srg

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2015/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : SELIK SULAEMAN Bin MISRAYA;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikaung Desa Pabuaran RT.008RW.003 Kecamatan Pabuaran

Abdul Hadi No. 10 Serang berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg tanggal 28 September 2015;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 September 2015Nomor 606/Pen.PidSus/2015/PN Srg tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.

Eji untuk menyerahkan Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srgsabusabu dan sdr. Eji menerimanya, ketika sdr. Eji hendak pulangterdakwa ikut numpang sampai di Serang, sekitar jam 21.45 Wib terdakwabersama Eji tiba di kontrakan sdr. Heri Juheri yang beralamat di SempuSeroja di belakang Kantor BPJS Serang, terdakwa bersama sdr.

Saksi diberi nomor handphoneHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN SrgTerdakwa untuk komunikasi, lalu Saksi menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan kalau Saksi yang mengambil sabu, lalu Saksi berangkat;Bahwa saat di rumah Terdakwa, Saksi langsung menyerahkan uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwaberjalan ke arah belakang rumahnya melalui pinggir rumahnya.

ENI SRI RAHAYU, SH.MH DASRIWAT I, SHYUSRIZAL,SH.MHPanitera Pengganti,ANITA RAHMAWATI, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg

3. Menyatakan perkara register Nomor 606 /Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah)

606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : JALANSebidang tanah dengan luas 161 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Sikas No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrnama DENI HENDRA, adapun suratsurat objek perkara dikuasai olehTergugat.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrm. 1 (satu) unit Sepada Motor Merk Honda Scoopy No. STNKA ee No. Plat BM 5995 AAD Tahun Pembuatan 2018 No.Mesin EX250JEAB43271 (Satu) unit Sepada Motor Merk Yamaha Mio No. STNKAL.N ..........008No. Plat BM 1623 A Tahun Pembuatan 2012 No. MesinEX250JEAB43271 (satu) unit Mobil Merk Troper No. STNK A.N ..........0 No. Plat BM1709 A Tahun Pembuatan 1991 No.

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : SUPARDISebidang tanah dengan luas 261 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Kana No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

606/Pid.B/2014/PN Srg

ATA Bin SACA, terdakwa Il.RETNO LESMANA Bin SUDARTO dan terdakwa Ill TARWIDI Als WIDI BinRASIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

(limapuluhjuta rupiah) ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 3.

Terdakwa RETNO LESMANA Bin SUDARTO, di depan sidang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014sekira jam 19.30 Wib di depan pabrik kosong Kawasan Industri ModemKec. Kibin Kab.

TARWIDI alias WIDI bin RASIMAN dapat tertangkap selanjutnyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srqg..terdakwa . ATA bin SACA, terdakwa Il.

PANITERA PENGGANTI,OKTAVIANDRYHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srqg..

606/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;ts Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilanNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw, dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat seringkali memberikan nasihat agar Tergugatmeninggalkan perbuatan tersebut, namun Tergugat selalu meresponnyadengan emosi malah marahmarah kepada Penggugat; Selain itu Tergugatbersifat tempramental, ketika terjadi pertengkaran seringkali melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat, seperti menyekap, menjambak, bahkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Krw.

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn