Ditemukan 13259 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Samsudin S.sos bin muhammad zen Alamsah als lamsah bin m. zen Syafrizal alias rajak bin muhammad zen Kholis bin muhammad zen dan saarman vs 1. ahli waris almarhum fuad bin h. muhammad zen Raden muhammad yanuar teddy als teddy bin rm akib zen
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2011 — GIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRON
73 — 13
  • GIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRON
    PUTUSANNomor 92/Pid.B/2011/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRONTempat lahir : KEDIRIUmur/tanggal lahir : 20 tahun /20 PEBRUARI 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : PERUM MOJOROTO INDAH BLOK B/36
    Terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa GIGIH HERBA RHOMADON Bin Zen NASRON bersamasama dengan PANDI (belung tertangkap/DPO) pada hari Kamis, tanggal : 10 Pebruari2011, Sekira Pukul 02.00 Wib.
    OlehKarena itu apabila terdakwa diajukan sebagai orang dewasa dan diajukan dalam perkarabiasa sesuai ketentuan KUHAP maka dakwaan penuntut umum cacat formal dan olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan tidak dapat diterima maka berkasperkara pidana No.92/ Pid.B/2011/PN.Kdr atas nama terdakwa GIGIH HERBAROMADHON Bin ZEN NASRON harus dikembalikan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan tidak dapat diterima maka Terdakwaharus segera
    Atas nama Terdakwa GIGIH HERBAROMADHON Bin ZEN NASRON tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan berkas perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.Kdr atas nama TerdakwaGIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRON dikembalikan kepada PenuntutUmum.3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 27 Februari 2012 — TAHARI Als MONYENG BIN AMAD ZEN
20 — 2
  • TAHARI Als MONYENG BIN AMAD ZEN
    Perkara : PDM06/PEKAL/ Ep.1/02/2012 yang pada1pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan TAHARI Als MONYENG Bin AMAD ZEN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang telah melakukan atau didakwa telah melakukan suatutindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukanseseorang sebagai terdakwa yang bernama TAHARI Als MONYENGBIN AMAD ZEN. dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses persidangan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dan memberi jawaban denganlancar sehingga dalam keadaan mampu
    Menyatakan terdakwa TAHARI Als MONYENGBIN AMAD ZEN. telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
22 — 6
  • Menyatakan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF BIN E. TAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
    Zen tajus Syarif diatas meterai;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dikembalikan kepada Sri Haryati melalui saksi Abdul Rohim ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
    Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adayang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada
    Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adaPutusan Perkara No. 277/Pid.B/2012, hal 6 dari 31yang menghubungi saksi korban Abdul
    Pol D 1335 ZH warna silver dengan maksud untukmenawarkan kendaraan tersebut untuk dijaminkan kepadaSaksi karena terdakwa dan saksi Zen Tajus memerludan danapinjaman, kemudian Saksi Herdi Setiawan mengantar orangorang tersebut bertemu dengan Saksi dirumah saksi namunsaksi saat itu belum memberi jawaban;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 September 2012 Zen Tajusbersama sdr.
    Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.
    Dede (DPO) datang kerumah SaksiAbdul Rohim dan meyakinkan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik terdakwa Zen Tajus, selain itu untuk meyakinkansaksi Abdul Rohim Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 908/Pid.B/2017/PN.Tjk.
Tanggal 7 Nopember 2017 — -Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen;
65 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
    -Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen;
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 203/Pid.B /2016/PN Ksp
Tanggal 11 Agustus 2016 — ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA
58 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA
    Menyatakan terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDINARIGA ingat nomor polisinya kontra sepmor honda supra x 125 yangtidak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomorpolisinya kontra mobar Mitsubishi dum truck warna orange juga tidakTerdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomor polisinyayang menjadi korban Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGAmengetahuinya kalau Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA saatmengendarai sepmor supra x 125 lawan arus atau salah jalan dan temanyang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA bonceng pun sudahmengingatkan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ,karena jalandi tkp tersebut adalah satu arah dan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA = mengaku salah, penyebabnya adalah saat sepmor supra x 125yang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGA sendiri dalam keadaan pingsan.Bahwa benar Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA mahirmengendarai sepmor supra x 125 sekitar 5 tahun sedangkan TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA sudah sering melintas di tkp tersebutkarena tkp tersebut adalah rute Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA pulang ke rumah saay bepergian tempat teman teman TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA , Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGA kenalkarena belian adalah cewek Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGAsedang kan dengan lawan tabrak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA serta yang di bonceng Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga atau punpamili,dan dengan mobar dum truck Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3068/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
3 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Alias Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlahRp. 1.000.000.000.00,- (satu
    Penuntut Umum:
    SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 328 / Pid.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK
30 — 12
  • ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK
    PUTUS ANNomor : 328 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK3Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir 28 tahun / 18 Oktober 1982Jenis kelamin .
    Menyatakan terdakwa Abdullah Zen bin H. Abdul Rozak,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ;4.
    tersebut,Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan (Pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Abdullah Zen
    rumahnya, yang dilakukan olehyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyan berhak, dilakukan oleh dua orang atau tlebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu = atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa Abdullah Zen
    Menyatakan terdakwa ABDULLAH ZEN bin H. ABDULROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2011 yang dipimpinoleh Hj.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 27 Mei 2015 — MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk
58 — 10
  • MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk
    PENGGUGAT;LawanAHMAD ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibedecce ceeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT I;SOPHIA ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibeebcce eeeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT II ;ABDUL RAHMAN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 21 Juni 2016 — KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN
60 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN, MENTRANSMISIKAN, DAN DAPAT MEMBUAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar hasil cetakan kalimat dari laman Facebook Kang Zen Samin tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );
    KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN
    Samin ;Bahwa hal tersebut diketahui saksi setelah diberi tahu oleh saksiErwina melalui SMS yang tidak lain teman sekantor saksi yangisinya di akun Kang Zen Samin telah memuat berita tentang saksidan saat itu saksi diminta untuk membukanya ;Bahwa setelah saksi buka dilaman akun Facebook milik Terdakwadengan nama Kang Zen Samin, memang terdapat tulisan yangmenjelekjelekan nama saksi dan saat itu sudah dikomentari olehbanyak pengikut teman akun Kang Zen Samin ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut
    Kang Zen Samin mengenai ImamWahyu Santoso kebanyak orang menilai negatif kepada korbandan memojokan P.
    Kang Zen Samin ;Bahwa saksi mempunyai akun face book dengan nama Griya Bettyberteman dengan akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa saksi pernah melihat dalam akun facebook Kang Zen Samin,membuat status dengan katakata bendhu utawa siksa Gusti IngkangMaha Wenang suwene nganti 400 tahun, mulo siro yen kepingin selameting ndonyo ugi slamet ing akerate, aja kumawani niru tumindak ala kayadene sing wis ditindakake Imam WS kasebut kalimat status tersebutdibuat di akun facebook Kang Zen Samin pada tanggal
    sing bangetgedhene ;e Bahwa pada wakiu saksi mengambil screenshot pada laman akun KangZen Samin tersebut, saksi menggunakan akun miliknya, meskipun saksiHalaman 21 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn2dtidak berteman dengan akun facebook Kang Zen Samin namun saksibisa mengambil dan membuka akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa yang menulis di akun Kang Zen Samin adalah Terdakwasendirikarena status tersebut ditulis di akun facebook Kang Zen Samin, yangmana tulisa tersebut ditujukan kepada P.
    Imam keKasda ;e Bahwa saksi berteman di akun Facebook Kang Zen Samin tetapisaksi tidak pernah memberi tanggapan atas tulisan di akun facebookKang Zen Samin ;e Bahwa yang menulis akun face book Kang Zen Samin adalah KangZen Samin sendiri tidak lain Terdakwa , dan saksi mengetahui tulisanKang Zen Samin setelah saksi membukanya melalui akun facebookmilik saksi sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa copy dari tulisan dariakun facebook Kang Zen Samin ;Terhadap keterangan Saksi tersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 61 /Pid.Sus/2014/PN.Kbu.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Zen
26 — 4
  • Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ; 3.
    Zen
    Zen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhoni Paslah N Bin M. Zen dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumahkontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun BernahDalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, dirumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center DusunBernah Dalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen telah ditangkap anggota Polisi padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwaJI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen ditangkap pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala MargaBelakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 13 Oktober 2014 — ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK
42 — 29
  • ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4781 K/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk
173 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pid. B/2016/PN. Bdg
Tanggal 28 April 2016 — MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN
93 — 50
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia". Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN
    Klas I A Khusus Bandung, dibawah register nomor 36/SK/Pid/2016/PN.Bdg tanggal 28 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat buktibukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 14 April 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN
    terbuktibersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia'sebagaimana dimaksud Pasal 170 ayat 2 ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENIMUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dipotong masatahanan sementara, dan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah celana panjang jeans merk Levi's warna biru yang terkena noda darah;N1
    Bahwa dalam perkara ini barang siapa' tersebut adalahterdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN dengan segalaidentitasnya yang dibacakan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa dansaksisaksi.
    Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa tentang barang/ surat bukti dalam perkara ini akan ditetapkanstatusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, KUHAP dan peraturanperaturanlain yang terkait.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENIMUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid/2022
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: Kivlan Zen
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: Kivlan Zen
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Brb
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
24 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-12032018-0009 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat dirubah dari nama SAID MUHAMMAD ZEN AMAMI menjadi nama HABIB MUHAMMAD ZEN BAHASYIM;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang
    Pemohon:
    SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 12 Juli 2017 — HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN
20 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;- 1 (satu) kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu.- 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan;- Sisa uang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
    HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN
    Rot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;Tempat Lahir : Kelayang;Umur /Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 12 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kelayang, Kec.
    Menyatakan ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRIBin NASRUN ZEN sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN; 1 (satu) Kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenisshabu. 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan; Sisauang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 19/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 19 April 2012 — ZEN MUHAMMAD Lawan LUSIA ROSA PARABAK
58 — 16
  • ZEN MUHAMMADLawanLUSIA ROSA PARABAK
    ZEN MUHAMMAD, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.Orang Kayo Pingai No. 03 R.T. 004, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 361/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 11 Mei 2022 — BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
LUKMAN ZEN BIN M. ZEN
48 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN ZEN BIN M.
    ZEN tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
      BRAVO SWASTIKARA N, SH
      Terdakwa:
      LUKMAN ZEN BIN M. ZEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN
    DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN, bertempat tinggal di JalanBunga Lili 3 Blok 7 H Lk.
    Haris Fadillah, S.Sos bin M.Chalil Fadmawiganda) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Dra.Destania Zen binti Zen Usman) di depan persidangan Pengadilan Agama Klas IATanjungkarang;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 544 K/AG/20123. Mohon agar harta bersama (gonogini) dibagi antara Pemohon dan Termohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Mohon tentang ketetapan anakanak yang terlahir dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon dibebaskan dimana mereka suka;5.
    Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgamaTanjungkarang Kelas IA;3 Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:Q 2.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta = rupiah);3.
    Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas IA;3. Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Februari 2018 — Ghozhali bin Taslim Zen
12 — 2
  • Ghozhali bin Taslim Zen untuk menikahkan anaknya yang bernama Haqqul Yakin bin Ach. Ghozali di bawah usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Siti Faina binti Misrai;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
    • Ghozhali bin Taslim Zen