Ditemukan 51517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandasari megasari mendagri mindasari meldasari meidasari mardasari meindasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 05-02-2009 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0064/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 5 Februari 2009 —
7 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Upload : 11-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 684/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
5 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Upload : 17-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.G/2007/PA.Bdw
5 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-11-2008 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1175/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 27 Nopember 2008 —
4 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 0
  • denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayan Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 003/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 29 Januari 2010 — MAHMUD Bin IKNAK
27 — 6
  • Bahwa alasan yang mendasari permohonan Pemohon tersebut adalah Pergaulan antaracalon pengantin Lakilaki dengan calon pengantin perempuan sudah sangat intim dantelah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun ;4.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • menghormati, cinta mencintai, setiadan saling memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yanglain (vide Pasal 33,UU No. 1 Tahun 1974) sudah tidak mungkinterwujud karena apabila dilanjutkan akan banyak menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, maka untuk itu mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Wates melalui Hakim Pemeriksadalam perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Perceraian dariPENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraian alasan yang telah dikemukakantersebut di atas, maka PENGGUGAT dengan mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 02-09-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2008 —
6 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1175/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • /Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah tersebutadalah, bahwa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya Nomor 491/105/IX/84,tanggal 16 September 1984, ternyata nama Pemohon Il tertulis Kasmi, padahalnama Pemohon Il sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis Kasmiyati;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • No.1706/Pdt.P/2016/PA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal XXX telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama XXX, dan telah
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-06-2008 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 507/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 17 Juni 2008 —
15 — 2
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayan Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 15-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 597/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2008 —
12 — 0
  • tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1781/ Pdt.G /2005 / PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;~2 292 == = 22 n nn on nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.1maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 69 / Pdt.P / 2012 /P A.Sby
Tanggal 31 Januari 2012 —
21 — 1
  • (P.1);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam bukti pernikahannya tersebut, pada pokoknya dapatdiuraikan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 18 Mei 1962, dan telah mendapat Buku Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sesuai dengan Akte NikahNomor : XXXX, tanggal 18 Mei 1962, ternyata nama Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah tertulis XXXX, dan untuk Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 956/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 29 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2 makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang Menimbang ,bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah karena sejak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Mei 2016 — SUASANA LASE Als MAK TUTI Binti ANTONIUS YAREDI LASE.
53 — 28
  • mempelajari secara saksama berkas perkara yang diajukan banding terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan SidangPengadilan Negeri Bangkinang, beserta semua suratsurat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor : 05/Pid.B/2016/PN.Bkn tanggal 23 Februari 2016serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2004 — Putus : 30-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1058/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyangsah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
MUGIYONO
20 — 2
  • tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon sebagai penduduk DusunHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 446/Pdt.P/2018/PN.PwdKarangtalun RT.0O1 RW.003 Desa Mlowokarangtalun, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tujuan yangmelatarbelakangi atau mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1264/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
18 — 3
  • Pemohon dan Pemohon II membenarkan ;ae Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan;eshte Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;aoe Menimbang, bahwa alasan yang mendasari