tersebut;

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa LUCKY TAMARA ALIAS LUCKY BIN TINDARTObersamasama dengan saksi Minda Tuari alias Ayi

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 45L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Lucky Tamara AlsLucky bin Tindarto mengandung Metamfetamina dan

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09 Februari 2018.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E. Barang Barang Kotak dengan jumlah 291 Kotak/Karung, terdiri Dari :a.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018, Tanggal 09Februari 2018.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2018/PN TbhC.D.Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018..

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG/ 1/ 2018, Tanggal 09 Februari 2018.3. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB /UPT SG/ II / 2018, Tanggal 09 Februari 20184. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 /DISHUB KI /ALKTM / Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.5.

Pada bulan Nopember 2013 sebebesar Rp.84.000.000, (delapan puluhempat juta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehKepala Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI, S.Si.M.Farm.

Bruto)1 (satu) Kristal A 494bungkus /Beningplastikbening1 (satu) Kristal B 496bungkus~Bening Hal. 13 dari 46 hal, Putusan No :218/Pid.B/2014/PN.TB, plastikbening1 (satu) Kristal C 497bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal D 496bungkus~ Beningplastikbening1 (satu) Kristal E 494bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal F.1 99bungkus~ Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.2 94bungkus'~BeningplastikbeningJumlah TOTAL : 2.670 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehKepala Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI, S.Si.M.Farm.

Gram Bruto)1 (satu) Kristal A 494bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal B 496bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal C 497bungkus Beningplastikbening Hal. 19 dari 46 hal, Putusan No :218/Pid.B/2014/PN.TB, 1 (satu) Kristal D 496bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal E 494bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.1 99bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.2 94bungkus BeningplastikbeningJumlah TOTAL : 2.670 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KTergugatr Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2021/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 17 Juli2000, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluargaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pangulu Gunung Bayu, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, tanggal 10 Juni 2021, bermaterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya

dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 28Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Sim.Majelis Hakim telah mencocokkan

fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diBengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 16 Oktober 2018, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti

Pendidikan Milsuk di Kodiklatdam X/Lambanjarbaru, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Gunung Kupang Kodiklatdam X/Lam pada tahun 1983setelah itu ditugaskan di Yonif 621/Manuntung sampai dengantahun 1982 kemudian pada tahun yang sama terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reguler di Rindam VI/Tpr dan setelah lulusditugaskan di rindam VI/Mlw sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 2330 Witabertempat di Jian UPT

Upt Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 No 2Gunung Kupang BanjarbaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa seringdatang ke warungnya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.30Wita saksi bermaksud ingin pulang kerumah orang tua di JI UPT TransCempaka Rt 36 RW 10 Gunung kupang dan kebetulan lewat rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sebelum sampai dirumah orang tua tiba tiba saksi melihat cahaya lampu senter mengarahke saksi yang berasal dari rumah Terdakwa namun saksi hanya menolehsaja dan tidak menghiraukan.3.

Mlw Gunung Kupang, namun sekarang saksi1 sudahbertempat tinggal di Jian UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 gunungKupang mengikuti orang tuanya.3. Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23,30Wita Terdakwa dan saksi3 sedang menonton acara Televisi sedangkansaksi 2 dan anak terdakwa pada saat itu sudah tidur, kemudian terdakwamengambil senter dengan maksud untuk menyenter di depan rumahsetelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 Wita bertempatjalan UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 Gunung kupang saksi1bermaksud ingin pulang ke rumah orang tuanya yang kebetulan melewatirumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Satria F, belumsampai ke rumah orang tuanya tiba tiba saksi1 melihat ada cahayalampu senter mengarah kepadanya yang berasal dari rumah Terdakwanamun saksi1 hanya menoleh saja dan tidak menghiraukannya.3.

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah para Terdakwa membeli ganja kemudian pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting serta digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT Lab

Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 27 Juni 2011 terhadap barang bukti 1 (satu) amplopwarna coklat di dalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan bahan/daundengan berat netto 0,5385 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,3519 gram ;e 1 (satu) bungkus plstik bening berkode B berisikan bahan/daundengan berat netto 0,7894 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,5077 gram ;disimpulkan adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah membeli ganja tersebut para Terdakwa pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting kemudian digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanHal. 5 dari 11 hal.

seratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam dengan nomor 02135914491 ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menerima,menyerahkan, menjual atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menterikesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;e bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 0,1184 gram.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

DEGUL ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.I/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang

tanpa memiliki suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0061 (nol komanol nol enam puluh satu) gram yang setelah dilakukan pemeriksaan habis tak tersisa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Lab : 448.F/VI/2012/UPT LAB.UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang dihubungkan satu dengan surat keterangan ahli tersebut diatas yang saling bersesuaian danmelengkapi, maka telah diperoleh faktafakta hukum dan dari faktafakta itu akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidana dakwaan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat subsideritas oleh karena itudipertimbangkan

Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi W A R S E N O, saksiDIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 diJalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,1 gram di dalam laci kamarHotel.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT

Lab : 448.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2012yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti S.Tdisimpulkan barang bukti berupa I(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0061 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman

Kilat.M.K. dan barang bukti diamankan ke Polres Kapuas untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas Nomor107/14282.00/2021, tanggal 09 Juli 2021 dengan hasil penimbangan beratbersih kristal sabu berjumlah 1,66 (Satu koma enam puluh enam) gram;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitasecara sah tersebut, telah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab.

Kilat.M.K. dan barangbukti diamankan ke Polres Kapuas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas NomorHal. 5 dari 10 hal.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT.

dari temannya yang bernama Iwan (DPO).Bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan maksud untuk dipakaisendiri.Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa tas punggung warna abuabu berisi 2(dua) bungkus berlakban diduga ganja dibawa ke Polsek Batuceperguna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpaseijin dari pejabat yang berwenang.Departemen Kesehatan RI)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

(Departemen Kesehatan)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada akta kelahiran nomor 140301-LT-20062013-0010 tanggal 20 Juni 2013, yang semula tertulis dan terbaca Alif Mukmin menjadi yang tertulis dan terbaca Alif Mukminin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis tentang perbaikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Bengkalis tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

.: 119H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Adapun narkotika jenis ganja tersebuttidak disertai ijin dari pihak yang berwenang, untuk itu terdakwa Rizky Kumiawanalias Kiki dan saksi Sutan Hanafia alias Afi beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.e Selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjadidapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.: 11 9H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang

didapatdari uang jajan yang diberikan orangtua;e Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja berat netto 3,1983 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :e Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 119H/VIII/2013/UPT

Terdakwa dan saksi Sutan Hanafiah alias Afi tidak mempunyai ijin yang sahdari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Lebih lanjut berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.: 119HNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Tanti, ST. dapat disimpulkan sebagai berikut:

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/109/XII/2012/Dokkes Tanggal 09 Desember 2012 yang ditandatangani olehDr. H.

Calmlet 2mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh 1(saiu) butir denganbsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertas pembungkus warnacoklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulantablet warna merah muda berlogo "Dexa"tersebut adalah benar mengandungAlprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropica,sebagaimana Berite Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: K/XI/2012/UPT

LabUji Narkotika tanggal 17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani SSI APT NRP 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN. dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/109/XI1/2012/Dokkes Tanggal09 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H WAHYA, KP. 010122/195/1445/19311/26/DKK, dokter pemeriksa pada Polres Tasikmalaya Kotayang telah melaksanakan Anamnesa pemeriksaan ffisik sertaditindaklanjutin dengan test Penyaring (screening test) berupapemeriksaan sample urine tertiadap

Alprazofam Calmlet 2 mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh1(saiu) butir dengan bsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertaspembungkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan tablet warna merah muda berlogo Dexa adalah benarmengandung Alprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :Nomor: K/XI/2012/UPT

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi;Bahwa selanjutnya karena terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangantanpa memiliki WIUP

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi; Bahwa pada hari Senin , tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 12.00 WIBkarena terdakwa dalam

angkut milik pembeli dengan bantuan backhoe/Eskavator, selanjutnya sopirtruck melakukan pembayaran kepada terdakwa yang ada di lokasi penambangandan hasil penambangan tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan dengan harga yang bervariasi yaitu : Untuk tanah uruk seharga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu) per rit ; Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

mekanismekegiatan penambangan diawali terdakwa menyuruh operator Eskavator menggalitanah dengan menggunakan alat berat berupa backhoe/ Eskavator, kemudian hasilgalian yang berupa tanah atau batu dimuat ke dalam alat angkut milik pembeli denganbantuan backhoe/Eskavator, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT