Ditemukan 51517 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Upload : 17-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 756/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 4 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 31-01-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 7/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 31 Januari 2008 —
4 — 0
4 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 03-02-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0040/Pdt.G/2009/PA.Bdw. Tanggal 3 Februari 2009 —
9 — 0
9 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
No. 1008/Pdt.P/2016/PA.SbyUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2 dan P.4 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di WilayahSurabaya, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 551/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkaraini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Nomor : XX XX, tanggal 881986,Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 29-11-2007 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 944/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 29 Nopember 2007 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 14-01-2008 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 977/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 14 Januari 2008 —
5 — 1
5 — 1
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 805/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
serta bermaterai cukup dan dicap pos(natzeglen), kemudian ditandai dengan (P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karenaitu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 08-06-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 526/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 8 Juni 2009 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
No. 0215/Pdt.P/2017/PA.Sbykarena itu telah tepat Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 27 Desember 1997 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXX,dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, sesuai dengan
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1738/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 1738/Pdt.P/2018/PA.Sbykarena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 1990 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama ..........6 yaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,sesuai
Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 6 Maret 2013 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 15-12-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1286/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 15 Desember 2008 —
9 — 0
9 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 20-07-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2805/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
ini.Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tentang perceraian,dipertimbangkan terlebih dahulu, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan tentangtelah terjadinya perkawinan sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, hal mana sesuai puladengan bukti surat (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempuma, sehingga dengan demikian harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah, sejak tanggal 09 Pebruari 1999.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2013 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 01-02-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2007 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1911/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 1911/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Januari 1968 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama XXXX dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/1/1968, tanggal 26 Januari1968, dan ternyata nama Pemohon dan almarhum suaminya dalam KutipanAkta Nikah
Putus : 16-02-2009 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0085/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2009 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari