DAVID KURNIAWAN SUGIANTO.e Bahwa para Terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN RI No. 267J/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012 disimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan

mempergunakanNarkotika jenis Ganja dengan cara Ganja dibungkus dengan kertas papir kemudiandilinting seperti rokok lalu dari ujungnya dibakar selanjutnya asapnya dihisap dansetelah menggunakan ganja tidak merasakan apaapa.Bahwa para Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No. 267J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto gram milik Terdakwa 1.

RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tindak akan mengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun yaitu Ganja denganberat netto 1,2548 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0671 gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :1 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo. 267J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2548 gram milik Terdakwa 1.

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjadi perantara dalam jual belli 1(satu) paket/bungkus sedang daun ganja keringterbungkus kertas Koran tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, atau menguasalnarkotika Golongan 1 (satu) paket/bungkus sedangdaun ganja kering terbungkus~ kertas Koran tidakmemilik i ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (dua)bungkus/paket sedang daun ganja kering terbungkus' kertasKoranMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

persidangan tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa mengakui telah menjadi perantara antara RIKIRICARDO als IKI bin NAJMULOH untuk menjual ganja kepadaFIKRI als COKI dan ENOT (DPO) seharga Rp 200.000, , makaMajelis dapat menarik kesimpulan bila Terdakwa telahterbukti sebagai perantara jual beli ganja yang kedapatandidalam bagasi/jok motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol F6849UR, dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

) sebanyak 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemarikamar yang sebelumnya telah terdakwa simpan yang selanjutnya terdakwadan saksi SEFKA HAMJAH berikut barang bukti di bawa ke Polres SukabumiKota untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantar dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI ,S.Si.

buktinarkotika jenis Kristal putih (sabu) sebanyak 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemari kamar yangsebelumnya telah terdakwa simpan yang selanjutnya terdakwa dan saksiSEFKA HAMJAH berikut barang bukti di bawa ke Polres Sukabumi Kotauntuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si.

Rama (DPO) namun tidak sempatdiserahkan karena terdakwa keburu ditangkap Polisi;e Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu tersebut tanpa disertai ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris sesuai Surat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Lab Uji Narkoba Nomor : 122 K/X1/2014/UPT LAP UJI NARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 Badan NarkotikaNasional (BNN) yang menyatakan barang bukti kristal seberat 0,0527gram adalah metamfetamine dan urine atas diri Terdakwapositifmengandung

SIREGAR mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban saksimengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene Silvia Purba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) hari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar tidak dapat bekerja selama 2 (dua) hari.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba .

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman Samada Purbamengalami Iuka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuran lebihkurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimana tersebutdalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah Kabupaten LabuhanbatuDinas Kesehatan UPT Puskesmas Negeri Lama Nomor445/265/II/VER/2021 tanggal 16 Febrauari 2021, yang ditandatangani dandiperiksa oleh dr.

akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan adanya sebagian ototyang terpotong sehingga dapat menyebabkan kekuatan tangan kirisaksi Arisman Samada Purba berkurang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman SamadaPurba mengalami luka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.lebin kurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimanatersebut dalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Dinas Kesehatan UPT

lengan atas tangan kiri;Bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.1 (Satu) buah pisau eggrek tanpa gagang yang terdapat bercak darah.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Bukti Surat berupaVisum Et Repertum Repertum Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

danpermasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacok lenganatas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Bahwa benar Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Bahwa benar antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa benar Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacoklengan atas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Menimbang, bahwa Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Menimbang, bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian dari Polres Sukabumi Kota (SatNarkoba) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terhadap barangbukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisiandilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VII/2013/UPT LAB USINARKOBA tanggal 22 Agustus 2013 , telah menerima barang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan berat netto12,8998 (dua belas koma delapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalamkotak kardus bekas Vitalong C milik terdakwa dan 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan / daun dengan

daun ganja kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSukabumi Kota (Sat Narkoba) dan terhadap barang bukti Narkotika jenisdaun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaandi UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Agustus 2013, telah menerima barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertaskoran berisikan bahan / daun dengan berat netto 12,8998 (dua belas komadelapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalam kotak kardus bekasVitalong C milik terdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat

menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia12dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT

Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaan lebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB NARKOBAtanggal 21 Oktober 2010 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan keristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0528gram milik Terdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIPerbuatan Terdakwa tersebut

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi/menggunakan shabu tanpa ijin daripihak yang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaanlebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB

mengkonsumsi shabu tersebut Terdakwaditangkap terlebin dahulu oleh Polisi dan Terdakwa juga mengaku telah mengkonsumsishabu tersebut sekitar 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tedakwa dipersidangan mengakuTerdakwa tidak pernah menjual shabu tersebut dan Terdakwa mambeli shabu tersebuthanyalah untuk Terdakwa konsumsi saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari UPTLabolatorium Uji Narkoba Pelaksana harian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Terdakwalagi dan Terdakwa mengatakan mau memperpanjang sewa mobil sampaidengan tanggal 8 Januari 2012 juga termasuk uang sewanya karena bosTerdakwa masih di Jakarta dan Terdakwa akan bertanggung jawab danmencari mobil tersebut, namun sampai dengan sekarang Terdakwa belummengembalikan mobil milik saksi1 sampai dengan saksi1 melaporkanperkaranya ke Denpom V/4 Surabaya dan saksi1 baru mengetahui setelahperkara Terdakwa di proses bahwa mobil milik saksi1 telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT

Bahwa setelah perkara Terdakwa di proses di Denpom V/4 SurabayaTerdakwa pernah mengatakan bahwa mobil milik saksi telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT Otmil Malang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya / menyangkalsebagian / menyangkal sebagian.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangan.Nama lengkap : Yetty Sudaryati.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 FebruariJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib datang ketempat tersebut Sertu EdySusanto anggota UPT Otmil malang dan Terdakwa melakukan transaksidengan Sertu Edy Susanto dan saksi mendengar Sertu Edy Susantomenyatakan menyewa dengan harian hingga berlanjut ke kontrak bulanandan transaksi tersebut tidak menyebutkan angka uang sewa, kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Sertu Edy Susanto,selanjutnya Terdakwa mengaka saksi kembali ke Surabaya denganmenggunakan mobil saksi.SaksiIV1935MenimbangAtas keterangan

Bahwa benar sekira pertengahan bulan Juli 2011 Sertu Edy Susantoanggota UPT Otmil Malang menghubungi Terdakwa bahwa memerlukanmobil untuk di sewa yang akan digunakan oleh temanya, selanjutnya tanggal27 Juli 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Praka Abdulharis Arisandi untuk menyewa mobilnya dan Praka Abdul haris Arisandimengatakan kalau disewa selama lima hari uang sewa sebesar Rp. 300.000,perhari apabila disewa lebih dari lima hari maka uang sewa sebesar Rp.250.000 perhari dan sesuai

No. 889 K/Pid.Sus/2014 Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor

Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

SIT HUMAIRAH sebagai dokter UPT Puskesmas Bambalamotu,Kec. Bambalamotu Kab. Pasangkayu, yang pada pokoknya menerangkanpemeriksaan luar pada : THORAKS: Ditemukan luka terbuka ukuran 8 cm x 0,5 cm x 1 cm dibagian punggung kanan belakang pendarahan aktif (+); ABDOMEN: Ditemukan luka terbuka di bagian belakang pinggang kiribawah ukuran 5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm pendarahan aktif (+);Dengan kesimpulan : Ditemukan luka terbuka di bagian punggungbelakang kanan dan pinggang belakang kiri.

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi korban dan Terdakwa telah membuat surat pernyataanperdamaian yang disaksikan oleh pemerintah desa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal 26 September 2018 UPT

Saksi korban tidak beraktifitasselama sebulan karena perbuatan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLMtanggal 26 September 2018 UPT Puskesmas Bambalamotu KabupatenPasangkayu atas nama KISMAN yang ditandatangani oleh dr.

dekatdengan Terdakwa, makanya saksi korban sempat menggigit Terdakwasehingga parang yang dipegang oleh Terdakwa terlepas dari tangannya;Menimbang, bahwa setelah saksi dilukai dengan parang, saksikemudian dibawa ke rumah sakit;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada bagian belakang punggung sebelah kanan danluka robek pada bagian belakang pinggang sebelah kiri yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal26 September 2018 UPT

Salinan PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BlcnayeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Uswatun Kasanah binti Kusni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTpada SMPN 5 Sejahtera Mulya, tempat tinggal di Jalan UPT BukitBaru, RT. 013, Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, disebut Penggugat;melawanAgus Setyawan bin

SSJK, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT.013, Desa Sejahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikeluarga Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Blcn. telah mengajukan

Saksisaksi:1Kusni bin Sajau, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal

Sutani binti Nyomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan;bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkusplastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atas namaRICO SETIAWAN BIN CANIAGO adalah benar mengandungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

BandarLampung , saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disampingRuko Martabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan, didapati didalam saku jaket terdakwaberupa 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis shabu, yang diakui terdakwamiliknya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal O04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa : 9 (Sembilan)bungkus plastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atasnama RICO SETIAWAN BIN CANIAGO ~ adalah benar mengandungHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

Kec.Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disamping RukoMartabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan,didapati didalam saku jaket terdakwa berupa 9 (Sembilan) bungkus narkotikajenis shabu, yang diakui terdakwa miliknya.Menimbang, bahwa Sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari2019 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

dan disimpanoleh Terdakwa di samping warung rokok dan ternyata orang yang memesanganja adalah anggota Polisi yang menyamar sebagai pembeli ganja ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, Menjual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja tersebuttidak memiliki ljin dari pihak yang berweneng dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT

Bewok ( DPO) di daerahTaman Jarum Jalan Raya Gandaria Kelurahan Kebayoran Lama SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dimana Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atauMenguasai Narkotika berupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam