yang diajukandipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0516/Pdt.G/2011/PA.Kds tertanggal 23 Juni 2011 telah1menyampaikan halhal sebagai berikut1. bahwa pada tanggal 24 Mei 2007 Masehi / 07 Rajab 1428 Hijriyah,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :267

Bukti P.Il : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/91/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup ; Bukti Saksi :Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, ia mengaku tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut : . bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, keduanyasuami isteri sah yang

tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolud dan kompetensi relatif perkara ini, maka diyakinibila perkara ini wewenang' Pengadilan Agama Kudus ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Mei2007 Masehi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

267/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :Drs. Drs.

Lestari RT.027 RW.005 KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 27 Agustus 2019, dengan Nomor 267

MADETERUNA memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 570/IST/1978 tertanggal 8 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Banjarmasin.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran MADETERUNA dengan Nomor570/IST/1978 tertanggal 8 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Banjarmasin, semula tertulis:Nama : MADETERUNAAkan melakukan perubahan Nama menjadi :Nama : MADA TERUNAKarena sesuai dengan data yang ada di Kutipan Akta Nikah Pemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Binti ISMAIL (Alias HARIRAH Binti MUSTAR) Umur + 38 tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Kampung PepayungenAngkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada:BASYRAH HAKIM, SH dan MUKHARIZA, SH, ~~ keduanyaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, bertempat tinggal dan berkantordi Jalan Lut Tawar No.7879 Takengon, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Desember 2018, terdaftar di kepanitraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor 267

secaratanggung renteng sejumlah Rp 5.841.000, (Lima juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaaniteraMahkamah Syariyah Takengon bahwa Kuasa para Tergugat/Pembandingbernama Basyrah Hakim, SH dan Mukhariza, SH, keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, bertempat tinggal dan berkantor di Jalan LutTawar No.7879 Takengon, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Desember 2018, terdaftar di kepanitraan Mahkamah Syariyah Takengondengan nomor 267

mengajukanpermohonan pernyataan banding terhadap putusan Mahkamah Syariyah TakengonNomor 435/Pdt.G/2017/MS.Tkn., tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;Menimbang, bahwa setelah diteliti secara seksama surat kuasa khusus yangdiberikan Sri Murni dan Rumaini para Tergugat/Pembanding kepadaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Basyrah Hakim, SH dan Mukhariza, SH,tertangal 21 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 267

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Temanggung, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/VIN/2002 tanggal 25 Agustus 2002); 2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor : 267/21/VIII/2002 tanggal 25Agustus 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukuptanda (P.2); 1.

Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTemanggung Nomor : 267

Bahwa anak Pemohon memiliki hak waris atas tanah miliki orang tua istriPemohon yakni hak milik atas tanah sertipikat hak milik nomor 267 yangterletak di desa Perante Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo;6.

Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual hak milik atas tanah darisertipikat hak milik nomor 267 yang terletak di desa Perante KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo karena didalamnya terdapat hak anakPemohon dan untuk mewakili dalam hal penjualan harta tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;7.

P/2018/PA.MIlgf.Fotokopi Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 23 Nopember 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup yang ditandai dengan (PFotokopi Buku Tanah Hak Milik No.267 atas nama Yovita Ika Widya Sari,Sunarsih, Rizky Sefti Windasari, Tia Dianing Ratry dan Ayu Cahya NingTiyas, yang telah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup yang ditandaldengan (P7);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang dalam persidanganmengaku bernama :1.

MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267 /PID.SUS / 2018 / PT MKS tanggal 21 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor22/Pid.Sus/2018/PN Pin Tanggal 2 April 2018 sekedar mengenaiHal. 4 dari 9 hal.

tersebutdan akhirnya Rasman ditangkap polisi;Menimbang bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 131UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Ketiga, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267

Putusan Nomor 3252 K/Pid.Sus/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWASURIANTO alias TANTO tersebut;= Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267 /PID.SUS / 2018 / PT MKS tanggal 21 Mei 2018, yang MemperbaikiPutusan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 28September 2005, Surat Ukur No. 267/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 7.590 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;4.3.

55 UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan diterbitkannya;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3043/Surat Ukur Nomor 266/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 7/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 15September 2005, Surat Ukur No. 266/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 9.883 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267

UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan diterbitkannya :Sertipikat Hak Milik Nomor : 3043/Surat Ukur Nomor 266/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 7/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 15September 2005, Surat Ukur No. 266/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 9.883 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3044/Surat Ukur Nomor 267

/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal 28September 2005, Surat Ukur No. 267/Saigon/2005 tertanggal 17 Juni 2005luas 7.590 M2 atas nama Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3041/Surat Ukur Nomor 269/2005 tertanggal17 Juni 2005 yang telah beralih menjadi Sertipikat Hak Pakai No. 9/Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak tertanggal

Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak tertanggal 28 September 2005, surat ukur Nomor. 267/Saigon/ 2005 tertanggal 17 Juni 2005 luas 7.590 M2 atas nama DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia;2.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bko, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Bko

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;

2. Menetapkan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Btl selesai karena gugur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Btl

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/G/TF/2023/PTUN.JKT tanggal 25 September 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Bsk

267/Pid.B/2013/PN.Bwi

No. 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :i olNama lengkap : MAHRAW/I alias ABITempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 66 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Suratibaru No.20 RT.01 RW.02, Kel.Kampungmandar, Kec.Banyuwangi,

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti :M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:SENIN, tanggal 15 APRIL 2013 dalam perkaranya terdakwa : MARHAW/I alias ABI.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ou... eeeeseeeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH .................008 Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ...

tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267

;Setelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum, penundaan tersebutdiumumkan dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan lagiterdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeSetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkanakan hakhak terdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.

Bahwa pada tanggal13 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikalKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/36/VI/2004 tanggal13 Juni 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:267/36/V1/2004 tanggal 02 Maret 2018;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/36/VI/2004 tanggal 1:Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telaldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.2 );Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokoyKartu Tanda Penduduk NIK 3522101505830004 tanggal 14 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyatasesuai, isi bukti tersebutmenjelaskanmengenaidomisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktNikah Nomor 267

keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1356/Pdt.G/2014/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang Nomor : 267

KK.20 / PW.01/ 701/ 2005 tanggal 19 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang ;Hal dari 10 hal Put No. 1356/Pdt.G/2014 PA MkdBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangi janji Taklik Talak yang sebagaimana tersebut dalam tulisanKutipan Akte Nikah Nomor : 267 / 30 / XI / 2002 tanggal 17 Nopember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

(P1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang Nomor :267 / 30 / XI / 2000 tanggal 17 Nopember 2000, hal initelah sesuai Kutipan Akte Nikah No.

PemerintahNomor 9 tahun 1975, tentang Pedoman Pelaksanaan Undangundang RepublikIndonesia Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga kesaksiannya dapatditerima bukti dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang Nomor :267

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negara lain.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 23 April 2015 sampaidengan perkaranya disidangkan di Pengadilan Militer IIO9 Bandung tanggal 14Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari secara berturutturut.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat dalam keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negaralain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.IV.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejaktanggal 23 April 2015 sampai dengan perkaranya disidangkan di PengadilanMiliter I09 Bandung tanggal 14 Januari 2016 atau selama + 267 (dua ratus enampuluh tujuh) hari secara berturutturut negara Republik Indonesia dan wilayah JawaBarat keadaan aman/damai karena tidak sedang berperang dengan negara lain.2.

Bahwa benar 267 (dua ratus enam puluh tujuh) hari adalah lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebih lamadari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanakejahatan :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin

Cahaya Tirta untukperbaikan kapal 5 GT;40) Dokumendokumen/surat yang berhubungan dengan penangananperkara tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pengadaan kapalikan 5 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoneBolango Tahun Anggaran 2013;41) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.2/BUPBB/SK/267/2010 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon II Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir. Syaiful Umar, M.

Sus/2019Keterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir.

MP, NIP: 19690603199703 1 006, Pangkat : Pembina (IV/a), Eselon II B, dilampiri SuratKeterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas

., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SURYANTOpada tanggal 11 Oktober 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, denganAkta Nikah Nomor : 267/41/X/2009 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaMUKHAMMAD JANUATA FIRMANSYAH, Jenis kelamin lakilaki lahir diKendal pada tanggal 31 Januari 2011 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan

permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/849/Sdp tertanggal 19 Nopember2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas namaMUKHAMMAD JANUARTA FIRMANSYAH dari Kepala Desa Sudipayung, Kec.Ngampel, Kab.Kendal, yang diberi tanda Bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324197009860001 tertanggal 18 Oktoberi2012 , atas nama MURKIYAH, yang diberi tanda Bukti P2Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 267

Ngampel, Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama MUKHAMMADJANUARTA FIRMANSYAH yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324197009860001 tertanggal 18 Oktober 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 267

267/Pdt.G/2011/PA Pare

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :Muhammad bin Daud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beras, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Permandian No. 41,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon.melawanSupartini

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2011/PA Pare. dicabut.~Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M., bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaiddah 1432 H., oleh Drs.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1606/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267

membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugatserta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 267

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 267