Ditemukan 51514 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 745/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 10 Juli 2008 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 787/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dijatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang atas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, 657/05/1/1987, tanggal 02 Januari 1987;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1055/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
dan Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya danmohon dijatuhkan penetapan;sone Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Mi Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 5 Nopember 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 3
25 — 3
permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon dandiperteguh dengan bukti P1 dan P6 (Potokopi KTP dan Kartu Keluarga),bawa Pengadilan Agama Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini;Menimbang petitum permohonan para Pemohon adalah bahwa ParaPemohon mohon supaya Pengadilan menetapkan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 adalah sah;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 340/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan) = 222222 2 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; == === +22 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nee cee ene ne Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 19-08-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 795/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 19 Agustus 2008 —
10 — 0
10 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.38 dan 4 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di WilayahSurabaya, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah bahwa Pemohon pada tanggal 26Nopember 1985 telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il, dantelah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh
Register : 03-03-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 3 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat oleh buktiP.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit didamaikan lagi sehingga puncaknya telahterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1704/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
/Pdt.P/2015/PA.Sbykarena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Illtersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 06 September 2004 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXxX,dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan;Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1295/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 16Nopember 2006, (P.2);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Maret 2013 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; == == === === Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 378/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon I dan Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 29-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 48/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 29 Januari 2007 —
7 — 7
7 — 7
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 21-11-2007 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 934/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 21 Nopember 2007 —
6 — 0
6 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 13-08-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 395/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 13 Agustus 2008 —
15 — 0
15 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Upload : 11-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 667/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari