Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 PK/Pdt/2024 Tanggal 8 Juli 2024 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIACq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA Cq. GUBERNUR MALUKU DI AMBONCq. BUPATI MALUKU BARAT DAYA DI TIAKUR vs SEMYTHIODORUS
20 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 April 2022 — ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, dk vs 1. MENTERI RISET TEKNOLOGI dan PENDIDIKAN TINGGI (dahulu MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN) REPUBLIK INDONESIA, dkk
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 Nopember 2022 — YURIZON DK VS Direktur PT Bank Central Asia Tbk, cq. Kantor
Cabang PT Bank Central Asia Bukittinggi, DKK
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — ALI AKBAR vs BUSTARI KOTO bin TAYIB, dkk
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AGUSTINA KARTIKA, SH., SpN., dk LAWAN PT. NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk
337 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan Judex Juris terdapat kekhilafan
Termohon Peninjauan Kembali , II dan Ill telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali yaitu untuk Termohon Peninjauan Kembali dan Ilmasingmasing pada tanggal 26 September 2018,dan Termohon PeninjauanKembali Ill pada tanggal 8 Agustus 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tentang adanya kekhilafan
Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — EKO WITONO VS R. ERIYAWAN HARTONO DKK
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-04-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pdt/2024 Tanggal 18 April 2024 — HERRY TJIARLEX, dk vs KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dk
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — SUPRIADI DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 PK/Pdt/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — I NYOMAN DUG DUG DK VS ARDHY Al DIMORO. MO DKK
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-03-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — MARTEN LALONG, dk vs Drs. J. KADANG TANDIBUA, dk
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — AMBO USUP DK VS NYOMAN RIBUT TRIADY
137 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 21 Februari 2019 — SYARIFUDIN alias KONG
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 PK/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — MARTHEN RAMPEN VS ANGGANITJE JACOB DKK
350 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2022 Tanggal 20 April 2022 — IDA BAGUS MERDANGGA,dk vs IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN (IDA BAGUS AGUNG, S.H.), dkk
78 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — SYAFDIDARMON GELAR MALIN AMEH atau pada Pemohon
Kasasi dikenal dengan nama BUJANG MALIN AMEH DKK VS NASIR panggilan ACIE DKK
174 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — Ny. IMAS SITI AISYAH binti SARâÂÂIN, DKK VS Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA DKK
125 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Agustus 2022 — YANIH vs Bapak Ir. JOKO WIDODO, sebagai KEPALA PEMERINTAHAN/PRESIDEN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 September 2023 — HATAMI vs Dr. I MADE DJAJA, dk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI LAWAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
295 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 321 PK/Pdt/2020alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan hakim
Nomor 321 PK/Pdt/2020suatu kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Pemohon Peninjauan Kembali tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun
Putus : 22-02-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Februari 2021 — PT PENITI SUNGAI PURUN vs AGUNG SOEPRAJITNO, dkk
61 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap