414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

414/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 maple palmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Nikah Nomor 364/14/VII/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi ALAMAT , sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, lahir tanggal 24 Juli 2003b. ANAK II, lakilaki, lahir tangga 6 Agustus 2015Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Bahwa pereslisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Maret Tahun 2017, Panggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Ko. Gombong RT04/06 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi dan Tergugat bertempat tinggal di Ko.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat denga Tergugat karenaperceraian;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

414/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 414/Pdt.G/2020/Ms.

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn12.

Amrullah, M.H., akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn, yang ataspermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalildalilHim 3 dari 15 him. Put.

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tknsurat arRum ayat 21 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:9 Say a gil OLY alla 8 GI Aaa. yy 52.g0 Sign Jaa y Leal! iSudl Lally 3! Sail Go al GIS GQ!

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Bahwa dikarenakan perselisinan yang terus menerus dan sudah tidakdapat didamaikan kembaii..."talak Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000.5. alll S4 Sa) GUL Lai), maka dapat dimungkinkan jatuhnya ikrarArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (Suami).

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

414/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, KabupatenPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.009/09/1/2019 tertanggal 09 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;10.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ismiatun, S.Pd., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

414/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 berdasarkan bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:975/90/XII/2007 tertanggal 21 Januari 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa dari pihak Pemohon dan Termohon sudah diadakanpertemuan atau musyawarah keluarga akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.undangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

414/Pdt.G/2019/PA.KBr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 10 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0158/020/IV/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 10 April 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Dan sekarang saksi sudah tidak pernahmelihat Tergugat dirumah Penggugat lagi; Bahwa saksi sering menyaksikan dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBrantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 1 tahun 3 bulan yang lalu;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Zirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBr

414/Pid.B/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANTO Bin SUMALITempat Lahir : Kediri.Umur/tgl lahir : 22 Tahun/5 Mei 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Boro Rt. 01 Rw. 03 Ds BanjaranyarKec.

Tulungagung sekitar bulan Januari 2020 dujualdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 13Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih NO.POIl. AG 4132CTtersebut sebelumnya pernah ditawarkan kepada Sdr. SUGENG diwarung diDaerah Ngujang, Kec. Kadungwaru, Kab.

KUSRINA ISTIQOMAH lewat pintu samping rumah yang tidak dikunci,kemudian Terdakwa melihat sebuah sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol.AG4132CT dalam keadaan dikunci gondok, kemudian TerdakwaPerkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 13mencari kunci kontak sepeda motor di lemari kaca diruang tamu, kemudiansepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 12 dari 134. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB Honda Beat tahun 2013 No.Pol. AG4132CT;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi KUSRINA ISTIQOMAH;4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.HEVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,NANIK NURHADAJANI, S.H., M.H.Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 13 dari 13

414/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lskasm tl Cee ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rani Bin M.Jamil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekalah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman

Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPenetapan Nomor 414

dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah ini,agar Para Pemohon mendapatkan Bukti Nikah dan Keperluanadministrasi kependudukan lainnya.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini gunadisidangkan, selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Bahwa benar sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halamandilangsungkan kedua belah pihak tidak sedang terikat denganperkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :oR RP WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiA. Latif Rusydi Harahap. S.HI., M.A.Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 11 halaman

414/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong MaligiKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,nomor handphone 082283194142 dalam hal inimenggunakan alamat eletronik dengan emall:muzamil maligi@yahoo.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 24 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 4 orangHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALUanak.

Fahmi R, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Raziazna, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414/Pdt.G/2019/PA.Kra

52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Perum XXXXXXXXXXXXX Jl.Manggis 4 / no17 RT.0O5 RW.021 Desa XXXXXXXX Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Maret 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 414

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX,Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX/67/VII/2002 tanggal 27 Juli 20022.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamPutusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000. ( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

414/Pid.Sus/2021/PN Amb

PUTUSANNomor : 414/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanayang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ALDO SAPUTRA PRATAMA aliasALDO;Tempat Lahir : Ureng;Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 November 2021 sampai dengan tanggal 01Desember 2021;5, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 02 Desember2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Dominggus Huliselan, S.H adalah Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan HukumHUMANUM berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon tanggal 16 November 2021 Nomor : 414/Pen.Pid/2021/PN Amb;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor414/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 2 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor414/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 2 November 2021 tentang penetapan harisidang pertama;Halaman 1 dari 18 Putusan nomor 414/Pid.Sus/2021/PN AmbTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terdapatdalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa

Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 18 Putusan nomor 414/Pid.Sus/2021/PN AmbPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ALDO SAPUTRA PRATAMA Alias ALDO pada hari Kamis,tanggal 09 September 2021 sekitar pukul 19.30. Wit atau pada suatu waktudalam bulan September 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat di Lorong Putri Kec.

Halaman 18 dari 18 Putusan nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Amb

414/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bji7. Bahwa Pemohon ialah benar Pegawai Honorer di DinasPerhubungan Kota Binjai Sesuai dengan keterangan Lurah PahlawanNomor : 4702251 Tertanggal 28 Agustus 2020;8. Bahwa sudah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bji1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut: Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yangartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.BjiAnggota tersebut, dan didampingi oleh Cholydah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khoiruddin Hasibuan, Lc.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bji

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (penjual pakaian), tempat kediaman di JalanHusain Jeddawi, Lorong 5 (Lorong Depan Kaluku Resio,Dekat Masjid Raodhatul Abadi, Rumah Pagar Warna Hitam),Kelurahan

No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 7 Apri 2008 di Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor O086/06/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,bertanggal 03 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun.

No.414/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtppergi meninggalkan rumah kediaman bersama pada saat itu kembali keDusun Barang Mamase, Kelurahan Tanete, Kec.

No.414/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.414/Pdt.G/2019/PA.Wtp