554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABIE, Umur 58 Tahun, Tempat tanggal lahir Petumbukan, 12 10 1963,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Willem Iskandar No 17 Kel.Indra Kasih Kec. Medan TembungKota Medan Prov.

Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti surat;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 554

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1985 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan GUAN HUAT dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkanCatatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan pada tanggal05 Februari 1985;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami pemohon selalu setiamendampingi dan tinggal bersama dengan suami Pemohon di Jalan WillemIskandar Kel. Indra Kasih Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secaraadat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan CatatanPerikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sahmenurut Hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN MdnHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn

554/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MELKIANUS HAUBENU ;2. Tempat lahir : Kupang ;3. Umur/Tanggal lahir : 83 Tahun/ 10 April 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2020/PN JapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 14 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Namun terdakwa masih terus mengayunkan pisau tersebut kearahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Japtubuh saksi korban dan mengenai kepala serta bagian dada saksi korban.Kemudian pada saat itu saksi korban langsung naik motor yang dikendaraioleh seseorang yang saksi korban tidak tahu namanya. Kemudian saksikorban diantarkan ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk mendapatperawatan.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau merk JOHNCO dengan gagang warna Hitam denganpanjang dari ujung mata pisau sampai ujung pegangan sekitar 43,5 (empatpuluh tiga koma lima) Cm.Ditetapkan untuk dimusnahkan6.

,MHAbdul Gafur Bungin, S.HPanitera Pengganti,Matius Paleon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jap

554 K/TUN/2014

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, akan tetapi hal ini dapat ditepis dengan adanya faktahukum seperti telah dijelaskan di atas;1.5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20145. Tentang Kepasitas Hukum Penggugat:5.1. Bahwa Penggugat PT.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014PUTUSANNomor 554 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DELTA KENCANA HARAPAN, tempat kedudukan di Jalan MawarNomor 18 RT. 008/RW. 004, Kelurahan Matoangin, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, diwakili oleh Aryantomo Andi Lolo, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Nurdin Nazimu, SH., 2. Munsir,SH., 3.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2014Biayabiaya: 1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp 489.000,00Jumlah ................... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2014

554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada Tanggal O7 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. 135/13/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Nama SAKSI ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Imam Bonjol Gg.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

554/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.7. Bahwa selama termohon dan Pemohon' hidup ~ bersamasebagai suami isteri selama 8 tahun, telah memperolehharta 1 (satu) buah rumah panggung atas jerih payahbersama sebagaimana alasan pemohon dalam suratpermohonannya pada point 2 .

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.karena termohon suka cemburu) dan membatasi pergaulanpemohon sedangkan pemohon harus' banyak bergaul denganmasyarakat dalam hubungannya denga pekerjaan pemohonsebagai penjual bahan bangunan. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.eals asow alll yls gb Ioosc olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Menetapkan nafkah Iddah dan Muthah untuk penggugatrekonvensi4. Menetapkan Harta bersama dan membaginya sesuaiketentuan yang ada.Nafkah lampau . Menimbang bahwa dari pertimbangan konvensi telahterbukti bahwa termohon tidak nuzuz dan menuntutnafkah yang telah dilalaikan pemohon selama 2 tahun.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.ttdRincian Biaya Perkara Panitera Pengganti,Dra.Muliati.Untuk salinan yang sama1 Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72 Biaya ATK : Rp 50.0003 Biaya : Rp 150.000,Panggilan . 4 Biaya Redaksi : Rp 5.00: 0,5 Biaya Meterai : Rp 6.00. 0,Jumlah : Rp 241.000,bunyinya.Agama Watampone.AMIRUDDIN SHHal. 23 dari 23 Put.Panitera PengadilanNo.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.SA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 10Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1.Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2.Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi2. Menjathukan talak satu bain shugrha Terguga (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi1.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi Bahwa karena saksi sebagai orangtua yang selalumemberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah sering berupayauntukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgiuntuk berdamai di persidangan, faktafakta hukum tersebut menunjukkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi

554/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 554/Pdt.G/2018/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dahulu diKabupaten Lampung Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 20Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi *Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gsg

554/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.bahagia,oleh karena itu.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:Khaerozi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001Biaya APP Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA.Wt.

554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah), untuk ke tiga anaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000.0 , (enam juta rupiah), Sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BnTanggal 14 April 2013, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnproses Mediasi, sekalipun Mediasi telah gagal atau tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua belah pihak yangberperkara telah mencapai kesepakatan akibat perceraian tersebut antaralain:1. Hak asuh anak pertama berada pada Tergugat;2. Hak asuh anak kedua dan ketiga berada pada Penggugat;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn

554/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Tanjung Jati, 04 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2021/PA.Stb, O05 Maret 2021

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Desember2017 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 11 Desember 2017 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Stb

554/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatPS iethadap $Penggugatae :3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Skg

554/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JHON ARDI Alias IJUN Bin AMIR M.;2. Tempat lahir : Batu Langkah Kecil;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kampar;Bahwa pada saat kejadian ada yang memisahkan antara Saksi denganTerdakwa yaitu IRFAN (anggota TNI);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggan 29 Mei 2020sekitar jam 20.00 wib mengadakan rapat tentang musholla yang dihadirioleh BUK RT, Ketua pengurus dan stafnya dan berserta warga masyarakatRT 001 RW 001 Desa Batu Langka Kedl Kec Kuok Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASNUR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslim Sinaga2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumantri Kel. Selawan Kec. Kisaran TimurKab. Asahan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan Hasibuan,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis