Ditemukan 12308 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon lawan termohon
5 — 2
  • Bahwa pada tanggal 24 April 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 409/169/VII/452/84 tanggal 24 Juli 1984.;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahunkemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24 tahun 10 bulan.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban Nomor 409/169/VII/452/84Tanggal 24 Juli 1984; (P.1.)Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 19 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/63/VI/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 29Juni 2006 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 M. yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 409
    persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3614/Pdt.G/2019/PA.Smd menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor: 409
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2009 — penggugat tergugat
13 — 1
  • 409/Pdt.G/2009/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2009/PA.Clp.
    semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Pebruari 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:409
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juli 2008, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 409/14/VII/2008 tanggal 05Juli 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/14/VII/2008 Tanggal 05 Juli 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/74/VII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 26Juli 2010 (P.2);oon Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;nne Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2180/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409 000,- (mpat ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Jaenal Abidin bin Tasmin menjadi Muh Jaenal Abidin bin Tasmin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/16/II/2000 tanggal 28 Februari 2000;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali;

    4.

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 350/Pid.B/2008/PN.Kbm.
Tanggal 9 Desember 2008 — MUKHOLIL als KOLIM bin MOCHAMAD MASRURI
37 — 3
  • . : SP.Han/332/VIII/2008/Reskrim sejaktanggal 25 Agustus 2008 s/d tanggal 13 September 2008 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2008 No.201/RT2/Epp.1/9/2008 sejak tanggal 14 September 2008 s/d tanggal 23 Oktober 2008 ;3.Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2008 No.PRIN 409/0.3.25/Ep.1/10/2008masingmasing sejak tanggal 08 Oktober 2008 s/d tanggal 27 Oktober 2008 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 20 Oktober 2008 No. 443/Pen.Pid/2008/PN.Kbm sejak tanggal 20 Oktober 2008 s/d
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409 000,- (Empat ratus sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409 000,(Empat ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 H., oleh kami Drs.WARYONDO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Bir
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
AZHARI
36 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan orang yang bernama Azhari sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1111130702710003, Kartu Keluarga Nomor 1111131304080034, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/D/409/2011, dengan orang yang bernama Azhari Bin Hasan Johan sebagaimana dalam Paspor Republik Indonesia nomor C 1256334 merupakan orang yang sama;
    3. Mengizinkan Pemohon membawa Salinan Penetapan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 376/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
SUPRIATI
46 — 59

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama Pemohon, semula SUPRIATI menjadi SUPRIYATI dan Tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis Tahun 1990 menjadi Tahun 1980 berdasarkan SURAT KETERANGAN DARI KELURAHAN No. 470/80/VI.20/I/2023 Dan Akta Nikah No. 409/32/VIII/2010
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk menerima salinan penetapan ini dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BNA
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat:
PT. OTO MULTIARTHA
Tergugat:
1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK
2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
86 — 17
  • 409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah ) ;-----------------------------

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0589/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 24 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :409/29/11/1990 tanggal 24 Februari 1990 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 24 Februari 1990 Nomor: 409/29/II/1990 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0589/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 8SAKSI I, umur
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganregister Nomor 274/Pdt.G/2012/PA Sgm. telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Mei 1996, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.02.08/PW.01/409
    Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.02.08/PW.01/409/2012, tertanggal 15 Mei 2012, yang bermeterai cukup, ketuamajelis memberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal tergugat karena suami penggugat dan kenal setelahmenikah dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Mamuju selama
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 15 Juli 2006(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • ., ditambah dengan keterangannya dalam persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/03/XII/2006tanggal 14 Desember 2006 272722 on on onan nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatJalan Jambu RT.02 RW.O1 Kelurahan Kareng Lor Kecamatan
    Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor : 409/03/XII/2006, tanggal 14Desember 2006 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574054107880004 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat tanggal 21Oktober 2012 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan (N5) Nomor:B.409/Kua.21.24.07/Pw.00/X/2021 tanggal 06 Oktober 2021;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.890/Pdt.P/2021/PA Skg.
    Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPammana Kabupaten Wajo Nomor: B.409/Kua.21.24.07/Pw.00/X/2021;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1967/DINSOSP2KBP3A tanggal 07 Oktober 2021;8.3. Surat Keterangan Dokter Nomor: 430/219/Pusk.Pmn tanggal 22September 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Pammana;8.4.
    Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Astuti yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P. 6.Te Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.409/Kua.21.24.07/Pw.00/X/2021, tanggal 6 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;8.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa pada tanggal Kamis 14 juni 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku Satu (1) Kabupaten OKU Timur Sumsel denganKutipan Akta Nikah dengan nomor : 409/ 38 / VII/ 2007. Tertanggal 14 juni2007;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal selama kurang lebih 10 Tahun di kediaman orang tua Pemohon diDusun V Desa GUNUNG TERANG Kecamatan MADANG SUKU SATU (1)kabupaten OKU Timur ;3.
    Menyataka Putusnya Perkawinan Pemohon Terhadap Termohon KarenaPerceraian di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor. 409/ 38/ VII/ 2007 Dan Telah Dicatat Di KantorUrusan Agama Kecamatan Madang Suku Satu (1);3.
    1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBaturaja berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
144 — 32
  • Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG.
    Perpres Nomor : 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah.Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (SPPP) nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG.
    Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 452/409/PPK/SPPPPENG. BUKU PNGAYAAN, REFERENS!
    Nunukan denganNomor Kontrak : 452 / 409 / PPK / SPPPENG.BUKUPNGAYAAN, REFRENS!