Ditemukan 31360 data
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan kembalitanggal 20 November 2017 yang menolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelan membaca dan memeriksa secara saksama memoripeninjauan kembali tanggal 14 Juni 2017 dan kontra memori peninjauan kembalitanggal 20 November 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dalam halin Mahkamah Agung tidak ditemukan adanya kekhilafan
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2315/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Umbu Aan Saputra Kamangi;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2317/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Aryan Syah Putra Kamangi;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2316/AK/CS/VI/ST/2008tertanggal 11 Juni 2008 atas nama Ananda Ambu Syah PutriKamangi;Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelahperkaranya diputus;Suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum) dan kekhilafan
juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Atau: Apabila Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 5 Maret 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan
84 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap