MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2021/MS.Sgi

257/Pdt.G/2020/PA.Sry

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryRp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanWindusari Kabupaten Magelang di Rumah A.n Bapak SARPIN,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal01 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada

Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor 246/33/X/1998 tertanggal 15 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;3.

SehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) Bulan, dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6. Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga Penggugat danPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil bahkan semakin menambahpenderitaan bagi Penggugat;7.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomo 257/Pdt.P/2019/PA.Smdg. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.SmdgBalk 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Pemohon

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 257

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdgyang bertindak sebagai wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Atep Ruhiman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama:Uye dan Aon serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

JandaCerai dan dilaksanakan akad pernikahan secara agama. oleh karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud untuk memenuhi Persyaratan Permohonan PembuatanAkta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A SumedangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257

SyaifullohHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1.OT RWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdg

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-02-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.432.000 ,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03022020 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,No OA F WwW DNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Pen. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

257/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Niniek Liestijowati, alamat Wisma Kencana Indah I1 RT 001 RW 007Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalamhal diwakili kuasanya Roni Wahyono, S.H., M.H.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan gantinama, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57623/DIS/1990 tanggal 26Maret 1990 atas nama Niniek Liestiyowati, diberi tanda bukti P1;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda .2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Ninik Listyawati,diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama Ninik Listyowati,diberi tanda bukti P3;4.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohontersebut:Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.SdaAkhiruli Tridososasi, S.H. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya sumpah : Rp. 30.000,005. Materai : Rp. 6.000,006.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.Sda

257/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ibrahim Saleh bin M. Saleh;Tempat lahir : Jaluk;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Serempah, Kec. Ketol, Kab.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 28 September 2019 s/d 26 November 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 257/Pen.Pid /2019/PT BNA tanggal 10 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNADemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 September 2019 oleh kamiAswijon, S.H. M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku KetuaMajelis, Saryana, S.H.,M.H dan Tafsir S. Meliala, S.H.,M.Hum.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal10 September 2019, Nomor 257/Pen.Pid/2019/PT BNA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 9 Oktober 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Nur Afifah, S.H.

TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 11 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNA

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

257/Pdt.G/2017/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti T. Dg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.tangga dengan baik akan tetapi tidak berhasil, upbaya penasihatan tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jumlah. Rp 311.000,00 (tigat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

257/Pdt.P/2020/MS.Bna

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , saksisaksi dan menilai alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 NOpember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh, Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasan sebagai berikut :1.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.6.Bahwa Fidia Fatikasari binti Syarief, Fathir Hidayat bin Syarief dan FairaBalqis binti Syarief, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Nurliantibinti Hasballah (Ibu kandung);.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.4. Menetapkan:4.1. Nurlianti binti Hasballah, (Isteri);4.2. Funna Zadilla binti Syarief, (anak kandung);4.3. Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);4.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);4.6. Faira Balqis binti Syarief, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Syarief Bin Hamzah;5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syarief telah memperolehketurunan 5 orang anak masingmasing bernama :.1. Funna Zadilla binti Syarief, (oerempuan), usia 21 tahun;.2. Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. 3. Penggandaan ............. Rp. 6.000.3. Panggilan .............. Rp. 0..4. PNBP Panggilan Rp. 30.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 132..000,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 / Pdt. G /2008 / PA.plg gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 /Pdt. G/2008 / PA.plg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000 , (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 April2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1429 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

257/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUHAIMI ALIAS MI BIN SAHLAN;Tempat Lahir : Air Hitam;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/5 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Air Itam Penungkal Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengantanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;9.

Penetapan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor257/PID/2021/PTPLG tanggal 09 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/PID/2021/PT PLG tanggal 10 November2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna hijau yang bertuliskan GUANYINWANG (kode A) denganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT.

HIDAYAT HASYIM., S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLGHASOLOAN SIANTURI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Putusan No 257/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

257/Pid.Sus/2017/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : FERAMONICA Pgl FERA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 26tahun/ 25 September 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Cendana mata Air Tahap VI Kec.Padang selatan Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan (karena terdakwa sedangmenjalani pidana penjara dalam perkara lain dilapas Kelas IIA Padang)Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukumnya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 06 April 2017 tentang

Reg.Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan :Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini di persidangan ;Pts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 1 dari 28 HalamanSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perkara:PDM188/Euh.2/PDANG/03/2107, tertanggal 30 Mei 2017, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FERA MONICA Pg!

Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 2 dari 28 HalamanPRIMAIR :aaomane Bahwa terdakwa FERA MONICA Pgl.

Selanjutnya Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengejar terdakwa dan langsung merebut gulungan uang tersebut dariPts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 6 dari 28 Halamangenggaman tangan kanan terdakwa.

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

257/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jaya Sasmita bin Duki, Sukabumi, 26 Maret 1964 (umur 53 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungSelaawi RT.031 RW.

/Pdt.P/2018/PA.Chd.dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 23Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202146612700001, An.

ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.Cbd

257/PDT/2020/PT MKS

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar