414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, RT.0O1, RW.11, DesaXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 11 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, Karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasanPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13tersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal25 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang,yang terdiri dari Drs. H. Soleman, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

NihilPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman

414/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 09 Juni 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgterjadi pada Pertengahan Tahun 2019 yang disebabkan karena Termohonmembentak orangtua Pemohon hingga menangis sehingga membuatPemohon marah terhadap Termohon6. Bahwa dengan marahnya Pemohon terhadap Termohon, KeluargaTermohon mengatakan kepada Pemohon agar segera menceraikanTermohon hingga membuat Pemohon sakit hati dan kecewa terhadapTermohon.7.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgjustru semakin sulit teratasi.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PrgqDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgq

414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PwlZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Polman, 04April 1992, NIK 6302154107830014, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Rea Kontara Il,Desa Rea, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlpada tanggal 18 Juni 2011. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, .Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PolewaliMandar pada tanggal 15 Juli 2019.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlah: Rp 70.000,00:Rp 50.000,00: Rp 480.000,00:Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwl

414/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxXxxXXxXxXxxxxxxxx tanggal 16Desember 2016;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun lebih kurang sejak bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;eBahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan untuk kebutuhan keluarganya danHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 414

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.CN

414/Pid.B/2016/PN Tpg

Bumi Gas mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) rupiah.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 374 KUH.

Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bahwa benar catatancatan pengeluarkan Gas dari Perusahaan akansaksi sampaikan dan catatan tersebut berupa lembaran kertas saja, dankerugian sampai dengan Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) lebih itu, adakekurangan setoran dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Bintaro Bin Awaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Sirait, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Hj Ulfah HennyHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.BglZara!

No. 414/Pdt.P/2021/PA.BglDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohontanggal 06 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil, dengan register Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl, tanggal 06 Agustus2021, Para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaFATIMAH Binti ROFII (Almarhumah) pada Hari Kamis tanggal 15071999sebagaimana yang dijelaskan dalam

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl7. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukan adalahuntuk atau sebagai kelengkapan persyaratan pengukuhan sebagai abhliwaris dari Almarhumah FATIMAH Binti ROFII sekaligus untuk mengambiluang tersebut dimana Penetapan ahli waris ini sebagai persyaratankelengkapan yang diminta BANK Mandiri8.

Menyatakan perkara nomor 414/Pat.P/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami H. M. JatiMuharramsyah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.BglHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. H. M. Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Mulyadi, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Saodah Erna TS, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2021/PA.Bgl

414/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tari , : yz >NN Sil 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan kontrak PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Halaman 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tarlacs! le ole prio awlasll 59Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 12Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :NOOR WwOErPendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteralJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Ttd.H.

Mohamad AsngariHalaman 13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Pemohon dengan Nomor470/052SKD/Ds.006/V1/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang telah diberiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgmeterai secukupnya dan dinazegelen, yang dikeluarkan oleh kepalaPondok Kahuru Kecamatan Ciomas, Kota Serang (P2) ;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Bahwa status pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchamad Romi binSuhanda ) dengan Pemohon II (Neneng Sunengsih binti Suparma ) yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, pada tanggal 01 September 2011 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang4.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan 270 Rp0O,0O4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg

414/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 11 dari13Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

414/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 414/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Drs. Joko Triyatni Adi Prasetyawan, bertempat tinggal di JI Mendut Gg.IIINo.1, Kelurahan Taman Baru, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

,M.Hum & REKAN,beralamat di Jalan Semeru XX/Z11 Jember Permai I,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Feberuari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYTelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 10 Juli 2020 Nomor 414/PEN.PDT/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

sehingga diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bywtanggal 13 Mei 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tersebut dikuatkan, maka Pembanding / Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 TentangHal 3 dari 5 hal, putusan Nomor 414

,M.H.Panitera Pengganti,RusnoO, S.H.Hal 4 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 5 dari 5 hal, putusan Nomor 414/PDT/2020/PT SBY

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal13 Januari 2022, telah memberikan kuasa

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec. Leuwiliang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jawa Barat, di tempat kediaman orangtua Penggugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanPebruari 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat egois dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Mei 2017 sampai

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

414/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehpengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watampone yang relaaspanggilannya Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Witp tanggal 18 April 2017 dan 18 Mei2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.