Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada diniharidengan ditemani wanita nakal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat RT.003 RW. 002 Desa GuciKecamatan Karangeneng Kabupaten Lamongan hingga terjadi berpisahdengan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1 tahun 6 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada

dirumahorangtua Penggugat pada pagi hari;Him 4 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagai buruhtani sehingga jarang bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah); Tergugat sering kalinongkrong diwarung kopi pulan pada dini hari dengan ditemani wanita nakal

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Him 7 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi sampai perkara diputus Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Tergugat

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal sehingga berakibat pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan dan saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak sanggup dantidak berhasil merukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangHim 8 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

1 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjahanya sebagai buruh tani sehingga jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugathanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah);Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal

kemudian pindah dirumah kontrakanlalu Kembali pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2015 sudahtidak rukun lagi karena sering berselisin dan bertengkar, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, seringmemukul, sering memakai narkoba dan sering berkata kasarseperti anjing dan perempuan nakal

No.0257/Pdt.G/2017/PA.Parememukul, sering memakai narkoba dan sering berkata kasarseperti anjing dan perempuan nakal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 (empat) bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan tidak pernahkemball; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat Mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya

datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Januari 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat pemakai narkoba dan sulit untuk disembuhkan, Tergugatsering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat berkatakata kasar dengan ucapanperempuan nakal

keterangannya dapat mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkapdi persidangan, maka majelis menemukan fakta bahwa:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering memukul,sering memakai narkoba dan Tergugat sering berkata kasar sepertianjing dan perempuan nakal

Tergugat juga kerap membeli/ booking Wanita nakal, Penggugat mengetahuihal tersebut langsung manakala Tergugat dan Perempuan tersebutmenggunakan sabu ;.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2014 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi dan malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat sebab hasil kerjanya digunakan membeli narkoba jenis sabudan membooking wanita nakal

Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugatkurang diberi uang belanja oleh Tergugat sebab uang hasil kerja Tergugat iagunakan untuk beli sabu dan booking perempuan nakal; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat sebab hasil kerjanya digunakan membeli narkoba jenis sabu danmembooking wanita nakal, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 5tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 Orang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat sebab hasil kerjanya digunakan membeli narkoba jenis sabudan membooking wanita nakal

Bahwa sejak Februari 2013 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karena : Tergugat seringmain perempuan nakal bergantiganti pasangan yang akhirnya Tergugattertular penyakit kelamin sehingga berakibat menularkan kepada Penggugatsampai akhirnya Penggugat berobat dan sembuh; Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain yang bernama Acih alias Sely tetangga desabahkan sudah menikah sirih

saya kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama Tergugat yang menikah pada tanggal 12September 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat, dalam pernikahannyabelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 mulai sering berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saksi adanya pertengkaran disebabkan TergugatTergugat sering main perempuan nakal

tetanggakarenanya saya kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama dekat rumah orang tuaTergugat, dalam pernikahnnya belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat sering mainperempuan nakal

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan pebruari 2013 mulai sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering main perempuan nakal, sehingga terjangkitpenyakit kelamin bahkan menular kepada Penggugat.3. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sudah tidak kuat dengan kelakuan Tergugat, diketahui mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Acih alias Sely tetangga desa bahkansudah menikah sirri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Dompu tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun, kemudian pindah ke Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangmengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat;Page 3 of 11 Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2015/PA.DP Bahwa awalawalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak akhirtahun 2010 sering terjadi pertengkaran, penyebabnya adalah karena Tergugatsuka nakal

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sebagaiadik kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Dompu tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun kemudian pergi tinggal di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang mengasuhanak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat; Bahwa, awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2010 seringterjadi pertengkaran karena penyebabnya adalah Tergugat suka nakal

denganperempuan lain dan nakal dengan perempuan lain bukan saja di Jakarta, tetapikalau pulang ke Dompu diapun suka nakal dengan perempuan lain di Dompuserta saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan dengan perempuan yang bernama wati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2015,dan sampai sekarang berlangsung 4 bulan, Penggugat di antar

Oktober 1996 ;e RIDO WINOTO, lakilaki lahir di Temanggung pada tanggal 18FEN EI) QS ym mmm mm mm mm mn nn nnne Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama RIDOWINOTO tersebut telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal 13 November 2008 No. 15491/TP/2008 ;e Bahwa saat ini usia anak Pemohon telah memasuki usia ke 7 (ketujuh)namun anak Pemohon tersebut sejak kecil sampai sekarang mempunyaisifat yang nakal

SHAK SAMUD 22sec ee cece tener reesesree nee eeeneetenueeentenannenaeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon WACHYUDIN karenaDS TTe TANGO gi j nnn nnnBahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, salah satunya adalah Rido Winoto yang merupakan anakkedua ;Bahwa selama ini anak Pemohon yang bernama Rido Winotosangat bandel dan nakal, berani dengan orangBahwa setahu saksi Pemohon telah meminta nasihat pada tetuadi kampung serta keluarga, dan diberi masukan agar nama anakPemohon yang bernama Rido

SAKSI SUPARNOHal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 60/Padt.P/2014/PN Tmge Bahwa saksi kenal dengan Pemohon WACHYUDIN karenaDertelanigga ,~~~= non nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn memee Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, salah satunya adalah Rido Winoto yang merupakan anakkedua ;e Bahwa selama ini anak Pemohon yang bernama Rido Winotosangat bandel dan nakal, berani dengan orange Bahwa setahu saksi Pemohon telah meminta nasihat pada tetuadi kampung serta keluarga, dan diberi masukan

berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIDOWINOTO, serta keterangan Saksi Saksi yaitu Saksi Samudi dan SaksiSuparno, telah terbukti bahwa Rido Winoto adalah anak dari Pemohon ;Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah RIDO WINOTOsebagaimana dalam Bukti P 2, bukti P 3, dan dikuatkan pula olehketerangan Saksi Samudi dan Saksi Suparno; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi Samudi dan Saksi Suparno bahwa anak Pemohonyang bernama RIDO WINOTO sangat bandel, nakal

Dan akhirnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaWIL seorang wanita nakal yang bekerja di daerah Tretes.

Dan akhimya Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama WIL seorang wanita nakal yangbekerja di daerah Tretes. Penggugat mengetahuinya sendiri setelahPenggugat menemukan bukti video mesum Tergugat bersama wanitatersebut di dalam HP Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama;e.

Dan akhirnya Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama WIL seorang wanita nakal yang bekerja di daerah Tretes.Penggugat mengetahuinya sendiri setelah Penggugat menemukan buktivideo mesum Tergugat bersama wanita tersebut di dalam HP Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama;e.

Dan akhimya Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama WIL seorang wanita nakal yang bekerja di daerah Tretes.

dari pasal 2huruf b UndangUndang tersebut setiap penduduk mempunyai hak untuk memperolehpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan catatan sipil.Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian nama dimungkinkansepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang,bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anaknya dikarenakan dengan nama sekarang anaknya sering sakitsakitan danmempunyai sifat yang nakal

sedangkan perubahan nama yang di kehendaki oleh Pemohonterhadap nama anaknya adalah dari nama semula MOHAMMAD SAIFUL HAQ menjadiAHMAD MUZANI,Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi terhadap anak yang sering sakitsakitan dan mempunyai sifat yang nakal kemungkinan namanya tidak cocok dengan namaanak dan menurut kebiasaan orang Jawa solusinya adalah merubah nama anak tersebut agartidak sering sakitsakitan dan tidak mempunyai sifat yang nakal, sehingga kedepannyadiharapkan terjadi perubahan yang

lebih baik dan untuk mengantisipasi hal tersebut Pemohontelah mengadakan upacara bancaan untuk mengganti nama anaknya tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas terlihat maksud Pemohon merubahnama anaknya adalah agar anak tersebut tidak sering sakitsakitan dan tidak mempunyai sifatyang nakal yang diharapkan kedepannya menjadi lebih baik dan untuk itu Pemohon telahmengadakan upacara bancaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapat disimpulkan maksud Pemohonmerubah nama anaknya

Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, telahHim. 1 dari 9 himmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sukamain perempuan nakal

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsuka main perempuan nakal dan suka minumminuman keras, jika Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah kepada Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun lebih;e.

Bahwa sejak 12 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka main perempuan nakal dansuka minumminuman keras, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tegugat malah marah kepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka main perempuan nakal

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe lalu kemudianpindah di ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Bombana;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena telah terjadi konflik dalam rumah tangga secara terus menerusyang penyebabnya antara lain:Tergugat suka main perempuan nakal

tua Penggugat diKecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe lalu kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bombana;3 Bahwa benar dalil gugatan Penggugat, posita point 3 (tiga), selama masapernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak;4 Bahwa benar dalil gugatan Penggugat, posita point 4 (empat), jika rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2013 yang disebabkankarena Tergugat suka main perempuan nakal

Pasal 154 ayat (1)R.Bg jo.Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2013 disebabkankarena Tergugat suka minum minuman keras dan Tergugat suka main perempuan nakal,dan pada bulan Juli 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan pada bulanAgustus 2014 Tergugat mendatangi Penggugat di Konawe dan terjadi pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa

rumah tanggatidak rukun karena Tergugat sering minum minuman keras berdasarkan keterangan saksikedua Penggugat, yang pernah melihat Tergugat minum minuman keras sewaktuberkunjung ke Bombana dihubungkan dengan pengakuan Tergugat dalam jawabannya,Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalil a quo sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mendalilkan pula jika penyebabketidakharmonisan rumah tangganya karena Tergugat suka main perempuan nakal

, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah hari Senin,15 Desember 2008;2 Bahwa bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan Tergugat suka minum minuman keras dan disamping itu Tergugatsuka pula main perempuan nakal

Tergugat sering mengunggah foto Penggugat di media sosialdengan memberikan keterangan yang menyatakan bahwa Penggugatadalah perempuan nakal:;4. Bahwa Penggugat selaku istri telah bersabar dan berupaya menghadapisikap dan sifat Tergugat demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;5. Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat tertangkap pihak kepolisiankarena kasus narkoba dan sejak saat itu Tergugat menjadi tahanan LapasManokwari hingga sekarang;6.

namun sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdan juga ketika Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangganya, Tergugat jugasering mengunggah foto Penggugat di facebook dan menyatakanbahwa seolaholah Penggugat adalah perempuan nakal

tidak hadir di persidanganmaka perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian disebabkan sejak bulan April 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatsering menggunakan narkoba dan sering mengunggah foto Penggugat di mediasosial dengan memberikan keterangan yang menyatakan bahwa Penggugatadalah perempuan nakal

adalah suami istri yang menikahtanggal 18 November 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang kini berada dalam asuhan Penggugat;2) Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;3) Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangganya, Tergugat juga sering mengunggah fotoPenggugat di facebook dan menyatakan seolaholah Penggugat adalahperempuan nakal

Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat jarang memberikan nafkah dan seringmengunggah foto Penggugat di facebook dan menyatakan seolaholahPenggugat adalah perempuan nakal/lonte;3. Bahwa sejak bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat ditangkap polisi dan di penjara karena kasusnarkoba;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni bermaincinta dengan perempuan nakal (ganti ganti WIL);4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Pebruari tahun 2004, karena perbuatan Tergugattersebut maka Penggugat melaporkan ke POLISI, dan sekarangTergugat berada di rutan LP Porong selama 4 tahun 2 bulan6.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Tergugat sering memukuli Penggugat yakni jika ia mintauang untuk berjudi dan Penggugat tidak punya uang kemudianTergugat memukuli Penggugat, bahkan sampai rumah Penggugatsendiri dijual untuk judi; Tergugat telah melakukan~ perbuatan asusila yakni Tergugatmemperkosa anak kandungnya sendiri sehingga ia dipenjara; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni bermaincinta dengan perempuan nakal

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa Tergugat Bahwa Tergugatsering memukuli Penggugat;sering minumminuman keras dan berjudi; Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan asusila yakniTergugat memperkosa anak kandungnya sendiri sehingga iadipenjara; Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yaknibermain cintadengan perempuan nakal

Tergugat mengucapkan kata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat diantaranya lebih baik perempuan nakal saya tiduri daripada kamu dan sebagainya;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering minumminuman keras, Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada nhubungan dengan lakilaki laintanopa alasan yang jelas bahkan mengeluarkan katakata kasaryakni lebih baik perempuan nakal saya tiduri daripada kamu.

2015 diKecamatan Rappocini, Kota Makassar, setelah menikah tinggal bersamadi jalan Rappokalling, Kota Makassar pernah rukun namun tidak dikaruniaianak, awal bulan Juni 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras(beralkohol), Tergugat sering curiga/cemburu buta menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugatmengucapkan kata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugatdiantaranya lebih baik perempuan nakal

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.Mkspertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas bahkan mengeluarkan katakata kasar yakni lebih baik perempuan nakal saya tiduri daripada kamudan Tergugat pernah memukul Penggugat, akhirnya berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama lagisejak sebelas bulan yang lalu sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Saksi I, umur 38 tahun dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah anak bawaanTermohon yang nakal;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Bjb2.Bahwa akibat dari perselisinan dan

lakilaki lain;Saksi Il, umur 48 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBanjarbaru lalu pindah ke Palangkaraya kemudian pindah ke Banjarbaru;Bahwa sejak pertengahan menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah anak bawaanTermohon yang nakal

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena sebelumnyaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah anak bawaan Termohon yang nakal;4. Bahwa keluarga/teman dekat Pemohon sudah tidak sanggup lagimendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Bjb1.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah anak bawaan Termohon yang nakal;4.

ABDURAHMAN.e Bahwa awalnya Al NURJANAH anak terdakwa diasuh olehkakeknya KOKASIH karena ibu kandung AI NURJANAHbekerja sebagai TKW di luar negeri, dan setelahterdakwa menikah dengan ADE ETI HARYATI, Al NURJANAHdiasuh oleh ADE ETI HARYATI, istri terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekitarpukul 12.00 WIB terdakwa yang sehari hari jarangberada dirumah karena bekerja, menerima laporan dariistrinya kalau anaknya yaitu) Al NURJANAH yang seharihari diasuh oleh istri terdakwa tersebut nakal

anaknya yang masih berusia4 tahun tersebut dengan cara menyulutkan rokok yangmasih dalam keadaan menyala di jari jari kaki anaknyatersebut sehingga Al NURJANAH menjerit dan menangiskesakitan karena terluka bakar di kedua kakinya,tetapi terdakwa tidak peduli dan langsung' pergimeninggalkan anaknya dalam keadaan terluka.Bahwa selanjutnya, pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2010 ~s sekittar pukul 12.00 WIB~ terdakwa kembalimendengar laporan dari istrinya yang mengatakananaknya yaitu) Al NURJANAH tetap nakal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekitar2010 sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa menerima laporandari istrinya kalau korban Al NURJANAH yang diasuholeh istri terdakwa tersebut nakal dan susah diaturserta buang air besar/kecil suka dimana saja, danmendengar hal tersebut terdakwa merasa kesal terhadapkorban Al NURJANAH, sehingga terdakwa menghukum korbanAl NURJANAH dengan cara menyulutkan rokok yang masih3dalam keadaan menyala di jari jari kaki korbantersebut sampai korban mengalami Iuka

Al NURJANAH tetap nakal dan tidak bisa diaturkarena buang air dimanamana, terdakwa semakin merasa kesalpada anaknya tersebut dan tetap mempercayai semua perkataanistrinya tentang Al = NURJANAH, lalu tanpa mengingatbagaimana penderitaan anaknya ketika ia menyulutkan rokokpada kaki anaknya beberapa hari lalu, dan tanpamempedulikan anaknya yang masih balita, terdakwa mengambilkaret ketapel dan dengan kekuatan penuh ia menjepretkankaret Ketapel tersebut kearah alat kelamin (Vagina) anaknyaAl NURJANAH

Al NURJANAH tetap nakal dan tidak bisa diaturkarena buang air dimana mana, terdakwa semakin merasa kesalpada anaknya tersebut dan tetap mempercayai semua perkataanistrinya tentang Al = NURJANAH, lalu tanpa mengingatbagaimana penderitaan anaknya ketika ia menyulutkan rokokpada kaki anaknya beberapa hari lalu, dan tanpamempedulikan anaknya yang masih balita, terdakwa mengambilkaret ketapel dan dengan kekuatan penuh ia menjepretkankaret Ketapel tersebut kearah alat kelamin (Vagina) anaknyaAl NURJANAH

kemudian Terdakwatidak terima karena Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJAberbicara dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi KETUT DIAN ANAKDARI KETUT SUWEJA cekcok mulut;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi karena karena terdakwatidak terima anaknya dibilang nakal;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bilang anak Terdakwa nakal;Bahwa saat itu Terdakwa bertujuan untuk mencari suami Saksi dananak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa mencari suaminya dananaknya, karena sebelumnya terjadi kesalahpahaman

antaraSaksi dengan anak Terdakwa yaitu masalah menggeber motor dijalan,kemudian Terdakwa sempat cekcok mulut dengan orang tua Saksi,tidak lama kemudian datanglah Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUTSUWEJA dan terjadilah tindak pidana penganiayaan tersebut;Bahwa masalah selisin paham bahwa anak Terdakwa mengira Saksimenggeber motor di depan warungnya dan juga TerdakwaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Bbumengatakan kalau dia tidak terima karena orang tua Saksimengatakan anak Terdakwa nakal

;Bahwa orang tua saksi tidak ada sama sekali mengatakan kalau anakTerdakwa nakal;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa tidak terima anaknyadibilang nakal;Bahwa Terdakwa marahmarah dan sempat ribut mulut denganAyahnya;Bahwa kemudian Terdakwa marah marah dan berkata PANGGILSEMUA ORANG BULELENG SAYA TIDAK TAKUT kemudiandatanglan Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUT SUWEJA danberkata ADA APA INI KENAPA BAWA BAWA ORANG BULELENGkemudian Terdakwa tidak terima dan cekcok mulut dengan SaksiKETUT DIAN ANAK DARI

UtaraKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada maksud untuk melakukanpenganiayaan terhadap Saksi KETUT DIAN ANAK DARI KETUTSUWEJA, tetapi karena pada saat itu Terdakwa sedang emosisehingga Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi KETUT DIAN ANAK DARIKETUT SUWEJA tidak memiliki masalah, saat itu Terdakwa sedangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Bbuingin klarifikasi kepada sdr GEDE yang telah mengatakan anakTerdakwa nakal

adalahanak Terdakwa sendiri; Bahwa sifat dari kelakuan anak Terdakwa seharihari adalah biasa sajadan tidak nakal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) helai Jaket Warna Biru Kombinasi Hitam; 1 (Satu) Bilah Golok Dengan Gagang Terbuat Dari Kayu BerwarnaCoklat Kekuningan Sedikit Melengkung Panjang Golok Sekitar 35 CmSarung dan Golok terbuat dari Kayu Berwarna Coklat Tua;Yang mana barangbarang tersebut telah disita berdasarkan SuratPenetapan Persetujuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus tahun 2009,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat da keluarga danTergugat sering selingkuh dengan perempuan 2 nakal;5.

Put No 5125/Pdt.G/2014/PA.Sbytanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat da keluarga dan Tergugat seringselingkuh dengan perempuan 2 nakal,Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukan.Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan .2.

dikaruniai 5 orang anak bernama : XXXX umur 24 tahun,XXXX umur 21 tahun, XXXX umur 19 tahun, XXXX umur 17 tahun danXXXX umur 16 tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak BulanAgustus tahun 2009, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat da keluarga dan Tergugat seringselingkuh dengan perempuan 2 nakal

sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Agustus tahun 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat da keluarga danTergugat sering selingkuh dengan perempuan 2 nakal

Bahwa alasan Pemohon menganti nama anaknya / putranya yang bernama GUSTI AGUNG MADE DEVA SATRIA WIBAWA ; adalah karena anaktersebut sering berperilaku nakal, tidak sebagaimana mestinya anakseusianya, sehingga Pemohon minta petunjuk dari seorang paranormal/sepiritual, petunjuk dari seorang sepiritual tersebut menyarankan agar ;anak Pemohon yang bernama GUST AGUNG MADE DEVA SATRIAWIBAWA dirubah/diganti namanya menjadi GUST!

Bahwa setelah Pemohon (orang tua anak) memangil nama anak tersebutsesuai dengan petunjuk dari seorang sepiritual, dengan nama GUSTIAGUNG MADE DAFA SATRIA NARARYA anak tersebut tidak lagiberperilaku nakal dan bisa membaur dan bermain dengan anak anakGGUS LY frm mmm nnn enn enn5.

menalak Termohon ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 438/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Agustus 2000,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri dan telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNopember 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon telah di ketahui menjadi wanita nakal

adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Agustus 2000,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri dan telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanNopember 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon telah di ketahui menjadi wanita nakal

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Agustus 2000;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 438/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon telah di ketahui menjadiwanita nakal

Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan disebabkanmasalah Termohon telah di ketahui menjadi wanita nakal

Bahwa pemohon Menikah dengan suaminya yang bernama Roslan Rolutahun 2016; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Roslan Rolu tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ALFAZRIEEL, sekarangsekolah SD; Bahwa anak pemohon mengunakan nama ALFAZRIEEL sejak lahir; Bahwa nama ALFAZRIEEL telah tertera pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga; Bahwa adapun alasan pemohon untuk menambah nama ALFAZRIEELdiganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDI GOA, oleh karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan nakal

Baudengan P4, yang merupakan buktibukti otentik karena dibuat oleh pejabatyang berwenang serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Saharin dan saksi Marniatimenerangkan maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk merubah atau menganti nama anak pemohon bernama ALFAZRIEELdiganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDI GOA;Menimbang, bahwa masih menurut saksi Saharin dan saksi Marniatialasan pemohon mau menambah nama pemohon tersebut anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan nakal

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1, dan P3tercantum Identitas anak Pemohon adalah bernama ALFAZRIEEL, dengandemikian pemohon hendak atau mau merubah atau menambah nama anakpemohon tersebut dari ALFAZRIEEL diganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDIGOA;Menimbang, bahwa perubahan atau pergantian nama anak pemohon,tersebut dengan maksud supaya anak pemohon tersebut sehat dan tidak sakitsakit lagi serta nakal:;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat perubahan ataupenambahan nama tersebut bersifat