Ditemukan 20452 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Hasan Kelurahan Pelangiran KecarmatanPelangiran Kabupaten Indraigii Hilr, sebagai "Pangqugat:aren i rrr snsic cyan it degleshen SOU dthadnaee'wigunalienee lahKantor Unitan Agania (QUA) Kecaniatan Palanginad, Kabupaten indragitMilir, sebagaieara Quplikat Kutipan Akta Nikah Nomer : KILO#Halaman 1 dur 12 hel, Pulubar Nome O86/PaLG2016/PA. Toh , 2. Baha epee cndiai: fount dengan Tergugat hidup: bersama sabagal swam sted, bertaenpat tinge!
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
TjgZN ENS aArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam: Kitab Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83:lasdl Glades a> gl plies pSV Lisl 255Tei cary ,Tbo Vo qua lgsd eas ae ly Ur aulHlm 13 dari 16 him Putusan Nomor 0080/Pat.G/2018 /PA.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Max Peter Weber
Tergugat:
Josephin Manupessy
93 — 20
Max Peter Weber
Tergugat:
Josephin Manupessy
93 — 20
Bahwa sebagimana salah satu unsur Perbuatan Melawan HukumPasal 1365 KUHPerdata yakni Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatandan Kerugian (perbuatan yang dilakukan TERGUGAT terhadapPENGGUGAT) dalam kondisi tertentu menjelaskan fakta suatu penyebabterjadinya atau disebut sebagai Conditio Sine Qua Non.
Hubungan hukumantara Proximate Cause (hubungan sebab akibat kirakira) dengan ConditioSine Qua Non (hubungan sebab akibat faktual) membuktikan pemberianperlindungan terhadap PENGGUGAT atas tindakan TERGUGAT, artinyaPENGGUGAT ielah sepantasnyalah memperoleh ganti rugi, sehingga menjadiDasar untuk mengajukan gugatan (Cause Of Action);12.
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 635.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 812/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
DEDEN NUGRAHA
33 — 5
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
DEDEN NUGRAHA
33 — 5
PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELra a anor) Le Sania W2 bel euan = JY TAHUN QUA RIEU DUA PULUH PANGKAT/IGOL Pe :D4 oes TAL eee LANTOR SATUAN ROLISI PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BARAT BERDASARKANtay TELAW NELAKUKAN PENERIKSAAN PELANGGARANRATURAN DAERAH PROVINS!
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2016 PT.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — - PT. WAHYU MANDIRI SEJAHTERA
- PT. BANK Negara Indonesia (Persero), Tbk, C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Sentral Kredit Kecil Palembang C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang, dkk
123 — 372
123 — 372
., sementara PENGGUGAT sendiri tidak jelasmenyebutkan Perjanjian Kredit mana yang dimaksud ;Bahwa sangat beralasan TERGUGAT mohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan tidak menerima gugatan a qua karenaGugatan tidak jelas / kabur (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL )B. GUGATAN KURANG PIHAK ( EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM )1.Bahwa didalam Posita Gugatan butir 4 yang diajukan olehHalaman 9 dari 81 halaman Put. No. 09/Pat/2016/PT PlgPENGGUGAT dalam perkara aqua menyebutkan bahwa :a. Tanah seluas 224 M?
Bahwa sertifikat Hak Milik No.1877 adalah atas nama Widyasehingga gugatan PENGGUGAT dalam perkara a qua dapatdinyatakan kurang pihak, dimana Penggugat dalam daliGugatan perkara a qua mempermasalahkan objek perkara atasnama Widya yang seharusnya ikut ditarik dalam perkara aquaagar permasalahan ini dapat lebih jelas dan terang .3.
Bahwa dari uraian tersebut diatas jelas sekali, GugatanPenggugat dalam perkara a qua kurang pihak, dimana yangseharusnya berkepentingan dengan objek pekara tidak ikutdalam para pihak perkara a qua ;4.
Pengadilan Negeri Palembang Tidak Berwenang MengadiliPerkara A Qua;2.1. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mempermasalahkanHalaman 20 dari 81 halaman Put. No. 09/Pdt/2016/PT Plg2.2.2.3.2.4.2.5.pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan pada tanggal26 Agustus 2014, terhadap objek perkara aqua berupa :a. Tanah berikut bangunan seluas 224 M?
No. 09/Pdt/2016/PT Plg Bahwa Pengadilan Negeri Palembang Tidak Berwenang MengadiliPerkara A Qua, dengan alasan : Bahwa dalam gugatannya Penggugat mempermasalahkanpelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan pada tanggal 26Agustus 2014, terhadap objek perkara aqua berupa :a. Tanah berikut bangunan seluas 224 M?
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
349eil*CIMYA,6/us6My* 'WgZC@ipdpOduBRkiZA0ao"+ 2f*iRY xom6gUiZ,,,6O #xVA fF2EE>qUa+f0A A r'B&cKT4EEFIEAq! O~aei;J?d*v04%ZTI @OA Zlde>b&iiuA! c6UhOtr*e,,08DpG1iGBiy Y iLCp+calll%tIoPO&i4ZO 'T8:4sN:@ZfLAIf V=N$E~pNOAa;, $ce) Ei @Ib*1@=a34U GE oDhr pZkI2UQwidldx ki i, ROmilaOi (46E' Ez%o7(SNrftnopoSAllgsai feck YICEGOAOUQAiBI8E6aZ7qRYIPwi UoaV8ofiex,aA...37 IM jxA=M!Lefidg#aaV 92A100 as ytirHOD~ME9UA"q/P USEC *1Oceilp+"pEI@4E?OY+32OT YI @IZoiEII&ESC . vbARmeNOX aAgx4UEOAyjoA2?
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 808/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00(satu juta Qua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2017/PA. Stb.
Register : 01-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 22 Desember 2005 —
84 — 9
84 — 9
10 Kotiul Akhir 426 1 yany areemyadisoar pasal T Undang Undang Nomor 0 tahun 147 schinyge secara formalee Micommbang. batwa setelah Mapelis Maker teghkiel handey menecfitidam memericr berkes perkera a qua berkul putesennya, Mapclis Hakomlighel bandwtg sependapet dan dapat memyetujui sepersshirys demyare apes yertelah diperimbangkan dan diwbuthen whagse pemdapal Majchos Hakim tingkalpertoma dalam amar pulueantya, dan sclanjunya Mapelis Hake tingkethanding micngamibel alih urtwk dgadkan sebagai pertimbangan
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkan TergugatBGS Tate QUA, (GE) f~~~~== == mmm mmm nen nnn rr rn IE10.2Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah Tergugat kurang lebin selama 9 tahun dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul) , dan belumdikaruniai
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat sudah manyarahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatmaka pn face nea sernba FeaIes sehingga hak pet lang agJ. ator uel 2 (cue) cote sak: termi kad snagal barmicna Fengquget kuin Uraigel dl Gust karene belie: sadangkanTergugat ingin tetep tinggal dirumah orang tuanya di Rekan Hilir,Bahwa sampal saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal seiarma kurang lebih 11 (sebelas) bulan lamanya;nan wis i eine Se a On Ce b udah AgKarar a qua, bitin herve ein dhe sah sence
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
BENI ROMADI
27 — 4
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
BENI ROMADI
27 — 4
TAHUN QUA RIBU DJA PULUH SAFun 1Cr6 Wie, SAYA A GtAnler a Uhepe cee PANGKATIGOL Pere Wyeda Te Feech BAS ZOLOCO . C0)... JABATAN SULAKU PPNS PADA KANTOR SATUAN POLIS! PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BAR T BERDASARKANSE RATL DECEIT PETG Ok eee Lh Be TAHUM "2D 2+ TELAH MELAKUKAN PEMERIKSAAN PELANGGARANte TEA Abn Pec ee BARAT NOMOR 5 TAHUNT021 TENTANG PERUBAHAN ATAS/PERATURAN OAERAH PROVINS! JAWA BARAT NOMOR 13 TAHUN2 YE AAN KETENTERAMAN, KETERTIGAN UMUM DAN PELIDUNGAN MASYARAKAT Peigier ean he !
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
168 — 81
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
168 — 81
Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara a qua, dengan menarik PT.RAJAWALI sebagai pihak yang digugat (Tergugat) adalah hal yangkeliru, hal mana antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan kerja;2.
Bahwa berdasarkan uraian Tergugat yang disertai bukti diatas, dengandemikian Gugatan Penggugat adalah Error In Persona, oleh karena ituTergugat mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili a qua untuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);b. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel).1.
Bahwa sebagaimana uraian diatas, telan jelas bahwa gugatanPenggugat menjadi kabur obscuur libel), oleh karena itu Tergugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili a qua untuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Prosedur PPHI Cacat Hukum.1.
(Bukti T1);Bahwa setelan menandatangi Perjajian Bersama PHK, Tergugatmembayar uang konpensasi Penggugat sebesar Rp. 96.000.000.000(sembilan puluh enam juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraian Tergugat yang disertai bukti diatas, dengandemikian Gugatan Penggugat adalah Error In Persona, oleh karena ituTergugat mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili a qua untuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);2.
Bahwa pada hakekatnya menurut pasal 611 a ayat (1) kalimat B, Riv,uang paksa tidak dapat ditarapbkan dalam suatu putusan yangmengandung dictum penghukuman membayar sejumlah uang,sebagaimana buku II Rv pasal 60 a menegaskan tuntutan uang paksatidak boleh dituntut bersama sama dengan tuntutan pembayar sejumlahuang, sehingga dalil dalam Replik Penggugat tidak berdasar hukum olehkarenanya, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili Perkara a qua untuk dikesampingkan;c.
Register : 16-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Bta Tanggal 2 Juni 2016 — HENNY AGUSTIN Melawan JUNAIDY
62 — 5
62 — 5
yang berlaku HIR/RBG sehingga menurut hemat Majelis bahwa HukumAcara perdata dalam RV (Reglement op de Rechtsvordering.S1847 Jo.184963 dapatdijadikan pedoman untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ;Menimbang bahwa atas pencabutan gugatan tersebut pihat Tergugat walaupun telahmenjawab gugatan Penggugat namun ternyata baik Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan telah memberikan persetujuan atas pencabutan gugatan yang dilakukanoleh pihak Penggugat,oleh karenannya permohonan pencabutan gugatan a qua
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Ahli Waris kewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis berupa P.1 sampai P.6 yang diajukanpara Para Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat, karena dibuat oleh pihak yang berwenang dan dibuatsebagai alat bukti serta berkaitan langsung dengan perkara ini dan diajukan menuruttatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa paraPemohon mempunyai kepentingan hukum dengan perkara a qua
Kecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman , SumateraBarat, sehingga bukti P.1 tersebut sekaligus membuktikan Pemohon dan AlmarhumahNurhayati sebelum meninggal dunia terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti Nurhayati binti Muissebagai pewaris dalam perkara a qua, meninggal dunia karena sakit di Pekanbarupada tanggal 13 September 2016;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi sah Kartu Keluarga (KK) atasnama Pemohon yang membuktikan kebenaran tentang
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cua Qua
g Chea Y yg ceed Ugd ad al 9 Gung ji Slim Quad Qua goUbl) alas ad) UGA) 28Tags Oly AR g Argel!
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3537/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nomor 3537 /Pdt.G/2017/PA.JrAlas NM cua Qua g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tags Oly AR g yall Creates Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI peti GY C9 ee Oe Bg Guay SlASsxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,firman Allah dalam surat Al Bagarah
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua
g Ghee Y gy ceed gd edly al 9 Gung ji dla Gi peed Qua (gUbl) ala ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glAledArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pile apans al 18 SdUall Iga je ilyArtinya