588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

588/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengirim informasi mengenai keadaan dan keberadaannya sampalsekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib Tergugat dari PemerintahXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengannomor : 112/DPN/VII/2019.8.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang atau sudah berjalan dua tahun lebihlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prgpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Prg

Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

588/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

Penuntut Umum;

588/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,karena bertetangga dengan rumah orangtua Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumahorangtuanya, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi.2.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kissejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetap!

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 05 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.588/Pdt.G/2017 /PA.Kis

588/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 07 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lembah Subur, Ukui hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.B.

Nur Al Jumat,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hertina,B.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Murawati, M.A.Hakim Anggota,Drs. H.

Syarkasyi, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.: Rp 0,00: Rp 30.000,00: Rp 244.000,00: Rp 0,00: Rp 6.000,00: Rp 280.000,00bu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selamat, 14 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, namun demikian diantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerali;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb

588/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Misbakhul Ulum bin Suhaili, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Gingsir RT.OO1RW.003 Desa Rahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang berdomisili di Desa Gondosari RT.001 RW.007Kecamatan

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Laundry), tempat kediamandahulu di Dukuh Gingsir RT.001 RW.003 Desa RahtawuKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.KdsPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds, padatanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Hj. Rodiyah, S.H., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kds

588/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukandengan surat panggilan yang telah disampaikan dengan sah dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, Nomor ***/***/V1/2008Tanggal 27 Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.026.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 1.122.000,00(satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeesyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

588/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSAN.Nomor.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :1.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATHal 3 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.8. Bahwa TERGUGAT adalah Gubernur Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakartaperiode 20172022 yang memegang teguh pancasila dan undangundang dasar1945;9.

TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMHal 5 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.A.

Kiasan inibermakna hubungan antar elemen masyarakat yang erat, saling setia danmendukung satu sama lain.Hal 20 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Inilah semangat yang hendak kita bangun.

Perbuatan Tersebut Melawan HukumHal 25 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum.

588/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang tiang telpon / Internet berwarna hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada PT.

(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.

ABAH jenis Daihatsu Grand Max, warna putih, tahun 2010, Nopol DK9803 DB.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian dijual kepada saksi HAIRUL ANAM Als.

Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya DewIl , S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.A Andari Utami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps

588/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya serta anak yang ada dalam kandungananak Para Pemohon;10.

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khoirul Huda Nomor3522/ALI/2009/10154, tanggal 27 Mei 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 588/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa perkaraini termasukdalam bidang perkawinandimana para Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak para Pemohon yangakan menikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukanoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 588/Pdt.P/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 588/Pdt.P/2020/PA.Bjn

588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmLipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Kurnia ST. Rahmah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Riduan bin Bakri menikah pada tanggal 05Juni 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/25/V1/2005 tanggal13 Juni 2005 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1 orang anak yang bernamaRiana Nabilla Dewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 02Oktober 2009;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kurnia ST. Rahmah binti H.Hairani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Riana NabillaDewi binti Riduan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Oktober 2009;3.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.12/159/TI.B/2018 atas namaRiduan bin Bakri, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 28 Juni 2018,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm5. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 6371032806180014, atas nama KepalaKeluarga Kurnia ST.

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :aoe hRahmi Supia, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 0,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bjm

588/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopirmobil, tempat kediaman di di Btn Pepabbri Blok C4/2,Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/013/X/2015tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bassiang, Desa Bassiang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ponrangnge, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Sealatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bassiang, DesaBassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Blp

588/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Januari 2002 di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Solongyang dinikahkan oleh Imam Masjd Desa Bala bernama Naharuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa emas seberatHal.1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl5 gram tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2002 di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2002di Dusun Bala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Meterai :Rp 6.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Ujung Pandang pada Tanggal02 Mei 1975, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangtelan melangsungkan pernikahan / perkawinan pada Hari tanggalPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 7 hal.Kamis 14 Oktober 1993, Aktah Nikah Nomor: 246 / 29 / X / 1993,berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomo: B127/Kua,21.12.02/PVV.01/II/2021;2.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatas maka awalSeptember 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 7 hal.tingggal/berpisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga itu perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi di pertahankan danharus putus karena perceraian;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, dari Pemohon ;Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munawwarah, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 7 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag,.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 420.000.00(empat ratus dua puluhriburupiah).Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 7 hal.

588/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan

/Pdt.P/2020/PA.JPPutusan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.JP Hal. 1 dari 7tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) manapun;Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 2 dari 78. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuayang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 6 dari 7Hakim Ketua,Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumliah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Padt.P /2020/PA./P Hal. 7 dari 7

588/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

No.588/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.588/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2018 ;3.

No.588/Pat.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Juliansyah bin Isra uf )terhadap Penggugat( Penggugat );4.

No.588/Pat.G/2019/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.588/Pat.G/2019/PA.Ptk

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sky