341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nphtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktleal yo Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMakibul KoiriHonorer, tempat tinggal di Jalan .... Lorong ...... , RT. ....

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

O06 (rumah Ibu Samsiah), Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makibul Koiri bin Panut)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.S gtaCbicHior CHL Ho DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408046711820007, Tempat tanggal lahir Luwu, 27November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanSoekarno Hatta, RT.43, Kelurahan

Soekarno Hatta, RT.43, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 5J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 5 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 341

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan tergugat sering kalimemukul anak penggugat dan tergugat karena tidak mau memakai bajuseragam sekolah dan sering melampiaskan amarah kepada anakanakHal.2 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtatergugat dan penggugat sering di sumpahin sehingga penggugat merasakesal dan ingin pisah dengan tergugat.7.

Nursaidah, S.Ag., M.H.Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu apa yangHal.6 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtadikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7Tahun 1989 jo.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gtaHal.14 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gta

341/Pdt.G/2015/PN Mdn

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang menunjuk perusahaanTERGUGAT Il sebagai perusahaan penilai adalah PerbuatanMelawanHukum.Halaman 17Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.5.

Evi Elka Pangestu Halaman 51Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man. 7.

Putusan MA No.911Halaman 70Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.12.13.K/Pdt/2009 tanggal 19 Agustus 2009 jo.

;Halaman 227Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.1.1.2.

Rp. 11.000, +JUMIAN 02... etter Rp. 1.449.000,(satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),.Halaman 239Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.

341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:JUNIANTO, selaku Pemegang Saham PT.

,Hal 4 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtertanggal 28 Juli 2016 (untuk selanjutnya disebut Anggaran DasarPT.

Perusahaan didirikan dalam rangkaHal 7 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrPenanaman Modal Asing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMANomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Bahwa Pemohon merupakan pemegang saham PT.

Perusahaan didirikan dalam rangka Penanaman ModalAsing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMA Nomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Hal 13 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr2. Bahwa benar Pemohon merupakan pemegang saham PT.

PNBP Rp. 30.000,Hal 27 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrAo R WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.250.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 12.000,Jumlah Rp.397.000,Hal 28 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/PID/2019/PT BNA

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal18 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNAPENGADILAN,10. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;11.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 14 November 2019Nomor: 341/PID/2019/PT BNA., tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 14 November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :341/PID/2019/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal25 Oktober 2019 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding PenuntutUmum Nomor 161/Pid.Sus/2018/PNLsk tanggal 25 Oktober 2019 dan padatanggal 28 Oktober 2019 salinan resminya telah diserahkan kepada: ABDULAZIS, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMMAD ZUBIR;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.4.

MELIALA, S.H.M.Hum.; para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta ABDUL JALIL, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Tinggi Banda Aceh

TARMULI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan TinggiBanda AcehREFLIZAILIUS, SH. Nip.19600530 198903 1003Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.

341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Agustus 1993, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0706/086/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G2021/PA.Pal, mengemukakan halhal yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 340/05/VII/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 2017 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narniati, SH., MH, masingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Tumisah Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HHakim Anggota,Dra, Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Hat puluh lima ribu rupiah).2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal

341/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap

341/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Inderapura, 03061996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 341

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19 November 2018 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi kode P.2;B. Bukti Saksi:1.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatsudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), adadikaruniai 2 orang anak berrnama Evi Susanti binti M. Jais, umur 14tahun (ikut Tergugat) dan Gunawan Saputra bin M.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 1929 Ns Jed pog Igaixil L po (pmQgSsuoi Voanwi25Hal. 10 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.MrbArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Saputra binArtom Ali) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb