Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23 Mei 2017 digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

554 /Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 554 /Pdt.G/2017/PA.RAPzs 2% pu >spe npvaisg + 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, DesaSei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu

, Selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGATMelawanTergugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatan tertanggal 23 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada hari Jumat, Tanggal ...... ee , Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah,Halaman1 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah NOMOS : .......::::ceceeeeeesy LEMANGGAl oo.

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23Mei 2017 digugurkan;2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman5 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.

554/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan > sopir perahuTempat kediaman : Kelurahan Kamar Muara, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara.3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan AshandiYusrah bin H. Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skgkawin kepada anak Pemohon bernama Miranda binti La Malu, umur 15 tahun 2bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ashandi Yusrah bin H.Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgDrs.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Makka A: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.554/Padt.P/2019/PA.Skg

554/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kag8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kagbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kagdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kagdibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kag

554/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/03/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 02Agustus 2007.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diantar pulang olehTergugat ke rumah nenek Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanyatidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotatidDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 450.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.

554/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA. MmjB.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengucapkansumpah pelengkap (Suppletoir) yang berbunyi:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA. MmjWallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa apa yang saya kemukakandalam surat permohonan saya adalah benar dan tidak lain dari yangsebenarnya ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA. Mmj( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA. Mmj

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG

554/Pdt.G/2019/PA.Utj

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utjc. Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat suka memukul Penggugat saat Penggugat menanyakankenapa abang tak bisa berubah, masih mabukmabukan, dan main juditerus;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Hamid.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp820.000.004. Biaya Redaksi Rp 10.000.005. Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp916.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.554/Pdt.G/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 7Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.Skg, dengandliuldalil Penggugat yang pada pokoknya adalah sbagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1432 H, di Pekkae, KelurahanAssorajang, Kecamatan

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.pekerjaan yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali.3.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.JUMIAN 0... e ccc ence eee cee cen sen eeesRp 316,000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 15 Dari 14 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 tertulis nama Pemohon Tina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994, dirubah menjadi Tina Rubiatin binti Djemingan lahir 18 Juli 1994 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Sumadi bin Mesiran di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XV2011, tertanggal09 Nopember 2011 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/IX/2011 tanggal 09Nopember 2011, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta NikahNomor 554/62/XV2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554 K/Pdt/2015

Nomor 554 K/Pdt/201510.11.12.13.14.mengakui bahwa Tergugat memang mempunyai hutang sebesarPp153.693.000,00 sesuai dengan surat Tergugat yang diajukan padaPenggugat dan kakak Penggugat yang bernama KMS. Jauhari bin Kms.

Nomor 554 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut :A. DALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas rumah Tergugatyang beralamat di Jalan Mesjid Al Hijrah Nomor 63 RT/RW029/008Lorong Gotong Royong, Kelurahan Demang Lebar Daun Pakjo, KodyaPalembang.B.

Nomor 554 K/Pdt/2015seperti semula sebesar kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus jutu rupiah)secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.6.

Nomor 554 K/Pdt/2015batas waktu. Bila batas waktu tersebut dilewatkan baru adanyawanprestasi.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, halaman22 alinea terakhir berbunyi "Menimbang bahwa dari surat buktiT.1 sampai dengan =T.VIII yang = diajukan. PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi hanya bukti T.II sampai denganT.VIl berupa foto rumah Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi yang sedang diperbaiki.

Nomor 554 K/Pdt/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2015

554/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Joni Ariansyah als Jonit Bin Junaidi. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 5 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor554/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Llig tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya terdakwa Jono Ariansyah Alias Jonit BinJunaidi, dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigSetelah mendengar

Menetapakan barang bukti berupa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig lrisan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganjayang berada dalam 1 (satu) bungkus plastik klip; 1 (Satu) unit Hp Nokia 1034 warna putih berikut kartu simpatiNo. 082178200330;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig

554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.03.17.735 tanggal 13 Maret 2017 Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbyang ditanda tangani oleh Manajer Teknis /Teranokoko Dra.

Jambi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 saksibersama saksi TITAN OKTAFANI selaku anggota Ditresnarkoba PoldaJambi melakukan penggrebekan dan penggeledahan dirumah makan Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN JmbSALERO BASAMO milik terdakwa di Dusun. Tebat Rt. 02 Rw. 05 Kel.Mandiangin Kec. Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbcontoh diterima 1 (satu) klip plastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristalputih seberat 0,86 g bruto dan 0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret2017 atas nama terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperolehkesimpulan : Contoh yang diterima di Lab. Mengandung METHAMFETAMINBukan Tanaman.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klipplastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Lab.

,L.LMMORAILAM PURBA,S.H.Panitera Pengganti,SYAMSURIZAL Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm