521/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG, selama 4 tahun 6 bulan, selanjutnyaPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 1 dari 14 halamanpindah ke rumah sendiri di Kampung Geureuweuk , RT. 016 RW. 007 DesaPejamben, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selam 10 tahunsampai sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman3.

,M.H., tanggal 14 Juli 2019 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Majelis hakim perlu. mendengarketarangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak yang berperkara sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76, Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanttdttdMuh.Syaifur Rohim, S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. PNBP >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mitni Ania Binti Ali Kemas, tempat dan tanggal lahir Talang Tua, 18April 1997, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Il, RT.02 RW.02, Desa Talang Tua,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGMdiatas, selain itu Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anak selama6 bulan terakhir ini;8. Bahwa semenjak 10 Maret 2020 sampai dengan diajukan gugatan ini,sejak saat itu juga Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamidan sudah tidak ada hubungan lahir dan batin sehingga ikatan perkawinanharus segera diputus oleh majelis hakim yang mengadiili perkara ini;9.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 420.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,0(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA AGM

521/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coak ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Balai, 23 September1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan RT. 018 RW. 004 Kelurahan Kecamatan ,

Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBAgama Pangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKBsehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalamPasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatasdengan pertengkaran mulut, perselisinan dan pertengkaran dapat terjadidalam bentuk sikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKB

521/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilakibernama Calon suami cucu Pemohon, tempat dan tanggal lahir:Pinrang, 25 Mei 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanLembu, Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;4.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan anak mereka dan bahkan sudah tidak mau ditundatundalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaracucu Pemohon dan calon suaminya, maka jalan yang terbaik bagi merekaberdua adalah melangsungkan pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriah, oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg

521/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah saudara Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidakmempedulikan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Nph

521/Pdt.P/2017/PN Dps

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan perubahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Agustus 2017 dalam registerperkara Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk atas namaASEKAN, NIK 5103060710770003, tertanggal 30062012, ( foto copyterlampir);Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps3.

ANAM.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penambahan nama yang diajukan oleh pemohon;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Oktober 1977;Bahwa nama Pemohon adalah ASEKAN;Bahwa nama pemohon yang tertera di Akte Kelahiran, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, izasah dan Surat Tanda TamatBelajar adalah ASEKAN.

Rp. 6.000.JUuMIAaN ........ cece eee ee eee Rp.246.000.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Catatan ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsDi catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 521/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 27 September 2017diberikan kepada dan atas permintaan dari : Pemohon ( Aseka ), pada hari:Rabu, tanggal : 27 September 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H..

Materai......... 0.0... cece cece cee eeeeeeeananaes Rp. 6.000 .( sembilan ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps

521/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Imran bin Abdullah Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Gang 1/18 Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

. 13, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Desember 2000, diKelurahan Suangga, yang menikahkan pemohon dan pemohon lladalah Imam yang bernama Imam Kelurahan Suangga, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Dg Sikki (Ayah Kandung) pemohon Il,Salinan Penetapan Nomor 521

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

521/Pid.B/2020/PN Kot

/Pid.B/2020/PNKot tanggal 15 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot tanggal15 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 1 dari 18Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 3 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya.

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 5 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya. Serta selain menerimapasangan judi togel terdakwa juga ikut memasang togel kepada Sdr. Dede(DPO) yang mana uang pasangan dan nomor pasangan yang terdakwa terimaterdakwa pasangkan lagi nomor tersebut kepada sdr.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 13 dari 18dalam perusahaan judi itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Martha Diana, S.H., M.H.Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 18 dari 18

HendraJaya sesuai dengan surat Nomor 2777 /521 /VIII /2007., tanggal 02Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang dan SuratKeputusan Penunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 3071 /521 /VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

sesuaidengan volume pekerjaan yang terdapat dalam Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007., tertanggal 23Hal. 8 dari 52 hal.

Hendra Jaya sesuai dengan surat Nomor 2777/521/VIII/2007.,tanggal 02 Agustus 2007 perihal : Penetapan Pemenang Lelang danSurat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor 3071 /521/VIl /2007., tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

pelaksanaan pekerjaan adalah addendumKontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521 /X /2007.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 3104/521/VIII/2007 tanggal20 Agustus 2007 Kegiatan Peningkatan Jalan Usaha TaniKecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124 /521/X 12007., tanggal Oktober 2007, dimana Nomor dan tanggal dketik;Hal. 46 dari 52 hal. Put.

521/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 25 tahun, sudah berumahtangga2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun3. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun4. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun sekarang anak kedua,tiga,empat tinggal bersama Termohon;4.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.6. Bahwa Puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2018, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 9 bulan,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;7.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelisMenimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

521/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 April 2019 Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 4674/61 tanggal 24 Djuli1961 atas nama TAN KIOK NIO selanjutnya disebut bukti P.6;Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigTIAWANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 15 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 15 APRIL 2019 Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 06

tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

521 K/PID.SUS/2016

Nomor 521 K/PID.SUS/2016HASAN menemukan 5 (lima) buah paket kecil berisikan Narkotika Gol. 1Jenis Shabu dan menanyakan barang bukti tersebut dari mana di dapatkepada Sdr. BURHAN ALS AAN BIN HASAN lalu Sdr.

Nomor 521 K/PID.SUS/20164. 1 (satu) guntung kecil;5. 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 521 K/PID.SUS/20163.43.5b.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016kendaraan di geledah tidak ditemukan barang bukti sebagaimanayang ada dalam persidangan;5.3. Bahwa Hakim (Judex Facti) dalam pertimbangannya telahmenyatakan:a.

Nomor 521 K/PID.SUS/2016

521/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Lemahbang Rt. 02 Rw. 03 Desa Bakalan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.7.

sebanyak dua kali yaitu tanggal 15 Mei 2018dan tanggal 21 Juni 2018 serta melalui penempelan surat permohonanPemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Pemohon supaya tidakcerai namun tidak berhasil kemudian melanjutkan pemeriksaan denganmembaca surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti Surat yaitu ;Salinan Putusan Nomor 521

Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis Hakim dan Dra.Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanSH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis HakimTtdDra. Hj.

Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

521/Pid.B/2016/PN.Mlg

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUBCHAN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kami pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SUBCHAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa mulamula saksi HERMAWAN dan saksi DWI BAGUS ERLANGGAselaku petugas Polsek Junrejo Batu telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dsn. Krajan Ds.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 15.00 wib di Dsn. Krajan, Ds. Tlekung, Kec. Junrejo, Kota Batu;Bahwa Terdakwa sudah selesai mengambil tombokan dari penombok dan kamilakukan penggeledahan ditemukan HP, ATM. BCA, uang.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg 1 (satu) buah ATM BCA milik ACHMAD SUBCHANDikembalikan kepada terdakwa6.

Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prwer Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat lahir Blitarejo, tanggal lahir 14 Juli 1957, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rival

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2013, sesuai dengan kutipan AkteHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwNikah Nomor 58/37/V1/1980 tertanggal 22 April 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita nomor 1 ditas telah dinyatakan putus karena perceraiansebagaimana putusan Pengadilan Agama Tanggamus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaPernikahan pada 4.1, 4.2 dan 4.3 yaitu :2a:2.22.3Tanah berikut bangunan rumah hasil dari beli dari Maryoso(NOP.18.13.020.002.005.0128.0) AN. Sito bin Sarino aliyas Marsito binSarino yang beralamat di Pekon Blitarjo Rt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PAPrw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Prw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Maret 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman di Jalan , RT.0O7 RW.002 No.26 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 06 Januari 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 06 Januari 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan , , Nomor 8, Rt. 02, Rw. 01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, Sampai kemudian berpisah;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Subang, 20 Desember 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

/DY Brigif 16/WYTempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.

Yani No. 18Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 pada waktuSaksi masuk Yonif 521/DY Kediri, Jawa Timur tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan denganbawahan.. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sejak hari Senin tanggal 3Mei 2010 telah meninggalkan Kesatuan Yonif 521/DY tanpa ijindari Komandannya..

Bahwa selama dinas di yonif 521/DY Terdakwa cukup baik dandisiplin dalam melaksanakan tugas' sehari hari dan belumpernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana..

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1994 dengan mengikuti pendidikan Secatadi Magetan setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 521/DY Kediri sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkatterakhir Koptu) NRP.31940174750374.2.

521/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSangatta namun di tolak di karnakan Pemohon dengan Termohon baruberpisah;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 2 dari 188.

Sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150R.Bg. dan dalil syar'i :al am Y Mb ged Ct do cpchenll ABS oe Se SI eoPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 6 dari 18Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Maka harus dinyatakan terbukti bahwaPutusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 8 dari 18Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga secara absolutperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik,dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata).

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis yangmengakibatkan pada awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama +2 (dua)tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersama kembali;Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 10 dari 183.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 181.

521/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.