554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

554 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 554 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara :HJ.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174. Bahwa sebelum adanya eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kraksaan pada tanggal 12 September 2002, Pemohon eksekusi(Tergugat ) pada tanggal 6 Agustus 1999 menjual tanah sebelah utarapersil Nomor 25, Nomor C 925/D.1/16 seluas 917 m?

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Penggugat;4. Menyatakan tanah jual beli sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatIll batal demi hukum;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 525/Gili Ketapangatas nama Tergugat Ill tidak berkekuatan hukum;7.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017belum ada Putusan ditingkat Mahkamah Agung Republik Indonesia(Peninjauan Kembali):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali adanya bukti baru berupa surat pernyataan jual belliantara Santoso al. H.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017

554/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PARAP> oN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BongkarMuat Buah Kelapa Sawit, tempat kediaman di Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri, dimanaPengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangun kehidupan keluarga,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2007;3.2.

SuratFotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Nomor 350/37/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 telah diberiHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Saksi1.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Panggilan Rp. 840.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.

No.554 PK/PDT/2007a. Bonafiditas Penggugat tercemar, karena pandangan masyarakatPenggugat tidak Bonafit, sehingga Bangunan Rumah tidak selesai.Kerugian ini, patut dinilai Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).b.

No.554 PK/PDT/2007ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;7.

No.554 PK/PDT/2007Peninjauan Kembali dengan suratnya tanggal 7 Januari 2003,telah mengancam Tergugat!

No.554 PK/PDT/2007ad.b.

No.554 PK/PDT/2007

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmBuluspesantren, Kab. Kebumen, Prov.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbmmerupakan arah jalan ke Musholla yang awalnya untuk tukar gulingdengan tanah yang dijual);b.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.sudah bubar saja.

Putusan No. 554/Padt.G/2021/PA.Kbmbelum mampu memilih apakah mau ikut ibu atau ayah.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 104 dari 104 hlm. Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG

554/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2019 terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.TgrXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 0163/002/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Tgr3.

H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. TgrTaufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Tgr

554/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.554/Pdt.G/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 7Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.Skg, dengandliuldalil Penggugat yang pada pokoknya adalah sbagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1432 H, di Pekkae, KelurahanAssorajang, Kecamatan

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.pekerjaan yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali.3.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.JUMIAN 0... e ccc ence eee cee cen sen eeesRp 316,000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 15 Dari 14 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICCI FEBRIANSYAH BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 554/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sesegera mungkin terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mrelangsung mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sendiridan langsung terdakwa bawa menuju ke gedung Aula kantor KecamatanUjanmas yang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari ruang KasiPemerintahan Kecamatan Ujanmas.

BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre

554/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didamping!

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjr

554/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307034207960001, tempat dan tanggal lahrr:Simalanggang/02 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat, NIK 1307110504870002,, tempat dan

tanggal lahir: Mungka/O5 April1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0233/016/XI/2015 tanggal 23 November 2015, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada tanggal 29 April 2020, hingga sekarang kurang lebih 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.LK

554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa tanggal O08 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX,tertanggal O8 September 2000;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, dan telah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama ANAKI, umur 14 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah

Lestari;Halaman 3 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim menetapkan harisiding, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemoho danTermohonselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PREMIER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Afrizal tanggal 03 Mei 2018, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelenHalaman 6 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrPejabat Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh pihak Termohon (P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor XXXXXXXX, tanggal 17 Mei2002, an.

Bukti P 6 adalah bukti otentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Halaman 11 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

554/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Saliyo, bertempat tinggal di RT 011 RW 003, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 554/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 46/Kumain.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2020,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prpoleh kami, Irpoan Hasan Lubis, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , NopelitaSembiring, S.H. dan Henry Diputra Nainggolan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 554 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp

554/Pid.B/2014/PN Kis

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amir Muchlis Saragih Alias Muchlis2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/ 5 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Kistanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2014/PN Kis tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasibuan, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Arfan, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertadihadiri oleh Roi Baringin Tambunan, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH Lusiana Amping,SH, MHRahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.

554/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 15Oktober 2021 Nomor 1410/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 4 November2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Halaman 1 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 19 Oktober2021, Nomor 554/Pid.Sus/2021/PT.SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana tersebut di atas;2.

SYAMSUL HIDAYAT aliasYAYAK Bin SHOLIKHIN dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor119/Pid.Sus/2021/PN.Jpa, tanggal 29 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

Pol. : F 4757 DS warna hitam;Halaman 11 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Dirampas Untuk Negara.6.

,M.HttdMaryana, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMuzayanah,S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Halaman 13 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.

554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.