Imron bin Sigafar) tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;13. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertipikat;14. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan hukum faraid islam yaitu menentukan siapasiapayang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq.

Bahwa Aalmarhum Johansyah tidak ada meninggalkan Wasiat AtauHutang yang Belum di Lunasi;11. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini guna untuk kepentingan Jual Beli dan Balik Nama Sertifikat.12.

PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA apabila di dalam Perjalanan waktu ini,disaat telan ada pemasukan /pencairan yang cukup untuk menutup seluruh nilaihutang tersebut, maka akan segera di lunasi seluruh sisa hutangnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini PARA PIHAK bersedia, sepakatdan setuju untuk mengakhiri semua sengketa yang terjadi antara PARA PIHAKdalam perkara perdata nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN.BJM di Pengadilan NegeriBanjarmasin secara kekeluargaan, serta menyelesaikan kewajiban sisa pinjaman

Kediri, dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendapat pil dobel L sebanyak 1.000 (seribu) butir,namun waktu itu saksi belum memmpunyai uang kontan maka saksi masih membayaruang muka sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), dam kekurangannya akansaksi lunasi jika pil dobel L tersebut sudah laku terjual semua ; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual pil dobel L dari suami terdakwa bernamaHENDRO , waktu itu saksi diberitahu lewat hend phone, dan saksi membeli pil dobel Lkepada

Kediri pada hari Kamis tanggal 18Nopember 2010 lebih kurang pukul 12,00 Wib dengan harga 300.000, (tiga ratus riburupiah) mendapat pil dobel L berjumlah 1.000 (seribu) butir namun karena saudari RoyAgustin belum mempunyai uang kontan, maka saudarai Roy masih membayar uang mukasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan kekurangannya akan di lunasi jikapil dobel L tersebut sudah laku terjual semua ; Bahwa os...

Kediri pada hari Kamis tanggal 18Nopember 2010 lebih kurang pukul 12,00 Wib dengan harga 300.000, (tiga ratus riburupiah) mendapat pil dobel L berjumlah 1.000 (seribu) butir namun karena saudari RoyAgustin belum mempunyai uang kontan, maka saudarai Roy masih membayar uang mukasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan kekurangannya akan di lunasi jikapil dobel L tersebut sudah laku terjual semua ; Bahwa ,,....53 Bahwa terdakwa dalam menjual pil dobel L tersebut mendapat keuntungan tiap

wita dirumah kost terdakwa yang beralamat di Jalan MahendradataGang No. 10, Denpasar Barat, Denpasar ;bahwa terdakwa membeli sepeda tersebut dari MADE RAI SWASTIKA denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan terdakwa barumemberikan uang kepada MADE RAI SWASTIKA sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah). dan sisanya lagi Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) akantersangka bayar lunas lagi lima hari (pada hari Kamis tanggal 1 September 2016)namun belum sempat terdakwa lunasi

05.00 wita dirumah kost terdakwayang beralamat di Jalan Mahendradata Gang No. 10, Denpasar Barat,Denpasar ; Bahwa terdakwa membeli sepeda tersebut dari MADE RAI SWASTIKAdengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa baru memberikan uang kepada MADE RAI SWASTIKA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya lagi Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) akan tersangka bayar lunas lagi lima hari (pada hari Kamis tanggal1 September 2016) namun belum sempat terdakwa lunasi

dengan mengatakan saya beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya dan pada hari itujuga sekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klim warnabening dan 1 ( satu ) paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi sesuai pesanan terdakwa, kemudian setelah barangtersebut diterima terdakwa mengatakan kepada CAI bahwa uangpembelian shabu dan ganja kering tersebut akan saya bayar/lunasi

Wibterdakwa dengan menggunakan Handphon merk Nokia Type RM 907 menelfontemannya bernama CAI ( DPO ) dengan mengatakan saya beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya dan pada hari itujuga sekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu sesuai pesanan terdakwa yang dibungkusdengan plastik klim warna bening, kemudian setelah barang tersebut diterima terdakwa mengatakan kepada CAI bahwa uang pembelian shabu tersebutakan saya bayar/lunasi

pada hari itu jugasekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan didalamrumah terdakwa CAI langsung menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening yangharganya sebanyak Rp.1.300.000, dan 1 (satu) paket ganja keringyang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi yang harganyasebesar Rp.100.000, sesuai yang dipesan terdakwa kepada CAI,setelah barang diterima terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepadaCAI, bahwa Uang pembelian shabushabu ini akan saya bayar /lunasi

Dan sampai sekarang ini persoalanHal. 10 dari 23 hal.Put.No.1261/Pdt.G/2015/PA.Mks.utang menjadi kewajiban sebagai suami dan kepala rumah tanggadan tidak akan mengakhiri perkawinan ini selama utang belum dilunasisebagai tanggung jawab kepala rumah tangga dan Insya Allah dalamwaktu yang tidak terlalu lamautang itu pasti tergugat lunasi.

Lagilagi sebagai tanggungjawab kepala rumah tangga pasti akan tergugat lunasi dengan begitutidak terlalu lama Insya Allah.

Bahwa tergugat menyadari bila selama ini belum punya kemampuanmenyelesaikan masalah utang kita bersama, tidak berarti gugatancerai sebagai solusi dalam rumah tangga ini, tetapi saya hanya butuhwaktu 6 bulan sama sepertinya bergulirnya perkara ini akan putus dansaya yakin Insya Allah utang selesai tergugat lunasi, ini sebagai wujuddan bentuk kongkrit menyayangi keluarga kami.5. Bahwa ada kontradiksi dalil penggugat seolaholah ada persoalan lainmuncul diluar persoalan utangutang.

kavling No.9.A jepang dengan harga Rp 92 Jt Dp masukRp 5 Jt + 50 Jt total semua masuk 55 Jt kurang pembayarankavling Rp 37 Jt di bayar sertipikat jadi di tanda tangani SU HARTObermeterai 6000 No DF7F7AEF794224412, senin tanggal 9 April2018Dikembalikan kepada saksi KISMANTO Bin KHOIRUN= 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari ADI TUK SETIAWANuang sebanyak Rp 8000.000, (delapan juta rupiah) untukpembayarankavling lokasi No.A.11 harga 82 Jt, telah di Dp 8 Jt,sisa kurang pembayaran, kavling dibayar lunasi

B10 dengan harga Rp 90 Jt telah di DP 1 Jt kekurangpembayaran kavling di lunasi 1 bulan sampai 2 bulan di mulaitanggal ini dengan selanjutnya jika batal DP hilang / tidakdikembalikan kamis 2232018 di tandangani SUHARTOberemeterai 6000 No 7BCA2AEF792950498. 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan No b10 telah terima dari BokMARSUDI uang sejumlah delapan puluh delapan juta rupiah gunapembayaran kavling jepang No.B10 dengan harga RP 89 Jt telahdibayar lunas RP 1000.000 + 88.000.000, total semua telah dibayarlunas

membayar kavling No.9.A jepang dengan hargaRp 92 Jt Dp masuk Rp 5 Jt + 50 Jt total semua masuk 55 Jtkurang pembayaran kavling Rp 37 Jt di bayar sertipikat jadi ditanda tangani SUHARTO bermeterai 6000 No DF7F7AEF794224412, senin tanggal 9 April 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Kismanto;1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari ADI TUKSETIAWAN uang sebanyak Rp 8000.000, (delapan juta rupiah)untuk pembayaran kavling lokasi No.A.11 harga 82 Jt, telah diDp 8 Jt, sisa kurang pembayaran, kavling dibayar lunasi

B10 dengan harga Rp 90 Jttelah di DP 1 Jt kekurang pembayaran kavling di lunasi 1 bulansampai 2 bulan di mulai tanggal ini dengan selanjutnya jikabatal DP hilang / tidak dikembalikan kamis 2232018 ditandangani SUHARTO beremeterai 6000 No7BCA2AEF 792950498;1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan No b10 telah terimadari Bok MARSUDI uang sejumlah delapan puluh delapan jutarupiah guna pembayaran kavling jepang No.B10 dengan hargaRP 89 Jt telah dibayar lunas RP 1000.000 + 88.000.000, totalsemua telah dibayar

Tergugat memiliki hutang dengan saudara Penggugat sebersar Rp90.000.000,00, (Sembilan puluh juta rupiah) yang baru di bayar olehTergugat sebesar Rp 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah), dansampai Saat ini sisa hutang tersebut belum di lunasi oleh Tergugat;6. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat pergimeninggakan rumah kediaman bersama, sementara Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama;7.

mengkkonsumsi minuman yangmemabukan, bahkan Tergugat juga suka bermain judi online, Tergugat telahmembohongi keluarga Penggugat, Tergugat telah menggadaikan BPKB mobilmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dengan alasanuntuk usaha Tergugat dan Tergugat memiliki hutang dengan saudaraPenggugat sebersar Rp 90.000.000,00, (Sembilan puluh juta rupiah) yang barudi bayar oleh Tergugat sebesar Rp 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah),dan sampai saat ini sisa hutang tersebut belum di lunasi

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan ia dikenakan bunga sebesar 2,5% darijumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab. Langkat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan saksi dikenakan bunga sebesar2,5% dari jumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT.BNI Sentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero)sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui KoperasiPegawai Republik Indonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab.Langkat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah ia lunasi dan ia dikenakan bunga sebesar 2,5% darijumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab. Langkat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan saksi dikenakan bunga sebesar 2,5%dari jumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Mari ;e Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman ke koperasi KPRI PELITA tersebutsebesar Rp. 1.000.000. dan sudah saksi lunasi ;e Bahwa yang saksi tahu hanya dipinjamkan kepada anggota koperasiselebihnya saksi tidak tahu ;.e Bahwa saksi mengetahui bahwa diantara ke 30 anggota koperasi yangdiajukan sebagai penerima kredit tersebut ditagih oleh pihak PT.

Bahwa hasil curian berupa 2 (dua) unit handphone kemudian terdakwa jual kepadasaksi ARIF RAHMANTO Bin (alm) ALI yang ditawarkan seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi saksi ARIF membayar dengan cara mencicilsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ketika awal pembelian kemudian akansaksi lunasi kekurangannya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelahsaksi gajian.

gajian baru saksi bayar ;Bahwa saat itu saksi sedang bermain game dengan saksi MuhammadBambang Satrio kemudian terdakwa menawarkan hanphone merk OPPO F3warna Gold dengan harga Rp800.000,00 dan saksi bilang saksi tidak mempunyaiuang sebesar itu dan saksi bertanya buat apa Handphone terdakwa mau dijual dandijawab untuk membeli Handphone baru namun tidak mempunyai DP untuk itusehingga terdakwa menawarkan kembali dengan harga Rp600.000,00 namun saksihanya mempunyai uang Rp300.000,00, nanti sisanya saksi lunasi

jenis IPHONE warna hitam tersebut untuk dijual dan terdakwa akanmembeli handphone baru sesuai dengan keinginan terdakwa ;Bahwa hasil curian berupa 2 (dua) unit handphone kemudian terdakwa jual kepadasaksi ARIF RAHMANTO Bin alm ALI yang ditawarkan seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tetapi saksi ARIF RAHMANTO Bin alm ALI membayarHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Bondengan cara mencicil sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ketika awalpembelian kemudian akan saksi lunasi

ditempatioleh Penggugat NENEG NURLELA ; Bahwa setahu saksi harga rumah itu dibeli oleh penggugat waktu itu sehargaRp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan rumah itu dalam keadaan belumlunas dan masih harus mencicilnya ke BTN, dan saat jual beli itu di lakukan dikantor Desa dan tidak dilakukan didepan notaris ; Bahwa setelah Tergugat menjual rumahnya kepada Penggugat, tergugat kemudianpindah namun pindahnya kemana saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut sekarang sudah di lunasi

dibeli oleh Penggugat adalah rumah RSS type 21berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak yang terletak di Perumahan Bumi AbdiNegara I Nomor : 129 Kampung Cidadap Desa Sindanggalih KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, karena sama dengan rumah saksi ; Bahwa setahu saksi rumah milik Tergugat ENTIN FATIMAH sekarang ditempatioleh Penggugat NENEG NURLELA ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga rumah itu saat dijual oleh Tergugatkepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut sekarang sudah di lunasi

S239/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 7Maret 2006 telah Pemohon Banding lunasi tanggal 7 April 2006.Bahwa telah dikeluarkannya Putusan Mahkamah Agung Reg. No. 07 P/HUM/2006yang meminta agar Menteri Keuangan mencabut Peraturan Menteri Keuangan No.95/PMK.02/2005 mengenai penetapan tarif pungutan ekspor atas batubara dan No.131/PMK.010/2005 mengenai perubahan atas peraturan Menteri Keuangan tentangpenetapan tarif pungutan ekspor.Bahwa telah dikeluarkannya surat dari Menteri Keuangan No.

S239/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 07 Maret2006 (terlampir) dan atas surat tagihan tersebut telah kami lunasi tanggal 07 April2006.Bahwa selanjutnya Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Balikpapan dalamsuratnya Nomor. 85/WBC.10/KP.03/2006 tertanggal 25 Juli 2006 menerbitkan SuratPenetapan Sanksi Administrasi sebesar Rp.81.274.185, dengan kategori kesalahanpembayaran melampaui batas waktu yang telah ditetapkan sebagaimana diatur dalamSurat Peraturan Menteri Keuangan Nomor. 93/PMK.02/2005 tertanggal 10

nomor SIM Card 085260433533 dari dalam kantongcelana yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) paket shabu yang dikemas plastictransparan ditaksir seberat bruto 4,20 (empat koma dua puluh) gram padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dari seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal atas suruhan Ulil di Gang Jaya DesaBangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saat itu Terdakwa masih bayar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danakan Terdakwa lunasi

nomor SIM Card 085260433533 dari dalam kantongcelana yang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) paket shabu yang dikemas plastictransparan ditaksir seberat bruto 4,20 (empat koma dua puluh) gram padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dari seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenal atas suruhan Ulil di Gang Jaya DesaBangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saat itu Terdakwa masih bayar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danakan Terdakwa lunasi

13 dari 17 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) paket shabu yangdikemas plastic transparan ditaksir seberat bruto 4,20 (empat koma dua puluh)gram pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal atas suruhan Ulil di Gang JayaDesa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa masih bayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan akan Terdakwa lunasi

LAPO untukmembeli sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dengan pembayaran setelah sabu tersebut laku terjualmaka akan Terdakwa lunasi kepada Sdr. LAPO; Bahwa kemudian Sdr.

LAPO untukmembeli sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dengan pembayaran setelah sabu tersebut laku terjualmaka akan Terdakwa lunasi kepada Sdr. LAPO; Bahwa benar kemudian Sdr.

LAPO untuk membeli sabusebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dengan pembayaran setelah sabu tersebut laku terjual maka akanTerdakwa lunasi kepada Sdr. LAPO;Menimbang, bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

LAPO untuk membeli sabusebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dengan pembayaran setelah sabu tersebut laku terjual maka akanTerdakwa lunasi kepada Sdr.

Bahwa ditahun 2014 Penggugat membeli mobil kijang karena Tergugatbutuh untuk antar jemput saya dan anakanak, Penggugat meminjamuang diBank dengan mengagunkan SK PNS Penggugat, BPKB Mobilpernah digadaikan suami untuk keperluan seharihari dan pernahPenagih hutang dari leasing mendatangi rumah dengan nada tinggimenagih hutang, akhirnya Penggugat Lunasi semua hutang mobil danhutang lainnya;.

sampaidengan sekarang tidak baikan;Bahwa Tergugat sering tidak menghargai Istri dan tidak mengakuikesalahan yang dilakukan dan sering mengeluarkan katakata ancaman;Bahwa ditahun 2014 Penggugat membeli mobil kijang karena Tergugatbutuh untuk antar jemput saya dan anakanak, Penggugat meminjam uangdiBank dengan mengagunkan SK PNS Penggugat, BPKB Mobil pernahdigadaikan suami untuk keperluan seharihari dan pernah Penagih hutangdari leasing mendatangi rumah dengan nada tinggi menagih hutang,akhirnya Penggugat Lunasi

dan berbelitbelit sedangkanTerdakwa sendiri akan berangkat untuk mengikuti perndidikan Raider diBandung Jawa Barat, dan setelah adanya kesepakatan bersama antarapihak keluarga Terdakwa dan pihak keluarga Saksi1 akhirnyaditetapkan tanggal 23 Juni 2007 untuk pelaksanaan pernikahan secaraagama Islam (Nikah Siri) antara Terdakwa dan Saksi1 di rumah Saksi6dengan mahar kawin berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah) yang Terdakwa pinjam dari Saksi6 dengan perjanjian akanTerdakwa ganti/lunasi

Malteng dengan mahar uangsebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) yang Terdakwa pinjamdari Saksi5 dengan perjanjian akan Terdakwa ganti/lunasi setelahTerdakwa selesai mengikuti pendidkian Raiders di Bandung Jawa Barat danisi perjanjian tersbut tercatat dalam surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa pada tanggal 14 Juni 2007 di rumah Pratu Mamang tepatnya diAsmil Yonif 733/Raider Waiheru dan turut disaksikan oleh Saksi6 danSaksi7 (Sertu Eko Prambudi).5.

Malteng dengan mahar uangsebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) yang Terdakwa pinjamdari Saksi6 dengan perjanjian akan Terdakwa ganti/lunasi setelahTerdakwa selesai mengikuti pendidkian Raiders di Bandung Jawa Barat danisi perjanjian tersebut tercatat dalam surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa pada tanggal 14 Juni 2007 di rumah Pratu Mamang tepatnya diAsmil Yonif 733/Raider Waiheru dan turut di saksikan oleh Saksi6 danSaksi7 (Sertu Eko Prambudi).Bahwa benar ternyata setelah Terdakwa

Malteng dengan mahar uangsebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) yang Terdakwa pinjamdari Saksi5 dengan perjanjian akan Terdakwa ganti/lunasi setelahTerdakwa selesai mengikuti pendidikan Raider di Bandung Jawa Barat danisi perjanjian tersebut tercatat dalam surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa pada tanggal 14 Juni 2007 di rumah Pratu Mamang tepatnya diAsmil Yonif 733/Raider Waiheru dan turut disaksikan oleh Saksi6 danSaksi7 (Sertu Eko Prambudi).Bahwa benar sebelum pelaksanaan akad nikah

Malteng dengan mahar uangsebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) yang Terdakwa pinjamdari Saksi5 dengan perjanjian akan Terdakwa ganti/lunasi setelahTerdakwa selesai mengikuti pendidkian Raider di Bandung Jawa Barat danisi perjanjian tersbut tercatat dalam surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa pada tanggal 14 Juni 2007 di rumah Pratu Mamang tepatnya diAsmil Yonif 733/Raider Waiheru dan turut disaksikan oleh Saksi6 danSaksi7 (Sertu Eko Prambudi).Bahwa benar sebelum pelaksanaan akad nikah

S239/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 7Maret 2006 telah Pemohon Banding lunasi tanggal 7 April 2006.Bahwa telah dikeluarkannya Putusan Mahkamah Agung Reg. No. 07 P/HUM/2006yang meminta agar Menteri Keuangan mencabut Peraturan Menteri Keuangan No.95/PMK.02/2005 mengenai penetapan tarif pungutan ekspor atas batubara dan No.131/PMK.010/2005 mengenai perubahan atas peraturan Menteri Keuangan tentangpenetapan tarif pungutan ekspor.Bahwa telah dikeluarkannya surat dari Menteri Keuangan No.

S239/WBC.10/KP.03/2006 tanggal 07 Maret2006 (terlampir) dan atas surat tagihan tersebut telah kami lunasi tanggal 07 April2006.Bahwa selanjutnya Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Balikpapan dalamsuratnya Nomor. 91/WBC.10/KP.03/2006 tertanggal 25 Juli 2006 menerbitkan SuratPenetapan Sanksi Administrasi sebesar Rp.44.011.642, dengan kategori kesalahanpembayaran melampaui batas waktu yang telah ditetapkan sebagaimana diatur dalamSurat Peraturan Menteri Keuangan Nomor. 93/PMK.02/2005 tertanggal 10

Saksi OSCAR memberikan tembakau super besertaperangkatnya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) namunpada waktu itu terdakwa GALIH ACHMAD AKBAR hanya memberikanuang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus rupiah ribu rupiah) dan sisanyaterdakwa lunasi sekitar semingggu kemudian ; Terdakwa GALIH ACHMAD AKBAR membeli tembakau super sehargaRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) tersebut menggunakan uanghasilpenjualan tembakau super kepada Saksi NOVI ARIYANTO sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu

Saksi OSCAR memberikan tembakau super besertaperangkatnya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) namunpada waktu itu terdakwa GALIH ACHMAD AKBAR hanya memberikanuang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus rupiah ribu rupiah) dan sisanyaterdakwa lunasi sekitar semingggu kemudian.

Saksi OSCAR memberikan tembakau super besertaperangkatnya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) namunpada waktu itu terdakwa GALIH ACHMAD AKBAR hanya memberikanuang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus rupiah ribu rupiah) dan sisanyaterdakwa lunasi sekitar semingggu kemudian.Terdakwa GALIH ACHMAD AKBAR membeli tembakau super sehargaRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) tersebut menggunakan uanghasilpenjualan tembakau super kepada Saksi NOVI ARIYANTO sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 3 Oktober 2017 berawal ketika Penggugatmengatakan lebih baik lunasi saja hutang piutang kamu, tetapi tanpasepengetahuan Penggugat Tergugat tetap membelinya, akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat. Sepuluh harisetelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkankediaman bersama dengan alasan untuk mencari nakah di daerah LubukLinggau dan Ipuh;7.