521/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.duda cerai (pernikahan yang kedua, pernikahan pertama berceraitahun 2001 dan menikah lagi tahun 20038 ) ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Halim Perdana KusumaV 7 Perumnas Tajuk Desa Patihan Kidul Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo selama 9 tahun , kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah nenek Penggugat di DusunPagerluyung RT.004 RW. 002 Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 11 bulan; ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr. Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. ASFA'AT BISRI Drs.

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.Rp 90.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 200.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2015/PA Mr.

521/Pid.B/LH/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 521/Pid.

Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl2.

Selanjutnya Terdakwa II bersamasama Terdakwa Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhldan Terdakwa III serta sdr. Suar pulang dan singgah di warung milik TerdakwaIll. Pada saat itu juga Terdakwa meminta uang jalan kepada sdr.

Ridho Alfani memuat kayuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhlolahan tersebut dimasukan ke dalam gerobak yang di tarikmenggunakan sepeda motor tersebut ke Bagansiapiapi sesampainya diJalan Kecamatan tepatnya di depan SPBU Terdakwa bersamaTerdakwa Ill, Terdakwa II dan kernet gerobak sdr. Ridho ditangkap olehpihak kepolisian dari Polsek Bangko.Terdakwa II.

,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN RhlLukman Nulhakim, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl

521/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Tasir bin Nawir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mihrah, A.Ma binti Makile) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIk Bahwa dalil permohonan yang secara tegas dibantah, maka dalil tersebutharus dianggap belum terbukti, karena itu harus dibuktikan dengan alatbukti.

Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIk2. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Desember 2014.3. Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Termohon seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon.4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun lebih dan tidak saling mempedulikan lagi;5.

Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 521/Padt.G/201 7/PA.BIk

521/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA. Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.ClgA. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3672054411790001 tanggal 16 September 2015, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Clgperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Clg

521/Pid.Sus/2018/PN BTA

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 10 Nevember 2018 sampaidengan tanggal 8 Januari 2018Terdakwa menghadap kepersidangan didampingi oleh Penasihat HukumChairul Nopriansyah, SH, Penasihat Hukum dari Yayasan lembaga BantuanHukum Ikadin Batuaraj (YLBHI) Baturaja, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 521/Pen.Pid/2018 tanggal 17 Oktober 2018.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 521/Pid.Sus/2018/PN Bta,atas nama terdakwa : Alam Fatriansyah Bin Rozali;Telah membaca

OKU Selatan dikarenakan mencurigakan lalu dilakukanpenggeledahan lalu ditemukan barang buktiBahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bta3.

Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yangHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Btatelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.5.

Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN BtaPETIKAN PUTUSANNomor 521/ Pid.

Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN BtaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bta

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SptAZBNWENESEMA YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxx, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanxxxxr, tempat

kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Spt, padatanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sptmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;8.

Idris Arsad, Nomor 92,RT. 023, RW. 004, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai kediamanterakhir; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Spt2.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya: PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA. Spt Panggilan : Rp 300.000,00 PBT : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA. Spt

521/Pdt.P/2021/PA.Bm

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA.Bm.

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Miftahu Sudu bin H.

Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.mendesak atau darurat untuk menyimpangi ketentuan batasan umur perkawinansebagaimana ditentukan perundangundangan.

Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.6. Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 521/Pat.P/2021/PA.Bm.

521/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNOMOR 521/Pdt.G/2019/PA.Sakasst!

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA. Sak.terwujud.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA. Sak.

521/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNOMOR 521/Pdt.P/2021/PA.PlhSee, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan perkawinan/itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdul Wahid bin Salman, tempat dan tanggal lahir Tambak Sarinah, 07Mei 1989 (umur 32 tahun), Jenis Idenditas KTP,NIK XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama lIsiam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruhharian

/Pdt.P/2021/PA.PlhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 19 November 2021 yang telah didaftarkan melalui aplikasiecourt dengan nomor register 521/Pdt.P/2021/PA.PIh tanggal 25 November2021 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan/itsbat nikahdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan H.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erna Herawati nomorXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 19 Mei 2021, yangsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi stemple oleh pejabatpos (nazegeling) P.2;Halaman 4 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh3.

Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.PlhPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00H. Tarmuji, S.Ag.: Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Plh

521/Pdt.G/2014/PN.MDN

PUTUSANNo.521 / Pdt /G/ 2014 / PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan telah menjatuhkan putusan pada tingkat pertamasebagai mana terurai dibawah ini dalam perkara antara :HAIDI, lakilaki, Swasta, dahulu dikenal sebagai JIn.

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register perkara No.521/Pdt.G/2014 /PN.Mdn, tanggal O06 November2014 telah mendasarkan dalil dalil gugatannya sebahgai berikut :1.

Bintara No. 6Medan.Putusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 2 dari 21 hal.3. Bahwa dalam masa perkawinannya dengan Siti Maryam, alm. HasanBanten ada memiliki sebidang tanah seluas 465 m?

Marmah ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Tergugat mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 16 dari 21 hal.1.

BERLIAN NAPITUPULU,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,DAUD PURBA, SHPutusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 21 dari 21 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ervina Monoarfa binti Rusli Monoarfa, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaPayunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanMahmud Amiri bin Ardin Amiri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2005 Penguggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 038/38/I/2006 tanggal 28 Maret 2006);Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo.

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 2 dari 13 hal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmud Amiri bin ArdinAmiri) terhadap Penggugat (Ervina Monoarfa binti Rusli Monoarfa);3.

Oleh karena kedua saksi mendasarkanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 7 dari 13 hal.keterangannya dari pengetahuan langsung para saksi, maka cukup menjadidasar bagi majelis untuk menyatakan dalil Penggugat tersebut terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pertengkaran terjadidisebabkan selalu egois.

Panitera Pengganti,SRI RAHMAWATI YUNUS, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.450.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 13 dari 13 hal.Jumlah : Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 14 dari 13 hal.

521/Pid.B/2020/PN Kag

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MendapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagkabar tersebut saksi langsung menuju ke rumah sdr. Yayan dandirumah sdr. Yayan saksi bertemu dengan sdr. Jefri dan saksi punberpurapura untuk membeli kamera tersebut dan sdr.

Asep menawardengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagterdakwa pun menyetujuinya kemudian sdr.

Diki langsungmenuju ke jendela kamar saksi Peri Irawan dan langsung mengangkat daunHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagjendela kamar rumah tersebut yang kuncinya telah dibuka oleh sdr. Diki (DPO)sebelumnya kemudian sdr. Diki (DPO) menahan daun jendela tersebutsedangkan sdr.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagDany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag

521/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Anggara Als Arime Bin HeriantoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Rt.03 Kel. Indralaya Kec.

MADEHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagSWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

LAB : 1676/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 07 bulan JuniHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagTahun 2000 Delapan Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagStrafbaar feit (peristiwa pidana).

., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN Kag

521/Pdt.G/2021/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal O6 Juni 2005.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.BlaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor M, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan, dengan mas kawin uang Rp. 14.500.,tunal;2.

Untuk itumohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.Blamemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon a untukmenjatuhkan talak satu roj i kepada Termohon cidepan sidang Pengadilan Agama Kelas IB Blora;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangbertikir;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 521/Padt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan fakta Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai, makasesuai ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, petitum permohonanPemohon untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talak terhadapTermohon dikabulkan dengan member!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bla

521/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di,Kab.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwH, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A), Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: /2010, tertanggal25 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1orang anak yang bernama:ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun, anak tersebutsekarang ikut orang tua Penggugat dalam keadaan baik;2.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 521/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:7. Adendum Kontrak I (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;8.

Surat Keputusan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang Tanaman Pangan dan Holtikultura Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan Kabupaten Karo Nomor : 2292/521/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Penetapan Struktur Organisasi dan besarnya Honorarium Pengelolaan Kegiatan Belanja Publik Bidang Tanaman Pangan dan Holtikura Dana Alokasi Umum (DAU) dan Alokasi Khusus (DAK) Kabupaten Karo TA. 2007 beserta lampirannya (fotocopy).12.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 101/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007;39. Rekapitulasi Pembayaran Kontrak tanggal 19 Desember 2007;40. Surat CV. Hendra Jaya (Ir. Racmat Julyanus Kaban) Nomor : 020/HJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 perihal : Permintaan Pembayaran.41. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 100/521/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;42. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 91/PAN-P/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007;43. Surat CV. Hendra Jaya (Ir.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 102/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007; 54. Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Jasaraharja Putera Nomor Bond : 15.06.04.2007.00109 dengan nilai sebesar Rp. 20.550.000,- (dua puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (fotocopy).55. Laporan Harian, Laporan Mingguan, laporan Bulanan dan Time Schedule (fotocopy)56.

Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal di tulis tangan (fotocopy) Dikembalikan Kepada Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Karo;65.

Hendra Jaya sesuai dengansurat Nomor : 2777/521/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2007 perihal : PenetapanPemenang Lelang dan Surat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3071/521/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;10.11.12.13.14.15.Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:Adendum Kontrak (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan KabupatenKaro Nomor : 1735/050/V/2007 tanggal 22 Mei

Addendum kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tertanggal 23 Oktober 2007, dan isi Addendum Kontrak menyetujui PekerjaanTambah Kurang;2.

Nomi Sinuhaji Selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah menandatanganisurat perjanjian kerja(kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 atas Proyek Peningkatan Jalan Usaha Tani Kec.

521/Pdt.G/2020/PA TALU

No 521/Pdt.G/2020/PA. TALUBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 21 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Sony Christian Bin Bambang Tri Sukowardoyo. Tempat lahir : Malang.. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Juli 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN MigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Mlig tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari TOPAN (DPO) pada hari sabtu tanggal 07 juli 2018Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN MIgsekitar pukul 22.00 wib dirumah TOPAN (DPO) didaerah Sawah PuloKota Surabaya dengan harga Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratusriburupiah) dan terdakwa baru membayar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) sisanya akan dibayar terdakwa apabilamempunyai uang.

Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari TOPAN (DPO) pada hari sabtu tanggal 07 juli 2018sekitar pukul 22.00 wib dirumah TOPAN (DPO) didaerah Sawah PuloKota Surabaya dengan harga Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa baru membayar Rp.4.500.000,00 (empatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN MIgjuta limaratus ribu rupiah) sisanya akan dibayar terdakwa apabilamempunyai uang.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN MIig

521/Pdt.G/2019/PA.Skg

pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di ,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 25 April 2019 dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Put.No.521/Pdt.G/2019/PA Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diJalan H. Patiroi, Desa Tonrong Tengnga,Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat danterakhir di Toraja, di Kontrakan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama anak 1 (umur 7 tahun 10 bulan) dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.521/Pdt.G/2019/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Put.No.521/Pdt.G/2019/PA Skgrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.521/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.Oo BR wo KN Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiEviyani, S. H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.521/Pdt.G/2019/PA Skg