606/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8Te. Nama lengkap : Ridho Agraha Tarigan. Tempat lahir : Bandar Sakti. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/22 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian lebih kurang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.

;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2018/PN StbTati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Stb

606/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.606/Padt.G/2019/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;.

No.606/Padt.G/2019/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.606/Pdt.G/2019/PA.

No.606/Padt.G/2019/PA. Ptkmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Istikal Rahman., SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. Tamimudari, M.H.Drs.

No.606/Pdt.G/2019/PA. Ptk

606/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2021/PA.

606/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXxXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxxxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxxxx KecamatanXXxXxXxxx Kabupaten Pati, sebagai

Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan warung makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Xxxxxxx KecamatanXXxXxXxXxx Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/13/VIII/2012tanggal 27 Agustus 2012, Fotokopi tersebut ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.2.

Memberi izin Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1440 H., oleh kami H. M.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.0000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt

606/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctJuli 2019. Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctwoennn Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat jugatidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Mochammad Mu!'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi > Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pct

606/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor:606/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOKO SURONO Alias JOKO TEMPE Bin WARJIUNTempat lahir : BatangUmur/tanggallahir : 43 Tahun/18 Juli 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Euh.2/8/2017Sejak tanggal : 3 Agustus2017 s/d 22 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Agustus 2017 Nomor :47/VIII/H/2017.PN.Smg juncto Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN SmgSejak tanggal : 14 Agustus2017 s/d 12 September 20177.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 September 2017No. 47/IX/K/2017/PN Smg juncto Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN SmgSejak tanggal : 13 September 2017 s/d 11 Nopember 2017 Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelan mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal14 September 2017

Unsur Setiap penyalahguna* :Yang dimaksud dengan Barang Siapa menurut undang undang yaitu subyekhukum, adalah manusia yang sehat jasmani dan rokhani yang dapathalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smgmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, dan tidak ada alasanpemaaf atau pembenar yang dapat membebaskannya dari pidana dalam perkaraini adalah JOKO SURONO Als.

SH.MH ABDUL WAHIB, SH.MHPanitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smghalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2017/PN.Smg

Bahwa dengan. berdasarkan akta jual bell tanggal 27101997 No.235/JB/MtyX/1997 yang di buat oleh Tergugat Ill yang cacat hukum dan tidaksah tersebut oleh Tergugat digunakan untuk mengajukan permohonansertifikat hak milik kepada Tergugat M dan benar oleh Tergugat N telahditerbitkan sertfikat hak milk No. 606 Desa Banjamegoro, KecamatanMertoyudan atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayant / Tergugat yangditerbitkan pada tahun 1998, mengenai letak, luas, dan batas batas tersebutpada sertfikat No. 606

berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap sertifikat hak milikNomor 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat ; ~12.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant' (Tergugat ) yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat N sesuaidengan proedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant (Penggugat Rekonvensi) yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat M Komvensi sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;c.

Sunamo, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum ;SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayanti' (Penggugat Rekonvensi) seluas 165 m?

606 K/PID.SUS/2018

No. 606 K/PID.SUS/2018.

No. 606 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi Sabu; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai; 2 (dua) buah bong/alat hisap Sabu; 3(tiga) buah potongan sedotan; 4(empat) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 606 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus pada tanggal 1 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agungpada tanggal 15 Februari 2018.

No. 606 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya hinggaakhirnya penyalah guna akan mengalami kKecanduan/ketergantungan.

No. 606 K/PID.SUS/2018

606/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Sungai Penuh/14 Maret 1959, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Pl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 November 1983 diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA. Pag.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/10/XII/383, tanggal 01 Desember1983;.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Paqg.

Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yangmenjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkanHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.

Asnita.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Basri, SYPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

606 PK/Pdt/2016

Nomor 606 PK/Pdt/2016Nomor 899 K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008;n.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi Pelawan;2.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Kembangan, Jakarta Barat.

Nomor 606 PK/Pdt/2016A Quo:8.

Nomor 606 PK/Pdt/2016

606/PID/2016/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 606/PID/2016/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 09 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 07 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 606/PID/2016/PT.MDN sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NO. REG.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib, ketika itu Anak korban dan temantemannya sedang berlatih menari dalam rangka pelepasan TK, kemudian Halaman 2 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.terdakwa selaku Penilik PAUD Sekecamatan Parbuluan datang mengambil fotokegiatan tersebut.

Kesimpulan: ada benda tumpul yang dimasukkan tapi tidak merobekselaput dara.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor1244/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani Halaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.oleh dokter Erwynson Saut H. Simanjuntak, Sp.OG selaku dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo.

MDN.dtoDALIUN SAILAN, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HUntuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERA MUDA PIDANAJOHORLAN DONGORAN, S.H, M.H NIP. 195812281985031007 Halaman 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR : 606/PID/2016/PT. MDN.

Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.

Oleh Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi Endarto Budhi Walujo, SH dan ZF Johny Hehakaya, SH.MH. keduanya Advokat pada kantor firma hukum Endarto Budhi Walujo &Partner berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 1 Oktober2014 tentang penetapan

Kegiatan hari kedua tanggal 10 Oktober2013 setelah sholat / ibadah sekitar jam 07.00 Wib Maba diberi makannasi bungkus dan air minum 1,5 liter untuk 1 kelompok / 10 orang lalujam 08.00 Wib menanam pohon mangrove dipantai gua Cina untukHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnacara selanjutnya saksi tidak ikut karena kembali ke tenda.

Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.

Hutomo mustajab (bidangkemahasiswaan) bahwa kegiatan di pantai Goa Cina sudahHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnmendapatkan ijin dari ketua jurusan Planologi DR. Ir.

Bambang Hery Mulyono, S.H.Nuny Defiary, S.H.Para Panitera Pengganti:Agus Yulianto, SH.MHum Agus Dwi Sudarjono, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn

606/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. Blpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Hakim;B. Saksi1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA. BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Juni 1988, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pasuruan, 17 Februari 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 606

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2016/PA.Bpp

606/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Ula 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0496/003/XII/2016, tertanggal 7 Desember 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I., danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA. Pwl

606/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2021/PA.JB , 3% t 41 =w #4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXX, NIK. XXX, lahir di Jakarta, XXX, Umur 29 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal diXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, NIK.

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utarasesuai Akta Nikah Nomor 410/15/V/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di XXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 8 Juni 2009 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dandiparaf;4.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami Istri namun rumah tangganya sudahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 sertatidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JB 2. Proses >: Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan >: Rp. 530.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JB

606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

KABUPATEN SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN SERANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) ;3.

=Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah bibi Penggugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

606/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara pembatalan perkawinan, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusun Balawang,Desa Lantang Tallang, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam

Poros Malangke, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagai TurutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA. Msb.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb0144/034/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,dan kepada Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara diperintahkan untuk mencoret Buku Kutipan Akta Nikahtersebut dari register Akta nikah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq. mMajelis Hakm yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena itu, bukti Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatanpembuktian, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) minggu membina rumahtangga Termohon telah hamil 9 (Sembilan) minggu 5 (lima) hari. Hal ini,berdasarkan bukti P3 berupa print out hasil USG rumah Sakit AndiDjemma Masamba, tidak dapat ditunjukkan atau tidak dicocokkandengan aslinya. Berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.MsbLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera PenggantittdAbdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb

606/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 606 /Pdt.

606/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt. G/2020/PA.