338/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli, denganNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Sgi, tanggal 19 Agustus 2020, dengandalildalil selengkapnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/037/V1/2019, tanggal 21 Juni 2019);2.

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.para pihak, maka menurut Majelis Hakim Penggugat harusmembuktikan adanya alasanalasan perceraian yang diajukannyatersebut, apakah beralasan hukum ataukah tidak?

Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zukri, SH Drs. Ahmad YaniPanitera PenggantiNurlaili, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan para pihak :Rp 170.000,00Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000.00, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Hal 20 dari 17 hal. Pts.No.338/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

338 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUKINDAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 06, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengDarwanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PengacaraSugeng Darwanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan WidasNgrengketSukomoroNganjuk/Utara Pasar Ngrengket

Nomor 338 PK/Pdt/20209. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meski adaupaya bantahan banding maupun kasasi;10.

Nomor 338 PK/Pdt/20205. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum sedangkan Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum;:6.

Nomor 338 PK/Pdt/2020Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor122/PDT/2018/ PT SBY., Tertanggal 23 April 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 35/Pdt.G/2017 Tertanggal 23November 2017:Menyatakan sah jual beli antara Pemohon Peninjauan kembali denganTurut Termohon Peninjauan kembali sebidang tanah pekarangandengan bangunan di atasnya (obyek sengketa) luas 594 m?

Nomor 338 PK/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2020

338/Pdt.P/2018/PN Bgl

:c:cccceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu,pada tanggal 22 Oktober 2018, dibawah nomor : 338/ Pdt.P/2018/PN.Bgl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dari Handoko yang telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai ke1 (pertama) ;Bahwa anak ke1 (pertama) dari Pemohon yang twercantum didalam AktaKelahiran No. 1771/LT131220130037 bernama AULIA IZZATUNNISA ;Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama anak pemohon dari AULIAIZZATUNNISA menjadi AULIA HABIBATUNNISA ;Bahwa Bahwa untuk merubah nama anak Pememohon tersebut denganalasan sering sakitsakitan ;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1771042306090004 atas namaKepala Keluarga HANDOKO yang dikeluarkan pada tanggal 01072015,sesuai dengan Aslinya, diberi tanda (P2).Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 1140/75/XII/2008 tanggal 14Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sesuai dengan Aslinya,diberi tanda (P3).4.

Rt19 Rw.05 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ; Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl2. Saksi DOD!

Biaya REGAaKSIs wsssersssases ane annem Rp. 5.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/BglHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Bgl

Bahwa SERTIFIKAT HM No. 338 dan No, 340 masing masing terletak diDesa Kledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo dan masingmasing atas nama :1.

;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukensi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan

dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat HM No.338 tersebut;3.

Purworejo;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Halaman 13 dari 22Nomor 23 / Pdt.

G./2014/PN.Pwr.14e Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukengsi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;e Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;e Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;e Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat

Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.

Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.

juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

Juli 2010amarnya pada pokoknya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 tersebut.

Nomor 2295 K/Pdt/2015Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah jelasmerupakan penetapan yang cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah merupakanpenetapan yang cacat hukum dan batal demi hukum karena didasarkan atasputusan yang non eksekutabe!

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudian hari;Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2295 K/Pdt/20155. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudianhari;5. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 24 November 2008;Dimana sita jaminan tersebut telah diangkat dan dicabut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2011Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps sebagaimana Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 29 April 2011 (vide PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli2013) sebelum dijatuhnkannya putusan dalam peninjauan kembali; makasesuai dengan amar putusan Mahkamah Agung tersebut di

338/Pid.Sus/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor397/338/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 15 September 2020, sejaktanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 397/338/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 16 September2020, sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu M.

,M.H., Penasihat Hukum, dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Perlindungan Konsumen (YLBHPK) PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 304/338/Pen.Pid/2020/PN Psptanggal 07 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal

ARIEF HARAHAP, saksi ROISULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN PspAZHAR HARAHAP beserta rekan lainnya yang merupakan Anggota PolresTapanuli Selatan datang dan langsung melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisi shabu dari genggaman tangan terdakwa, selanjutnya saksiMHD.

Arief Harahap bersama rekanrekan anggota kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahguna Narkotika disekitar tempat kejadian tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN PspMenimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dan diamankan saatkejadian tersebut berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yangberisikan shabu seberat 0,08 (no!

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera,Hery Chandra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp

338/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyus bin Oji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Februari 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Cisarua Legok RT.001 RW. 006Desa

KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor338/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 338

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyus bin Oji (Pemohon 1) danMasitoh binti Anda (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masitoh binti Anda (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 338

, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi terbuktiPemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang isbat nikah untuk pernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunyaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 338

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Cbd

338/Pdt.P/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dpsaaft wu . "5CY.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Wulandari binti HeryUmur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPU;dengan calon suaminya:Nama : Muhlis bin IsrafiUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : buruh taniAlamat : Dusun Bolobaka, RT. 014 Desa Bakajaya, xXxxxXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXK2.

Buktifotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen (bukti P.4);Halaman 6 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp5. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor: B420/KUA.19.05.5./Pw.00/10/2020, tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxx.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah pernah melakukanhubungan badan;Halaman 12 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp4. Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah buruh tani danberpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 3.000.000;5.

Meterai : 6.000Jumlah : 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Mmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA. Mmj

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KagAp ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salimah alias Salina Binti Hamim, lahir tanggal 24 Juli 1968/ umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di JIn Swadaya III Dusun II No.65 RT.003 Desa LubukBandung, Kecamatan Payaraman, Kabupaten

Nomor 338/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah hidup rukunkembali membina rumah tangganya, dan atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 338/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah olen Sudarman, S.Ag.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I., M.H.

Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kag

338/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.JPZN END ZsFNC N AN nnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKomarrudin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Pengacara LH & Partners

/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 27022019 telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa keributankeributan tersebut pada dasarnya dapat Pemohonhindari dengan cara Pemohon keluar dari rumah pergi main ketempatHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.saudara atau bermalam di rumah saudara dengan tujuan Pemohoningin rumah tangga nya baik kembali.8.

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 15 Mei 2019Bahwa, Termohon telah dipanggil ke alamat tersebut berdasarkanrelas panggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 05 Maret 2019, tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.Panitera PenggantiRita Susanri,SHPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 650.000,00A. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.

338/Pid.Sus/2015/PN.SIM

PUTUSANNomor. 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN SIMATUPANG.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 02 September 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kw : Indonesia.Tempat tinggal : Huta VI Petani, Nagori Huta Parik,KecamatanUjung Padang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal O09 Juli 2015, No338/Pen.Pid/2015/PN.Sim, sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIM7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 27 Juli 2015, No :338/Pen.Pid/2015/PN.Sim, sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06Oktober 2015;8.

., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 04 Agustus 2015No.338/Pen.Pid/2015/PN.Sim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor338/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;o Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Selanjutnya terdakwa IWAN SIMATUPANG, saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMMUHAMMAD ERWIN SIMBOLON dan saksi SALIMAN ALIAS SALIM berikutdengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.

MUHAMMAD ERWIN SIMBOLON denganberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan terhadap 16 (enamHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.SIMbelas) paket kecil narkotika jenis sabu milik terdakwa An. IWANSIMATUPANG dengan berat 4,20 (empat koma dua puluh) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

338/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ( Kutipan Akta Nikah Nomer xxxxx Tanggal 3 Juli 2013)2. Bahwa, Setelah Pernikahan Tersebut Pemohon Dan TermohonBertempat Tinggal Di JI.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb(relaas) pemanggilan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 2 September2020 dan 14 September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya bersama Termohon, namun Pemohontetap pada dalildalil pbermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktbbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.,jo.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.PaniteraRidhiaweniaty,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 300.000,Panggilan4 PNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Ktb

338/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 338/Padt.G/2018/PA SmpBahwa tergugat keberatan atas gugatan nafkah lampau, nafkah iddah,dan mutah yang terlalu tinggi dari penggugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smptermohon.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smpdan masih harus menyicil hutanghutang penggugat yang telah dipinjamtanpa setahu tergugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp11.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Tahun 2014 NomorPolisi M 2271 WZ warna hitam, atas nama tergugat, yangsekarang berada dalam penguasaan tergugat.11.2.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp3. Panggilan : Rp 375.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)42 dari 42 Hal. Putusan 338/Pat.G/2018/PA Smp

338/Pid.B/2014/PN.TBT

LEOSEMBIRNG, S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan Pijer Podi Nomor 30A SpgPos/Padang Bulan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Tebing Tinggi Deli tanggal 19 Juni 2014Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dar 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Tobing;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Artinya,untuk dapat dicatatkan maka suatu perkawinan harus sah terlebih dahuu;Halaman 21 darn 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

Dengan demikian unsur yang kawin telah terpenuhi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

POHAN, S.H., M.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Panitera PenggantiRUDYANSYAH P.S., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN. Tht

Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011 tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitung sebesar Rp 636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal O07 September 2011, telah terjadi pernikahan antaraTergugat dengan Tergugatn II di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, yang telah terdaftar dalam BukuRegester Nikah Tanggal O07 September 2011, Nomor : 338/14/IX/2011,sebagaimana surat keterangan dari KUA Kecamatan Mumbulsari Nomor:Kk.13.09/11/Pw.01/10/IV/2012 tanggal 12 April 2012;b.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/IX/20101, tanggal 07September 2011 tidak berkekuatan hukum ;4. Memerintahkan kepada PPN/KA.KUA Kecamatran Mumbulsari untuk mencatatputusan ini pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dan telah mndapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/14/X/2011 Tanggal 07 September 2011;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut mengunakan wali nikah ...... ;3.

apapun yang berisi penyerahan wali ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 71 huruf (c) KHI menyatakan"sautu perkawinan dapat dibatalkan apabila perkawinan dilangsungkan tanpawali atau dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat agar pernikahan Tergugat dan Tergugat II dibatalkan patutdikabulkan ;Menimbang, oleh karena itu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember Nomor :338

Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitungsebesar Rp 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433Hijriyah, oleh Kami Drs.

338/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryZN E05 4Ree SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abd.

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Sarkawi, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Abdul Muien dan Syamsuki, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5,000, (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/

Majelis Hakim dapat memeriksa danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Srymengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd. Aziz bin Pusiram) danPemohon II (Rumseh bin Markalam) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2004, di Parit Kupon Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6112013105100019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KubuRaya pada tanggal 23 April 2015, diberi kode P.4;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryAlatalat bukti tersebut di atas telah dinazegelen, dicap pos, dan oleh Hakimdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.38 yang merupakandokumen asli yang sudah dilakukan pemeteraian kemudian;B.

Kusen Raharjo, S.HI., MA.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sry

338/PDT/2020/PT SBY

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang, beralamat di JalanTerusan KawiHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBYNomor 1, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Turut Tergugat memberikan kuasa kepada Sri Hendarwati,SH.MHum., Dkk, Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kab. Malang, beralamat kantor di JIn.

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang,beralamat di Jalan Terusan Kawi Nomor : 10, tunduk terhadap putusandalam perkara ini;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY8.

Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding NomorHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY71/Pdt.G/2016/PN.Kpn. bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTergugat Il pada tanggal 12 Nopember 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kepanjen;6.

yang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY1.

Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Ktp. tanggal 17 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang status barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam

sebagaimana amar tersebut dibawah ini: