• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2021/PA.Blp

  Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

• 414/Pdt.G/2019/PN Sgr

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Tista, 03Maret 1988, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista, Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan

  selanjutnya disebut sebagaiTergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Busungbiupada tanggal 18 Januari 2012, dan perkawinan tersebut sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.56/WNI/Bsb/2012, tertanggal 25 April 2012 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

  ANAK, perempuan, lahir di TistaHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrtanggal 2 Juli 2012 dan 2.

  Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN SgrJumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgr

• 414/Pid.Sus/2020/PN Mlg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te1.2.3.4.. Nama lengkap : Yuni Alfiani. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 52/16 September 1968. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI ALFIANI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

  FIFcabang Batu sehubungan kredit pembiayaan 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgmotor honda beat Noka : MH1JM2114HK223325 NosinJM21E1221839 tahun 2017 warna merah putih nopol N 5258KD atasnama ALI MURTADHO alamat JI. Bejo Gg. Kelud RT. 06 RW. 11 Kel.Sisir Kec.

  FIF Batu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Terdakwa sudah mengangsur sampai bulan September 2018sudah 18 (delapan belas) kali angsuran dan ada bukti tertulis telahmelakukan kewajiban di PT.

  ,M.H.Byrna Mirasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIigEni Hidayati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN MIig

• Tergugat / Terbanding VI di wakili oleh KuasaHukumnya TAMBUNAN & PATNER Advokat Penasehat Hukum berkantor di JalanHindu No. 15 Medan berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; PENGADILAN85 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

  /Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan telah diberitahukan kepada KudBarkdukuth MHAWAAWAWHAWA WAARWs Penggugat / Pembanding pada tanggal 12 September 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan, isi putusan Pengadilan Negeri Medan, No.414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 13September 2011, 11 Agustus 2011, 15 Agustus 2011 ; Ill.

  Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2011 yang menerangkanKuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.BLG. Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Tergugat / Terbanding pada tanggal19 Oktober 2011, 03 Oktober 2011, 29 September 2011, 26 September 2011 ; IV.

  Membaca ee.VI.Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

  banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formaldapat diterima, wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN

• 414/Pid.B/2020/PN Bgl

  PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M. FADHLAN LUTFI Als.

  HakimHalaman 1 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

  Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian lalu terdakwamendatangi saksi korban dirumahnya tanpa membawa sepeda motor tersebutsehingga saksi korban bertanya dimana sepeda motor saya kog gak pernahHalaman 5 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgldipakai lagi lalu terdakwa menjawab Motor lagi dipakai adik saya untuktransportasi membesuk Ibu di RS.

  Raflesia dan butuh uang untuk membeli obat sehingga saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm);Halaman 10 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglAtas keterangan saksi tersebut terdakwa, menyatakan tidak keberatan;5.

  HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN HEMDI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgl

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2016/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.0OO1 RW. 001 Desa AirBalui Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secaratertulis, tertanggal 18 Juli 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada hari dan tangal yang sama dengan Register perkara Nomor :414/Pdt.G/2016/PA.Tbh. dengan alasan dan dalildalil, selengkapnya sebagaimanatertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggil secararesmi

  panggilan mana Penggugatdan dan datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengugat dengan Tergugat agar tetap rukun dan kembali membina rumah tanggasebagaimana biasanya, dan atas usaha damai yang diupayakan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan bersedia berdamai dengan Tergugat, selanjutnya di persidanganPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraanpengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor : 414

  sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 16 Julii 2016, menunjukan,Majelis Hakim telah berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dipersidangan Penggugat secara lisan telah menyatakan mencabut gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor :414

• 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Jamilah (Alm), Lahir di Taliwang pada tanggal 15 Juni 1987 (umur 32tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul kadir musi Lingkungan KrKelayu Punia, Kelurahan

  Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 414

  Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Desa SamirKecamatan Taliwang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHlm 1 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,nomor : 64/64/I/2008, tertanggal 26 Januari 2008;.

  Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Him 9 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H.Perincian biaya perkaraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBilaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiRpRpRpRpRpRpRpah)Panitera Pengganti,H.

  Ruslan, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,431.000,00,Mataram Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SH.Hlm 10 dari 10 Him. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

• 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

  SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.005RW. 010 Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

  No 414/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 08 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

  No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhyang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikan mudharat yang besar bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga jika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :MladJl ule GW po rH rll!

  No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

  No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

• 414/Pdt.G/2016/PA.Clg

  No.414/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor : 306/08/X/1988 tanggal 7 Oktober 1988);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. BE (0:), !ahir tanggal 21 April 1989b. ('), !ahir tanggal 15 Mei 1992c. Es ('), 'ahir tanggal 07 Desember 1996;3.

  No.414/Pdt.G/2016/PA ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 13 Juni 2016, 22 Juni 2016 dan 29 Juni 2016

  No.414/Pdt.G/2016/PA ClgPenggugat sehingga Tergugat tidak percaya dan menuduh Penggugatberselingkuh dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Januari2016 hingga sekarang dan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;5.

  No.414/Pdt.G/2016/PA CigMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4..

  No.414/Pdt.G/2016/PA Cig

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan memutus mengadili perkara perdata nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.000,00. ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

414/Pdt.G/2018/PN Mdn

,GUNTER LUMBAN GAOL, AXELSAJJANACARITA, SH, AGUSTINSIMANJUNTAK, MULIADI, Team Leader Legalpada region / Sumatera 1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tok, DKK, berdasarkan surat kuasatanggal 30 Juli 2018 NomorDSB.RO1/SK/073/ 2018, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.Mdn.2.

Bahwa, selama terikat Perjanjian Kredit Penggugat denganTergugat Akad/Akta Perjanjian Kredit tidak pernah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn3. Bahwa, dengan tidak ada diberikannya Salinan/Copy AktaPerjanjian Kredit diatas Penggugat tidak mengetahui berapajumlah hutang Penggugat sebenarnya (Jumlah hutang yangpasti).4.

Bahwa Tergugat mohon untuk halhal yang tercantum dalameksepsi sepanjang terkait dengan Pokok Perkara, dianggaptercantum kembali dalam Pokok Perkara dan Tergugat tetapmenolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan aHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdnquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat ..

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 984 Desa Tanjung MorawaB, Terletak di Komplek Prima No. 2021, Desa TanjungMorawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN MdnSerdang, Prov. Sumatera Utara, atas nama BAMBANGHALIM, SARJANA EKONOMI.2.

(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PN Mdn

• 414/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:EE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ciee. Sclanjutnya disebut Penggugat;melawanee, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal cieeBE.

  Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 23 Juli2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa I dan selama perkawinantelah melakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;3.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang bea meterai);Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.SbslBukti P tersebut adalah akta autentik yang materi isinya menerangkantentang peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 285 R.Bg. nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat. Buktitersebut telan pula sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.Sbsl

• 414/Pdt.G/2019/PA.Ba

  : Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganNomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Ba. tanggal 19 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah : 0321/022/IX/2018, tertanggal 10 September2018; Hal. 1 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat janda dan Tergugat3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3304185706880004 tanggal 06092012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)jsa49 p07No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

  Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut : a) BY elle 999 ary ald yrolmoll olS> Yo pSl> I > YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan dia tidak memenuhipanggilan tersebut, maka dia termasuk orang dlolim dan olehkarena itu gugurlah haknya:Hal. 8 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

  Panitera Pengganti,Anas Mubarok,SH..Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 521.000,Hal. 10 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.

• Tata cara pencairan / penyerahan Belanja HibahHalaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBf. Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :a.

  dansaksiHalaman 47 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDEDI HIDAYAT menjawab mau .

  Diberikan kepada saksi AHMAD SAHID Rp. 4.000.000, Halaman 175 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 16. Diberikan kepada saksi IRWAN Rp. 2.500.000, 17.

  ID Pelanggan : 535759751601 Halaman 375 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Herry Nurhayat;7.

  FONTIAN MUNZIL, S.H., M.H., M.E., CFPPANITERA PENGGANTIDEDE SOBARI, S.H., M.HHalaman 393 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB

• Sana Martapura, pendidikan Diploma III, tempattinggal diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Bjb tertanggal 10 Juli 2018, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 414

  Tergugat tidak pernah perhatian kepada Penggugat dan anak;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal2 dari 126.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal11 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1439 Hijriyaholeh Kami Dra. Hj.

  Pendaftaran >: Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 122 Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal13 dari 12

• 414/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203077112660128 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 19122012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulitdidamaikan;4.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 65.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,SALMINI, BA.Hal. 11 dari 11 Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sel

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
  2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

  414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

  Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

  Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

  Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

  Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

• 6 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 414/ Pdt.G /2013/PA. Skg tanggal 6 5 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah padaHal. dari 9 Put. No. 414/Pdt.G/2013/PA.

  No. 414/Pdt.G/20J3/PA. Skg.f2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.

  No. 414/Pdt.G/2013/PA.

• 414/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di ....................

  Kecamatan CipeundeuyKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal13 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ....................Kecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 19 April 2016.4.

  Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malintang, 06 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di TANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Minangkabau, 10 Juli

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid Baitul Makmur TANAH DATAR, pada tanggal 22 Februari 2008,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/14/II/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 22Februari 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

  Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.BskTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar ;4.

  Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BskJumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bsk

• 414/Pdt.P/2019/PA.Smp

  PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

  KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

  Ahmat Jumali (Sebagai tokoh masyarakat) , denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaSunarto dan Ahmad Ruddin;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

  Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ...

  ,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:414/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,B. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:414/Padt.P/2019/PA.Smp