426/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Paragon Teknologi, tempat tinggal di JalanMayampae BIN Antagraha Blok G No. 2, Desa Baliase,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/ PA Dgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Namo;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahida AbdulHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Mudjib Laewang, S.H., sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua MajelisTtd.Ahmad Syaokany, S.Ag.Hakim Anggota Ttd.Dra. Hj. St.

Rp 20.000,00RECaKSI...........ccccceecsceeeeeeeeseeeesueeeeneees Rp 10.000,00MatOral.......cccccccccccccscecceeeceeeeeesueeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAD....... ccc ccc cceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeenaaeees Rp 966.000,00Terbilang: (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

426/PDT/2018/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 25 Juli 2018Nomor 426/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang Penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 426/PDT/2018/PT SBY2.

Bahwa Tergugat apabila mempunyai suatu keinginan dan jikakeinginannyaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 426/PDT/2018/PT SBYitu tidak segera dipenuhi oleh Penggugat, Tergugat selalu marahmarah danmeminta / menantang Penggugat untuk bercerai.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij vooraad);Halaman 8 dari 13 Perkara Nomor 426/PDT/2018/PT SBY6.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H., HakimHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 426/PDT/2018/PT SBYTinggi, sebagai Ketua Majelis dengan Lief Sofijullah, S.H., M.Hum., dan ArifinEdy Suryanto, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 426/PDT/2018/PT SBY

426/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa Penggugat sudah sering dinasehati, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak tidak diketahuitempat kediamannya.2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skgtahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.SkgJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg

426/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Japura, 11 April 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lirik hingga berpisah;4.

Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

426/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Reni Purwanti binti Waris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganKujonmanis RT.001 RW.004 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanNajibulloh bin

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah di kos selama 1 tahun 9 bulan di Surabaya;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Sifa Apriyanti, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najibulloh binRidwan) terhadap Penggugat (Reni Purwanti binti Waris);3.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkAgustus 1992 di Dusun Galungloe, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksiadalah ......

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkPemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahnnyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIk

426/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks4. Bahwa sejak April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat ada hubungandengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas;b. Tergugat kurang menghargai penggugat sebagai istri;5.

No.426/Pdt.G/201 4/PA MksRelaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Maret 2014dan tanggal 23 April 2014 yang dibacakan di dalam persidangan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.426/Pdt.G/2014/PA Mks

---------------------------------------------------------

Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014, dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut;DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).;DALAM REKONPENSI.

Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah permohonan bandingNo.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuatoleh BUKAERI,SH.MM., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding juga hanyaberupa pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan secaratepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama. Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan diatas putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2014No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebutharuslah dikuatkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 Januari 2014 No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yangdimohonkan banding tersebut.

426/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat kediaman di , Kota , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal 4.al 1 (satu) orang anak, bernama : (lakilaki), umur 6terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon meminta Pemohon mengajukan perceraian dan memintabarangbarangnya dikembalikan ke rumah orang tua Termohon. b.Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi tahun 2014,dimana pada saat itu Termohon yang pulang ke rumah orang tua danmeminta Pemohon untuk mengurus perceraian ;Bahwa akibat dari

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILITermohon (Termohon) di depan sidang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00:Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00us sembilan puluh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal

426/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 426/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 41 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;6.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/ PA.LLG dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2017 /PA.LLGBeale ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/gl.lahir/Umur : Lubuklinggau, 04 Mei 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempait/tgl.lahir/Umur : Lubuklinggau,

13 Juni 1988 / 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 11 April 2017,dengan dalitdalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG

426/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nama SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan = yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

426/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyanto bin Joyo Suparto, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kaingan,RT/RW: 11/18, Desa Nogotirto Kecamatan Gamping,Kabupaten

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarjiman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3404011506670002tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smnagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;4.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRisma Ratri Wulandari binti Supriyanto untuk menikah dengan RioFredianto Prasetyo bin Sarjiman dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smn

426/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : M. Afdhal RizkiTempat/Tgl.

: Perum Villa Danau Indah Blok E137, RT 014RW 001, Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA tanggal 20 Desember 2018 dibawah Register Nomor 426

ADITHIA FEBRIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temanPemohon,Halaman 3 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari Drs.

ARIFIN SANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.BglPenPendaftaran.................... Rj030.000,00AUTS oes memes 2nes emmmnome ame ame Rp50.000,00PanggQIlan..........::::::eeeeeeee Rp75.000,00Meteral..............::2:2002e008 RP 6.000,00RECaKSI..........

,M.H .NIP. 19620210.1991.1006Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl

426/Pdt/2012/PT.BDG

PUTUSANNOMOR : 426/Pdt/2012/PT.BDG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

MULYANA MITRASETIA, SH., selaku Notaris/PPAT yang beralamat di JalanRaya Sadu Soreang, Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING, SEMULA TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut; +Telah membaca suratsurat pemeriksaan mengenai perkara tersebut ; Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 1 dari 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 29 Nopember2011, Nomor

enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 12Desember 2011 telah mengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 6 Januari 2012, denganSeksama 3; n= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn ennMenimbang, bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding dalam perkara ini ; Putusan Nomor.426

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 426/PEN/PDT/2012/PT.Bdg, tanggal 10September 2012, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ADE AAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara . HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdALJAMAN SUTOPO, SH. H.

MH.Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 4 dari 5Perincianbiaya perkaraRedaksi Putusan ..................... Rp. 5.000,Materal ............ cc ccc cece eee eee Rp. 6.000,Pemberkasan .................00000008 Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 5 dari 5

426/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 02 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX = XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX Sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 19Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa sudah sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat malas bekerja dan temperamental serta tidak pernah perdulliterhadap Penggugat ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Clg

426/Pid.B/2017/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor426/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl.tanggal 21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B

SIDIQ diHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglDesa Ranggas Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan kemudian timbul niatuntuk mencuri di warung tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan motornya tak jauh dari toko miliksaksi RUDI Bin H. SIDIQ.

Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa kemudian membuka palangpintu toko tersebut dan merusak pintu toko dengan cara membongkar kepinganbagian bawah pintu lalu terdakwa masuk ke dalam toko melalui pintu tersebut;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa ANDI PUTRA Bin ASNAWItanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RUDI Bin H.

,MHPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl

426/Pdt.G/2013/PA.Trk

Pada tanggal 07 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tanggal07 Mei 2008) ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangterdapat pada buku nikah;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl sebaear Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, telah sesuaiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trkdengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen) kemudian ditandaidengan P.2;Fotocopy Surat Keterangan atas nama TERGUGAT tertanggal 30 September2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT.11 Kelurahan KarangBalik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkTergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;6.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk

426/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Devilla Sukarni binBasri) kepada Penggugat (Enny Shantia binti Samsir);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar Sumatra Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.Cbd