521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, SM, umur 23 tahun, NIK: 72100015202980001, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan : BuruhKasar, tempat tinggal di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAyah Kandung dan sekligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ukat bin Boseh, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeucang, RT.003, RW.005, Desa PasirBuncir, Kecamatan

Caringin, Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 17 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbnundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor: B406/Kua.10.10.05/Pw.01/V1/2020;3.

Keluarga tas nama Pemohon, nomor3201272809100027, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.521/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 22 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPengaron, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan wanita lain, olehkarenanya Penggugat merasa tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;8.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtpll. SAKSISAKSI:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pengaron, Kab. Banjar, Prov.Kalsel.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

521/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rksa. XX, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 03 Maret2013;b. XX, lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 11 November2016;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3602146805860008 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksttdRahmatul Hakim, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

521/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai Nomor : 0201/002/X1I/2017, tertanggal 02 Nopember 2017;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumdan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :a. Termohon tidak menghargai Pemohonb. Termohon sering curiga kepada Pemohon6.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumtanggal 10 Desember 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;B.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon i telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(serratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum

521/Pdt/2019/PT MDN

Diponegoro No. 33Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli UtaraHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal29 Oktober2019 Nomor :521/Pdt/2019/PT.MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Oktober2019 Nomor : 521/Pdt/2019/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Nomor 1 Tahun 1974, sehingga Perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat sudah selayaknya dinyatakan Sah danBerkekuatan Hukum ;Halaman 17 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN6.

Berdasarkanuraian diatas sudah selayaknya Majelis Hakum Pengadilan Negeri TarutungHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDNyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak dalil posita poinke6 Penggugat tersebut ;9.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN

521/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Heru Affandi2. Tempat lahir : Dusun Il Amal3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 April 19974. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Il Amal Desa Bela Rakyat Kec.Kuala Kab. Langkat7.

Lalu terdakwa melintas dijalan BinjaiKuala, setelah SepedaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbMotor terdakwa melewati simpang Padang Cermin, tibatiba ada seseorang lakilaki yang menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa menuju ke sebelah kirijalan.

Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.

Langkat telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orangtua saksi yang saatitu berjalan kaki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stb

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

521/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di Desa Kabupaten ,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal O09 September 2014 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu (dahulu KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 1 dari 13 Hal.Donggala) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor///1991 tanggal 1991;.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 11 dari 13 Hal.Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 13 dari 13 Hal.

521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Juli 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jambi, 25 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrUmur : 21 Oktober 2007 (umur 12 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506024107620108 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

521/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3671096108400007, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXX, XXXXXX,/RW XXX.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourt tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng tanggal 18 Februari2021 dengan perubahan oleh kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 22Juni 2021, sehingga gugatannya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Bahwa berdasarkan Pasal 116 ayat b Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (b)Salah Satu Pihak Meninggalkan Pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut Tanpa Izin Pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karna hal lain diluar kKemampuannya;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tngdan Kelurahan Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas xxxxXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. xxx/76Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 230.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng

521/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.axa oll Creal al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanBengkel Las, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, KabupatenLandak, sebagai Termohon;

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Demi Allah, saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkan dalam suratPermohonan saya adalah benar;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi namun saksisaksi tersebuttidak mengetahui melainkan hanya mendengar cerita dari Pemohon sendiri,dan Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengan sumpah pelengkap(supletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, jenis talak yang diberikan izin oleh MajelisHakim untuk dijatuhnkan terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000. 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 991.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

521/PDT/2017/PT BDG

Adalah dimiliki bersama Pembantah Gunawan Kadarusmandan Andre Turut Terbantah II.Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Kedua bilyet giro tersebut di atas tidak pernah dijaminkan atau tidak pernahdigadaikan kepada Terbantah.5.

Notaris di Kabupaten Bandung.Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.(dikarenakan merupakan akibat hukum yang dimaksud dalam pointl.18tersebut di atas)5.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.5/2008 tanggal 18 Januari 2008 dan dalam rangka melaksanakan isi Sertifikat Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.Tanggungan peringkat Pertama No.192/2008 tanggal 11 Februari 2008 Jo.

Elang No. 11Bandung telah dieksekusi dalam pelaksanaaneksekusi pengosongan,Halaman 52 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.pembongkaran dan penyerahan dalam perkara perdata No.47/Pdt/Eks/2012/PUT/PN.Bdg. jo No.I73/DDT/G/2008/PN.Bdg. jo.No.253/Pdt/2009/PT.

,Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.NELSON PASARIBU, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wwe ee Rp. 6.000, Redaksi ......ceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........0:c008 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 62 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.

521/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.sering melakukan hubungan SMS secara pribadi dengan lelaki lain.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

521/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irmawati Maulana Binti Agus Lala2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 20 Juni 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Laode Hadi, Lrg. Kesatria, Kel. Wowawanggu,Kec.

Baruga Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyamengakibatkan kerugian bagi Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN sejumlahRp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah), atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi

521/Pid.B/2019/PN Srh

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B/2019/PNSrh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B2019/PNSrh tanggal 11 Desember 2019 tentang penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PemilikYusmiani;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hardi Firmansyah). 1 (satu) buah kunci T; 1 (satu) buah tang kakak tua; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srholeh kami, AGUNG CORY F. D.

M.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh