530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXXXUmur : O01 Desember 2001 (umur 18 tahun 9 bulan)Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama 00,04Umur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506268006690002 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 31 Agustus 2012, buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

530/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS sno , Pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan (TNIAD), Pendidikan SLTP, tempat tinggal di SHES RESET Kabupaten

No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjb7.10.c. Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Mei 2016 berawal dari permasalahan Penggugat mengetahui jikaTergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain hingga akhirnya akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari kediaman bersama ataskehendak sendiri.

No. 530/Pat.G/2016/PA.BjbB. Saksi1.

No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjbperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak dapat hidup rukunsebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 530/Padt.G/2016/PA.BjbRincian Biaya Perkara:1.ao FwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 530/Padt.G/2016/PA.Bjb

530/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pal MOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada :1. H.MUHTAR, SH;2. MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal rn mathBahya P vive dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanoa kemudian pergi meninggalkan Pemohon. Antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 17 juni 2016 sampai sekarangkurang lebih 4 (empat) lamanya;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan#ndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaran kepada Pemohon;MENGADILIuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00 :Rp 60.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 03 Mei 2008 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdnberupa Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 16 November2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh Desa Raja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

530/Pid.Sus/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : DEDI IRWANTO BIN AZUAN;. Tempat lahir : Sungai Pinang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/18 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Si (Dpo);Bahwa jarak Indomaret dengan tempat Terdakwa ditangkap sekitar + 100(Seratus) meter;Bahwa posisi pihak kepolisian saat menghentikan Terdakwa adalah didepanTerdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa pada saat Terdakwa dihentikan oleh pihak kepolisian, pihak kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk turun dari motor;Bahwa pada saat kejadian tersebut pihak kepolisian hanya fokus kepadaTerdakwa dan tidak melakukan penggeledahan kepada sdr.

Si (Dpo),kejadian tersebut bermula sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama dengan sdr.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSi (Dpo) pergi kerumah sdr. Rio (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor, laludijalan Terdakwa dan kawankawan berhenti di Indomaret Simpang Belimbinguntuk membeli minuman, lalu sdr. Si (Dpo) menitipkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa yang akan diberikan kepada sdr.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Mre

530/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Boloi2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

FransHadi Purnomo Sagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan HakimNo.530/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Agustus2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun Pintu Air IV Desa PerkotaanKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 530

/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb

530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDISUPRIYADI;2 Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Agustus 1999;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganega : Indonesia;raan6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, sejak tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

dan Terdakwa pergunakan kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI danGION mengambil kaca spion mobil BMW milik Saksi korban YENNYWIDJAYA tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seljjin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi koroan YENNY WIDJAYA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum14.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dumb.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.DumDalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum

530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.003,RW.002, Kampung Sri Tejo Kencono, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkebunan, RT.015, RW.006, KampungGanti Warno, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2012 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 02 Agustus 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November tahun 2017, penyebabnyaTergugat masih tidak bertanggung jawab tehadap Penggugat dan anakdalam memberi nafkah, hal itulah yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat di Kampung SritejoHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GsgKencono, dan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp825.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Gsg

530/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Kumain Desa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3382/Sei Tapung.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Prp Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Padt.G/2020/PN PrpPengaraian Nomor 530/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 530 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.sop F hfPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Padt.G/2020/PN Prp

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm);o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual simo 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.o 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam.Di Kembalikan Kepada terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm).2. 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.3. 1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sim4. 1 (Satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.5. 1 (Satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.4.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu)Hp Advan Android adalah milik dari saksi SUKASIH ;Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan berpindahnya uang sebesarRp. 7.000.000.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp NokiaLumia 530, 1 (satu) Hp Advan Android, adalah tanpa seijin dan persetujuan dari saksiSukasih ;Bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan adanya niat dan tujuan Terdakwamengambil uang sebesar Rp. 7.000.000.

(empat juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwamelarikan diri.e Bahwa benar uang yang diambil sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Hp sebanyak 2 (dua) buah, 1, (Satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu) HpAdvan Android oleh terdakwa LEDI (DPO) dan terdakwa milik saksi korbanSUKASIH.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI(Alm);1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sime 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.e 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA BinNURYANTO.6.

530/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Bik2 pate SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, dahulu bertempat kediaman = diKABUPATEN

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.BIkdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yangtermasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.BIkApakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak harmonis?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018M., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.BIk

530/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Wonogiri selama 4 bulan.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng10.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang berlamat diKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, tempat

sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 18 April2019 oleh Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar berkenan Menerima,memeriksa serta memutus Gugatan Perceraian ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tertanggal 06 April2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 20 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, (P2).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 186.000 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) diibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Wonogiri Tahun 2019;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1440 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA WngJumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng

530/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir P Gemi, 09 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Kw Begumit, 16 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:530/Pdt.G/2021/PA.Stb, O3 Maret 2021

Bahwa karena Pemohon tidak mampu/miskin maka Pemohon mohondiberi izin untuk berperkara Secara Cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.StbKeterangan Kepala Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat Nomor : 14525/PGII/2021 tanggal 26 Februari 2021, Fotocopy Kartu Indonesia SehatNo : xxxx853, Fotocopy Kartu Program Keluarga Harapan Nomor :2xXxxx39494, dan Fotocopy Kartu Keluarga Sejahtera Nomor : xxxx0005;3.

telahmenikah lagi dengan lelaki lain tersebut dan tinggal di alamat Termohontersebut di atas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 530

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Stb

530/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Petani, pendidikan SLTP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.GtloProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

530/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb