Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 29 November 2016 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PT SBY tanggal 26 Oktober 2017

kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;11.Biaya perkara ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibayar pihakPenggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 572

gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PTSBY., tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 572

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor417/Pdt/2017/PT.Sby juncto Nomor 572/Pdt.G/2016/PN.Sby seluruhnyadengan segala konsekuensi yuridisnya;3.

572/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 572/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Para Terdakwa masingmasing ditahan denganNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengantanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama masingmasning terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmasingmasing terdakwa tetap ditahan dan Pidana denda MasingmasingHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmrsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

572/PDT.G/2014/PN JKT.SEL

Blue Bird Taxi.Menyatakan batal demi hukum dan/atau membatalkan dan/ataumenyatakan tidak sah dan tidak berlaku serta tidak mempunyaikekuatan hukum kesepakatan dalam manajemen operasionalHal 11 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.bersama antara PT.

Taksi akan menuju alamat pemesanan.Flow Reservation & Dispatching TaxiHal 45 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.15.315.4(GAMBAR SKEMA PROSEDUR PENGIRIMAN TAKSI)4.

Kresna Priawan Djokosoetono, MBMHal 71 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.10.11.Komisaris : Nyonya Endang BasukiKomisaris ; Nyonya Dolly RegarKomisaris : Hadang AgusniDengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 Jo.

Hanyayang dijelaskan dalam Posita yang dapat diminta dalam petitum.Sesuatu yang tidak dikemukakan dalam dalil gugatan, tidak dapatdiminta dalam petitum, oleh karena itu petitum tersebut harusHal 73 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.15.dinyatakan tidak dapat diterima.

PUDJI TRI RAHARDI , SH..MADE SUTRISNASH.MHumPANITERA PENGGANTI,NINING HENDARTI, SH.Hal 205 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Biayabiaya : Pencatatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 2.900.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3. 016.000,Hal 206 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

572/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK:7302097112870094, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebi 16 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamashafwan Rifki Zaldiar, lakilaki, umur 17, Syahfani Nurul Rasyila,perempuan, umur 5 tahun;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk

572/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana disebutkan dalamPasal 1365 KUHPerdata mensyaratkan memenuhi unsurunsur antara lainsebagai berikut :e Adanya suatu perbuatane Perbuatan tersebut melawan hukum,;Halaman 8 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utre Adanya kesalahan dari pihak pelaku;e Adanya kerugian bagi korban; sertae Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian29.

,MHberdasarkan Penetapan Nomor : 572/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr tanggal 22Oktober 2019;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilakukan oleh para pihak makaberdasarkan Hasil Laporan Pelaksanaan Mediasi dari Mediator tertanggal 18November 2019, diketahui bahwa proses mediasi telah gagal karena kedua belahpihak tidak tercapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa tersebut denganjalan perdamaian dan menyerahkan pemeriksaan perkara selanjutnya kepadaMajelis Hakim;Halaman 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang

Bahwa Tergugat menolak tegas terhadap tuntutan provisi yang dikemukakanPenggugat dalam potitum gugatannya secara keseluruhan, karena :Halaman 21 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr3.a. Tidak ada halhal yang dapat dijadikan alasan dalam tuntutan provisinyab. Tidak ada alasan yang mendesak yang bersifat eksepsional yang dapatdijadikan alasan tuntutan secara provisi.c.

Ronny Rangkuti (Penggugat) dan Mahlil Nasution (Tergugat)datang ke BRI KCP Tipar Cakung dan pada saat itu Penggugatlah yangmembayar hutang Tergugat;Halaman 31 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrBahwa jaminan sertifikat atas hutang tersebut sudah diserahkan kepadaTergugat;.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 672.000,Halaman 42 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr

572/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :RICCY DEDIK STYAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 4 Desember 1985, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3263 /1985 atas namaRICCY DEDIK STYAWAN selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotocopi ljiazah atas nama RICCY DEDIK SETYAWAN ,selanjutnyadisebut bukti P3;4. Fotocopi Kartu Keluarga No.3573051208071038 atas namaMARKANI,S.Pd , selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kartu.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN MlgAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000. PNBP : Rp. 5.000. Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlg

572/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.572/Padt.G/2020/PA.

572/Pid.Sus/2019/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Ajid Nurkholis Bin Daromi;Tempat lahir : Musi Banyuasin123. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 21 Agustus 1998;4.56Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 572/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082) dan2, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM (AKP NRP. 75010875)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK (AKBP NRP. 67030505).

,Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.Tp., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

572/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p+ 5 35 $l a II atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Pagutan pada tanggal 18 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Juni2002 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dantergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.PERKARA No.572/Padt.G/2018/PA. Mtr.PUTUSAN TGL. 12 Nopember 2018MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat,.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

572/Pdt.G/2014/PA.Pct.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.PctKey) ait aDEM!

Nur HabibahHakim Pengadilan Agama Pacitan, dengan penetapan Nomor:572/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 11 Agustus 2014 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 25Agustus 2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaHal. 5 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Polri,

Hal itu memangHal. 7 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.10.sebenarnya Termohon hanya terhasut oleh orang lain yangmenginformasikan kalau Pemohon memiliki cewek (perempuan lain).

Pacitan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 23 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.

(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 42 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.

572/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.2. Menyatakan jatuh Talak satu) Bain Sughro dari Tergugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK KXKKXK KKK KXKKXKXKKXKXKXKXKX) atas Penggugat(XXXKXXKXKKXKKKXKKXK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KK KX);3.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Jumlah: Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.

572/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.JS.z eats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Hj.

Sadhenna Sayanda Binti Heroe Syswanto: NIK: 317106600800004;Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 20 Agustus 2000; Usia: 20Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa;Him. 1 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSPendidikan: SLTA/Sederajat; Alamat: JI. Kemang TimurKomplek Il APCO No. 16, RT. 012, RW. 008, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu.

Shanty Widhiyanti, S.E Binti SjaifulHamid) tidak menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak dansampai meninggal tidak pernah bercerai;Him. 3 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS7.10.11.Bahwa dengan dalildalil tersebut di atas maka yang menjadi abhliwaris dari Almarhum Heroe Syswanto Bin Soerio Soebagio adalahsebagai berikut:7.1 ~~ ~Hj.

Sabdayagra Ahessa Bin Heroe SyswantoHim. 10 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSselaku anak lakilaki kandung, dan (4).

Meterai Rp. 10.000,00 Him. 13 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSJumlah Rp. 135.000,00Him. 14 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS

572/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MdnZZN ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ari Afriani Binti Saparudin , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar III Ringroad, KomplekLA

B1, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, kota Medan, Hp. 0822 7328 0286, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Halaman 1 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 19 Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19 Februari 2019 dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan amarnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in person di persidangan, lalu majelis hakim memberikannasehat Kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun dan damai kembalidalam rumah tangga, atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat menerimanya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutan

Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim KeHalaman 3 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdntua Majelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. Muhammad Kasim,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,Rita Suryani, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdn

572/Pid.B/2016/PN Jmb

/PN.Jmb.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Jmbtertanggal 9 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :572/Pid.B/2016/PN.Jmb tertanggal13 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

SONYHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.selaku pemilik kayu yang diangkut dan sdr. KOPDA PATLIADI selakupengawal kayu yang diangkut menggunakan mobil truck tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. WIDODO bahwa sdr. WIDODObersama sdr. SONY melakukan pengangkutan + 8 M kayuGergajian/balok kaleng jenis Meranti dengan menggunakan 1 (satu) UnitTruck Mitsubishi Canter PS 125 Warna Kuning No.

Sungai GelamHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.Kab. Muaro Jambi yang terdakwa beli dari Sdr. SUDIR dan akan dibawake Ds. Tanjung Batu Kab. Oki Prop. Sumatera Selatan.Bahwa Terdakwa membeli kayu gergajian kelompok meranti sebanyak+ 8 M$ dari sdr SUDIR pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Paal 3 Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam kab.Muaro Jambi Prop.

Sungai Gelam Kab, Muaro Jambi, dalam perkaramengangkutkayu tanpa dokumen yang sah.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb..

OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.

572/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :OnRWN7.8.Nama lengkap : ARMAN Als WITARMAN Als WITEK Bin (Alm)AMAL ASRI;Tempat lahir : Talang Tais ;Umur/tgl. lahir : 47 Tahun / Sabtu 26 Desembe 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Penetapan Plh. ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 31 Oktober2018 Nomor. 572/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 572/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;3.

AMAL ASRI) 1 (satu) batang linggis warna biru panjang + 1 (Satu) meter;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Bgl 3 (tiga) buah karung plastik; 2 (dua) buah Gembok merk HONA dan Ekstra GJ Warna Stainles.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

SAKSI LILIK YURTI Bin YUNIR , menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa telah terjadi pencurian yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 24.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira pukul 05.30 WIB (Dini hari), bertempat di JalanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BglRaden Patah tepatnya di Toko Baju Hj. HAMIDAH KHAN (milik saksikorban) Kel. Pagar Dewa, Kec.

Firizal Yanto, S.H.Dwi Purwanti, S.H.PANITERA PENGGANTIBoby Iskandardinata, S.H.Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Bgl

572/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Mei 1974, Umur 46 tahun,NIK 3171057005740001, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Nomor 38K/A/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang didalamnya antara suami istritidak melakukan kewajibannya dan telah pisah rumah akan sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj.

yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP

572/Pid.Sus/2020/PN Mgl

oleh KOMI PELDA, S.H Advokat/Penasihat POSBAKUMLBKNS Tulang Bawang yang beralamat alamat Jalan Lintas Way Abung,Kelurahan Mulyo Asri, RT 003, RW 003, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor :572/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO.Selanjutnya, para saksi Polisi langsung membawa Terdakwa besertaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HDonny, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX Rt.03 Rw.04, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdApril 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:572/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 18 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0153 / 026 / III / 2016 tertanggal 18Maret 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdMaret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah ;8. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adatandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga yang sudah tidakharmonis tersebut pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehatidan merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPnbp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 672.000, Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 788.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

572/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs6101021702110005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 3 Februari 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah wali Hakimbernama H.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbswali nikah yaitu wali hakim bernama H.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawazi bin Asmaun)dengan Pemohon Il (Yuniarti binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal10 Mei 1992 di Desa Sepinggan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.SbsNova Maliana, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs

572/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 6Juli 2021 dengan register perkara Nomor 572/ Pdt.G/ 2021/ PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkbmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,00. Materai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb