Ditemukan 12234 data
46 — 19
520/Pdt.G/2016/PN Bks
PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PN BksDemi Keadilan berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraIvan Hamonongan Pasaribu , Bertempat tinggal di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi , Sebagai Penggugat;LawanAngela Luciani Santoso , Bertempat tinggal di sebelumnya beralamatdi JI.
, Klaten , sekarang berdomisili di : Perumahan HarapanIndah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi , Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah meneliti suratsurat buktiTelah mendengar saksisaksiTentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 03 Oktober 2016 dibawah Register Nomor 520
Mikael Kranji Bekasi pada tanggal 1 Desember 2012, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ada tanggal 02 Desember2012, sesuai dengan utipan Akta Perkawinan No. 1707/CS/K/2012;Halaman1 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bks. Bahwa pada awalnya pekawinan tersebut berjalan cukup harmonissebagaimana yang di amanatkan oleh Undangundang Perkawinan No.taun 1974;3. Bahwa dari perkawinan tersebut hingga saat ini belum memiliki anak;.
Fotokopi Surat Gugatan No.520/Pdt.G/2016/PN Bks, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti suratsurat,Penggugat jugamengajukan saksi 3 (tiga) orang yaitu 1.saksi Dedi Riyanto, 2. Saksi GiyonoHalaman4 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bksdan 3. Liani Husein yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyaitu :Saksi 1.
Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Agustus tahun 2015 Angela(Tergugat) tidak tinggal lagi dirumahnya Penggugat di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, BekasiHalaman6 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering sekali cekcok. Bahwa saksi mengetahui mereka sering cek cok karena masalahekonomi, karena Tergugat kurang merasa puas dengan penghasilanPenggugat.
11 — 1
520/Pdt.G/2014/PA. Sal
11 — 5
520/Pdt.G/2018/PA.Pal
PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PalZep I =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati ,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerja ,tempat kediaman di
Sekarang keberadaannya tidak di ketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut
Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama : Anak (perempuan), umur 6 tahun ;3.
Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () kepada Penggugat () ;3.
Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PalH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DarmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pal
28 — 4
520/Pid.B/2014/PN Kag
PUTUSANNomor 520 /Pid.B/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rhamadona Als Doni Bin Drs. H.
43 — 18
520/Pid.B/2015/PN Kag
PUTUSANNomor 520/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ustomo Arbi als Arbit Bin HermanTempat lahir : Desa Sungai CeperUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/1 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ill Desa Sungai Ceper Kec.
2015sampai dengan tanggal 7 September 2015 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 520
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum, walaupun haknya telah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG Nomor 520/Pid.B/2015/PN Kag tanggal 19 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2015/PN Kag
R/11 /RSU/RM/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 , yang memeriksa korban bernama Prasetyo Bin SudomoHalaman 41 dari52 Putusan Nomor 520/Pid.B/2015/PN Kagdan ditanda tanggani oleh dr.
Lab : 1715/BSF/2015 tertanggal27 Juli 2015 dengan Kesimpulan :Halaman 45 dari52 Putusan Nomor 520/Pid.B/2015/PN Kag1 Barang bukti berupa (satu) pucuk senpi genggam jenis revolver, yangselanjutnya disebut Senjata Api adalah senjata api genggam rakitan (home made)jenis revolver kaliber 5.56 mm.
22 — 2
520/Pdt.G/2011/PA.Btl.
23 — 9
520/Pdt. G/2015/PN. Bks
PUTUS ANNomor 520/Pdt. G/2015/PN.
peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:LUH EKA K YOGASWARI,umur 34tahun,,agama Hindu, Tempat tinggal GrahaHarapan Rt.04/07 No.12,Mustika Jaya,KecamatanMustikaJaya.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan PUTU ARTAYASA,umur 36 tahun, agama Hindu ,tempat tinggal GrahaHarapan Rt.04/07 No.12 Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan MustikaJaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara perdata Register Nomor:520
/Pdt.G/2015/PN.Bksatas diri para pihak tersebut di atas; Telah mendengar Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20Oktober2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidan dicatat dalam RegisterPerkara Perdata Gugatan Nomor:520/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 20Oktober 2015,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil
Putusan manaHalaman 7 dari Halaman 8 Putusan No.520/Pdt.G/2015/PN.Bks.diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh :RAHAYU W, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim HakimAnggota Hakim KetuaMajelis,NATHAN LAMBE,SH MH.
BONG BONGAN SILABAN,SH LLM.SUWARSA HIDAYAT,SHMH.PANITERA PENGGANTI, RAHAYU.W,SH .Biaya Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp.375.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.476.000,Halaman 8 dari Halaman 8 Putusan No.520/Pdt.G/2015/PN.Bks.
65 — 4
520/Pid.Sus/2016/PN Spt.
PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACHMADI Als MADI Bin MATZEHRITempat Lahir : SampitUmur /Tanggal Lahir : 40Tahun / 03 Maret 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. D.I. Panjaitan Gang Langsat IV Rt. 018 Rw.04Kel. MB.Hilir Kec.
sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 05 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Sampitsejak tanggal 04 November 2016, sejak tanggal 06 November 2016 sampaidengan tanggal 05 Desember 2016;Penuntut Umum, tanggal 05 Desember 2016, sejak tanggal 05Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sampit, tanggal 08 Desember 2016,sejak tanggal08 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Januari 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 520
jenis shabu denganberat bersih 20,34 (dua puluh koma tiga empat) gram kemudiandisisihkan sebanyak 0,08 gr (nol koma nol delapan gram) untukpemeriksaan Lab, kemudian disisihnkan untuk pembuktian dipengadilan sebanyak 0,46 (nol koma empat enam) sehingga beratsetelah disisinkan sebanyak 19,8 (sembilan belas koma delapan)gram untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kotak Rokok Merk Djarum 76; 1 (satu) buah Helm Merk NHK warna hitam; 1 (satu) buah jaket Merk NIKE warna ungu;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 520
Temi untuk mencaritempat membeli sabu yang kemudian Terdakwa peroleh narkotikaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.Sptgolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut pada hari Minggu tanggal04 September 2016 sekitar jam 15.00 Wib dijalan Tanjung Hilir (daerahbeting) Kota Pontianak Prop. Kalbar terdakwa dari sdr. Alung (DPO)Terdakwamembeli 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika dari sdr.Alung seharga Rp.
Penuntut Umum sertaPenasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTADto.Paisol, S.H., M.H.Dto.Ike Liduri Mustika Sari, S.H., M.H.HAKIM KETUA MAJELISDto.Muslim Setiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDito.Atrikuasa, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.Spt
66 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PN.Bdg;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PN.Bdg dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat senilai Rp 2.320.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
520/Pdt.G/2020/PN Bdg
YASIN HASAN, SH
Tergugat:
C IMAM SANTOSO
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor : 520/Pdt.G/2022/PN Bks yang diajukan oleh Penggugat atau Kuasanya dengan suratnya tertanggal 31 Januari 2023 ;
- Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2022/PN Bks tanggal 1 Februari 2023 dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret register perkara perdata gugatan No : 520/Pdt.G/2022/PN Bks dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Bekasi
520/Pdt.G/2022/PN Bks
1.ZULPAHMI HARAHAP, SH.
2.AHMAD RIZALI
Tergugat:
1.FUAD ISKANDAR TAHIR
2.M. YUSNAN HARAHAP
38 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Register Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdn yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register perkara perdata Nomor : 520/Pdt.G/2018/PN Mdn;
- Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 609.000.00 (enam ratus sembilan ribu rupiah);
520/Pdt.G/2018/PN Mdn
PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :ZULPAHMI HARAHAP, SH., bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah IV Nomor 23AHMADKelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan, Medan,dalam hal ini didampingi oleh kuasanya Elieser Simangunsong, S.H.
YUSNAN HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 56 BlkKelurahan Simarito Kecamatan Siantar Barat, Pematang Siantar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 20 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 24
(Satu milyar rupiah).Bahwa kerugian materil dan immateril ini harus dibayar tunai dan seketikanoleh Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng kepada Penggugat dan Penggugat II.Bahwa untuk tidak nihilnya Gugatan Penggugat dan Penggugat II maka patutkiranya Pengadilan Negeri Medan melakukan sita jaminan terhadaphartaTergugat dan Tergugat II.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdn14.
(Empat milyar lima ratus jutarupiah).Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Mdn7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarkerugian immateril kepada Penggugat dan Penggugat II secara tunai danseketika uang sebesar Rp.1.000.000.000.(Satu milyar rupiah).8. Menyatakan putusan dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijvoorraad) walau ada perlawan, namding maupun kasasi.9.
,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN MdnRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses : Rp 150.000.003. Biaya Panggilan : Rp 418.000,004. Materai :Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 609.000,00(Enam Ratus Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PN Mdn
30 — 9
520/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman
3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Bjb1.
Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G
520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021
520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/
ZAENAL ARIFIN
Tergugat:
1.Mualih alias Enjai
2.Farizi
24 — 12
M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa perkara nomor 520/Pdt.G/2018/PN.Tng., dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara ini sebagaimana tercantum dalam register perkara nomor 520/Pdt.G/2018/PN.Tng. ;
- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.901.000,00 (satu juta sembilan ratus seribu rupiah);
520/Pdt.G/2018/PN Tng
1.ANG TIANG HAP
2.DE NIE
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Tng., Gugur ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Tng ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
520/Pdt.P/2019/PN Tng
PENETAPANNomor 520/PDT.P/2019/PN.Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Kami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara perdata Permohonan dari :1 ANG TIANG HAP, Umur 54 tahun, laki laki, Agama Budha, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Kp. Benda Rt.005/003 Kel.Lebak Wangi, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang.2. DENIE, Umur 51 tahun, Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat Kp. Benda Rt.005/003 Kel.
hadir lagikepersidangan dan Hakim telah memberi kesempatan kepada Para Pemohonuntuk hadir kepersidangan, maka Para Pemohon dianggap tidak serius untukmelanjutkan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dianggap tidak seriusmelanjutkan perkara permohonannya, maka permohonan Para Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dinyatakangugur, dan kepada Panitera Pengganti supaya melaporkan tentang hal tersebuthal 1 dari 2 hal Pen no. 520
agar dicatat dalam register perkara Nomor520/Pdt.P/ 2019/PN.Tng;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakanGugur, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara permohonan NomorMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register1.520/Pdt.P/2019/PN.Tng., Gugur ;2.perkara Nomor 520
IRENE INDRIATI TJANDRAWIDJAJA
19 — 2
MENETAPKAN:
- Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Mlg, oleh Pemohon dikabulkan ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp117.200,00 ( seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ) ;
520/Pdt.P/2020/PN Mlg
ROSMINY
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan perkara permohonan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Mdn. tersebut.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam pendaftaran register perkara perdata permohonan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Mdn.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
520/Pdt.P/2018/PN Mdn
ANDY SUGIYAT
13 — 0
M E N E T A P K A N:
- Menyatakan perkara No. 520 / Pdt.G/2018/PN. Sby.- gugur ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 520/Pdt.G/ 2018/PN. Sby.- dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).-
520/Pdt.P/2018/PN SBY
Manumpak Sianturi
Tergugat:
1.Florensia Sirait
2.Triance Junita Sirait
3.Bipsiati Maratur Sirait
4.Selvina Agustina Sirait
5.Daniel Anggiat M Sirait
Turut Tergugat:
1.Yuniar Arysia Rosdiana
2.Ketua RT. 012
3.Ketua RW. 011
65 — 44
- Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
- Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh
520/Pdt.G/2023/PN Bks
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat Tahun AnggaranDokumen Pembayaran Uang Muka Kegiatan Pencetakan Sawah diDesa Tuik Kecamatan Kelapa (DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI /2008 tanggal 16 Oktober 2008 pada DinasPertanian
No.1174 K/Pid.Sus/2011Anggaran 2008 dengan Nomor : 520/01/BAPP/K 20.08.H/PEHUT/2008 tanggal 10 Desember 2008 beserta lampirannya ;45.
2008.Berupa :Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Analisis Harga Satuan Pekerjaan ; Legalisir Dokumen Addendum Kontrak Pertama Nomor : 520/01/SPP(K)/K.19.36.A/DAKTANI/2008 atas Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI/2008 tanggal 16Hal. 37 dari 60 hal.
Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/21/SK/2.01.01/2008 tanggal 01 April 2009tentang Perubahan SK Nomor : 520/06/SK/111.08/2008 TentangPenunjukan Panitia Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah TahunAnggaran 2008 pada Dinas Pertanian dan Kehutanan danLampirannya ;.
Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008Hal. 40 dari 60 hal. Put.
8 — 0
520/Pdt.G/2011/PA Spg
/Pdt.G/2011/PA SPG.Halaman 1 dari 21 halaman Menimb gugatannyatertanggal fF, JSP We 4 Tih. k fefdaftar diKepaniteraa nd i Aig aPes, emt Delins Tegismer nomor:520/Pdt.G/2 11, padapokoknya sebagaiberikut : B4, gKf P1.
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
SAKSI I PENGGUGAT menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandungPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
Selanjutnya Penggugat danTergugat telah memohon putusanMajelis; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusaniInl; ++ 22 222 TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka; Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.
ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 21 halaman MOH. ALI SYAMBTSASH.Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman