Ditemukan 6205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SURADI bin SARWADI
Terbanding/Penggugat : MUTOHAR bin SUKIRAN
Terbanding/Penggugat : TITIK SOFIATI Binti SUKIRAN
3118
  • oleh selurunh anak kandung dariTergugat/Pembanding dan disaksikan oleh sekretaris desa Bumiharjosehingga surat dibawah tangan tersebut merupakan bukti telah terjadiperalihan Nak j nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnanenennananans Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak tidaktepat dalam menilai saksi Sekretaris Desa Siti Aminah dan keluarga Tergugat/Pembanding tidak melaporkan adanya jual beli tersebut kepada Kepala DesaBumiharjo karena dilandasi itikad yang tidak baik (sembunyi
    sembunyi),padahal perjanjian jual beli tersebut dilakukan masih keluarga sendiri yaituantara bapak dan anak kemudian apabila melaporkan pada kepala desa pastiakan ditarik pologoro dengan biaya yang lumayan tinggi sehingga sebagaiSUATU PEMDOPOSAN jeassse+seesneeseeee eee rcesemenseeeneeeceneneeeneaeeee ennaHal. 4 dari 7 Halaman Putusan No.388 /PDT/2012/PT.SMGMenimbang, bahwa kuasa Para Penggugat/ Terbanding mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya memuat hal hal sebagai berikut : Bahwa
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak satu tahun setelah menikah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat maupun mendengar antara Pemohondan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon berhubungan dengan laki laki lain lewattelepon dan sms dan jika ditegur oleh Pemohon maka Termohonlangsung marah;Bahwa saksi sering kali melihat Termohon asyik telponan bahkansering sembunyi
    sembunyi;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Pemohon menasehatiTermohon akan tetapi Termohon malah balik memarahi Pemohontanpa alasan yang Jjelas;Bahwa yang saksi dengar Pemohon melarang Termohon teleponterus dengan laki laki yang tidak diketahui siapa dan dimana;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakTermohon pergi dari rumah pada bulan Desember 2016;Bahwa Pemohon maupun dari keluarga sudah beberapa kaliPutusan No. 98/Pdt.G/2019/PA.
    Pemohon dan Termohon baik baikSaja namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak tahun 2008 akhir; Bahwa benar saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi dengar pada saat Pemohon dan Termohonbertengkar sebabnya karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain; Bahwa Termohon sering komunikasi dengan facebook, telepon dansms dengan laki laki lain; Bahwa saksi sering kali melihat Termohon sembunyi
Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT : HENDRA HARTONO TERGUGAT : HANDAYANI BINTI TJAHYADI
6810
  • penggugat kurang lengkap patut untukdikesampingkan atau ditolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Bahwa benar setelah pernikahan tergugat dengan penggugat telah hidup rukun dantinggal bersama serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Alexander Hartono danAnita Hartono.3 Bahwa alasan yang mendasar adalah bukan satusatunya pindah agama melainkanpenggugat sendiri yang membuat ulah sejak tahun 1988 hingga sekarang masihmain sama perempuan.4 Bahwa penggugat pada tahun 2003 telah menikah secara sirri/sembunyi
    yang gakpernah pulang untuk tidur di rumah malah setiap harinya penggugat makan, tidurdan lainlain selalu di rumah Ria Susanti sampai sekarang walaupun tergugatmenyuruh pulang untuk tinggal bersamanya.Bahwa penggugat pernah berjanji kepada tergugat mau kembali pulang ke rumahseperti sedia kala namun ucapan itu bohong belaka.Bahwa penggugat mengajukan perceraian bukan perselisihan satusatunyamelainkan untuk mendapatkan status kedua anaknya (akte kelahiran) yang di dapatdari hubungan secara sirri/sembunyi
    sembunyi dengan Ria Susanti biar adapengakuan secara hukum.Bahwa penggugat sejak tahun 2003 dalam memberikan nafkah sudah tidak penuhlagi seperti sedia kala kepada tergugat karena sebagian penghasilan diberikankepada Ria Susanti dan kedua anaknya tanpa sepengetahuan tergugat.DALAM REKONPENSIBahwa apa yang disampaikan baik di dalam pokok perkara/konpensi tersebut diatasmohon dianggap telah disampaikan kembali pada bagian rekonpensi ini.2 Bahwa penggugat rekonpensi hendak mengajukan tuntutan kepada
Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 23 April 2015 — AGE DEVTA KRISTIAN NUR PRADANA bin NUR ALI
234
  • terdakwa mendapatkan pil double L dari WAHYU SUMARSONO temanmain dengan jalan membeli harga Rp.375.000,00/1000 butir terlebih dahulu pesanmelalui SMS tiga minggu sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Pil double dan juga pengedar, karena ada yangpesanan dari temantemannya minta untuk dibelikan pil double L ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L karena mengharapkan keuntungan, danterdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang dan untuk membelinya harus resepdokter oleh karena itu terdakwa sembunyi
    sembunyi memesan danmengedarkannya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ini ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa :e 695 (enam ratus sembilan puluh lima) butir pil double Le 1 (satu) unit handphone merk Samsung Champ warna pink, Barang bukti manatelah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehinggadapat
    terdakwa mengirim sms lewathandphone merk Samsung miliknya kepada Wahyu Sumarsono (berkas sendiri) yangisinya memesan obat jenis pil double sebanyak 1000 (seribu) butir.Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil double L tersebutkepada temantemannya yang akan membeli pil double tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tersebut karenamengharapkan keuntungan dan terdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang danuntuk membelinya harus resep dokter oleh karena itu terdakwa sembunyi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 6 Mei 2014 — PATMA ULAN DARI TAMBUNAN;
234
  • Ketika Terdakwa berada di dekat steling Terdakwa melihat laci dalamkeadaan tidak terkunci dan di dalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertarikuntuk mengambilnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil satu ikat uang dari dalam laci tersebut.Setelah Terdakwa mengambil satu ikat uang tersebut, Terdakwa mendengarsuara langkah kaki yang menuju ke depan, sehingga Terdakwa sembunyi dibawah meja yang ada di dekat laci.
    SetelahTerdakwa mengambil satu ikat uang tersebut, Terdakwa merdengar suaralangkah kaki yang menuju ke depan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawahmeja yang ada di dekat laci. Selaniutnya dari ruangan dalam murcul SaksiELVIRA KOMARA alias VIRA, yang kemudian mengetahui keberadaanTerdakwa ;Bahwa sempat terjadi cekcok antara saksi dengan Terdakwa mengenai alasanTerdakwa ada di bawah meja dan memagang satu ikat uang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.
    Ketika Terdakwa berada didekat steling Terdakwa melihat laci dalam keadaan tidak terkunci dan didalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertank untuk mengambilnya;Bahwa selaniunya Terdakwa mengambil satu ikat uang, sebesarRp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) darndalam laci tersebut Setelan Terdakwa mengambil satu ikat uangtersebut, Terdakwa mendengar suara langkah kaki yang menuju kedepan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawah meja yang ada di dekatlaci.
    Ketika Terdakwa berada didekat steling Terdakwa melihat laci dalam keadaan tidak terkunci dan didalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertank untuk mengambilnya; Bahwaselaniunya Terdakwa mengambil satu ikat uang, sebesarRp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dardalam laci tersebut Setelan Terdakwa mengambil satu ikat uangtersebut, Terdakwa mendengar suara langkah kaki yang menuju kedepan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawah meja yang ada di dekatlaci.
Register : 04-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1639/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Termohon setelah ada reuni kelas di rumah temankelasnya di desa landangan, kemudian Termohonmemiliki HP tanpa sepengetahuan Pemohon danmenelponpun secara sembunyi sembunyi di luar rumahsetiap tidak ada Pemohon di rumah ;b.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
RANJIS KHANA
5519
  • Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa mesin babat Tersebut adalah Hasilcurian dan harga yang diberikan oleh Terdakwa untuk mesin babattersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) dan hargaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhtersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesin potongyang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak paling tidak Rp.1.000.000, (Satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebut adalahmalam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual
    Mamad; Bahwa Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi Ranjis Khanauntuk mesin babat tersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenisHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhmesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakpaling tidak Rp. 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kamiMenjual Mesin Tersebut Pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 Wib di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di Desa PirTrans Sosa V Kec.
    dimana tempat yang adamesin babatnya Bahwa pada saat itu mesin tersebut di hargai oleh Terdakwa Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu yang ada ditempattersebut adalah Saksi, Saksi Muhammad Naek Siregar Alias Mamad danSaksi Arianto Naution Als Anto Blek dan yang menerima langsung uangtersebut saat itu adalah Saksi ang diSaksikan oleh Saksi Muhammad NaekSiregar Alias Mamad dan Saksi Arianto Naution Als Anto Blek; Bahwa waktu Saksi menjual mesin babat tersebut adalah malam haridan kami sembunyi
    sembunyi dan kami menjual mesin tersebut pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00 Wib di sampingrumah Ranjis Khana di Desa Pir Trans Sosa V Kec.
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Naek Siregar als Mamad
2.Arianto Nasution als Anto Blek
2319
  • Muhammad Naek Siregar dan Terdakwa Il.Arianto Nasution; Bahwa waktu saksi menjual mesin babat Tersebut adalah malam haridan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual Mesin Tersebut Pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 Sekira Pukul 01.00 WIB di Sampingrumah Ranjis Kana di Desa Pir Trans Sosa V Kec. Hutaraja Tinggi kab.Padang Lawas dan saksi, Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar danTerdakwa II.
    Bahwa Saksi Ranjis Kana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Ranjis Kana untukmesin babat tersebut adalah Rp300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) danharga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesinpotong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak palingtidak Rp1.000.000, (Satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebutadalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual MesinTersebut Pada hari Senin tanggal
    Bahwa Ranjis Kana mengetahui bahwa mesin babat Tersebut adalahHasil curian dan harga yang diberikan oleh Ranjis Kana untuk mesin babattersebut adalah Rp300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) dan hargatersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesin potongyang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak paling tidakRp1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebutadalah malam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual MesinTersebut Pada hari Senin tanggal 19 Nopember
Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 224/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 6 September 2012 — EKANAYAKU SEBAYANG
385
  • melihat pintu rumah nya terdakwa dalam keadaanterbuka sedikit ;Bahwa selanjutnya saksi mengetuk pintu dan langsung masuk, lalu didalam rumahsaksi melihat ada 5 (lima) orang laki laki didalam rumah tersebut berlarian, yaituterdakwa,Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga, Abdul Halim Gultom,danDoli ;Bahwa yang berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang, yaitu terdakwa,ThomasMuda Harahap, Indra Mulia Ritonga, Abdul Halim Gultom, sedangkan yangbernama Doli melarikan diri ;Bahwa Terdakwa berlari dan sembunyi
    kedalam kamar bagian tengah, ThomasMuda Harahap berlari dan sembunyi di kamar depan sebelah kiri, Indra MuliaRitonga, berlari kedapur, Abdul Halim Gultom berlari dan sembunyi ke kamarmandi, sedangkan Doli berlari kedapur dan melompat melalui Jendela kaca bagiandapur ;Bahwa teman saksi yang bernama Iskandarsyah menyuruh terdakwa keluar daribalik pintu kamar ;Bahwa yang ditemukan didalam kamar tempat persembunyiaan terdakwa tersebut,telah ditemukan uang sebanyak Rp.1.771.000.
    menuju rumahnya terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, pintu rumah sedikit terbuka lalu saksiIrfanuddin Sitompul masuk ke dalam rumah itu baru Iskandarsya kemudian saksisetelah saksi Irfanuddin Sitompul terlebih dahulu mengetuk pintu rumah tersebut ;Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihat didalam rumahada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga,Abdul Halim Gultom dan Doli, semuanya telah berlarian kucar kacil hendakmelarikan diri dan sembunyi
    Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi melihat rumah terdakwa sedikitterbuka pintunya ;Bahwa Irfanuddin Sitompul yang lebih dulu masuk kedalam rumah laluIskandarsyah kemudian saksi setelah saksi Irfanuddin Sitompul terlebih dahulumengetuk pintu rumah tersebut ;Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihat didalam ada 5(lima) orang yaitu Terdakwa, Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga, AbdulHalim Gultom dan Doli, semuanya telah berlarian kucar kacir hendak melarikandiri dan sembunyi
    ruangan tamu lebih kurang 3 (tiga) meter ;Bahwa selama lebih kurang 15 (lima belas) menit kami yang duduk diruangantengah tersebut tiba tiba Polisi datang dari pintu depan rumahnya terdakwa dankami berlarian ;Bahwa saksi berlari ke bagian dapur dan Polisi mengetahuinya akhirnya sayaditangkap dan dibawa ke ruangan tengah rumahnya terdakwa ;Bahwa Tedakwa lari dan bersembunyi kedalam ruangan kamar tengah, ThomasMuda Harahap berlari keruangan kamar depan sebelah kiri, Abdul Halim Gultomberlari dan sembunyi
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.FERY NDURU ALS FERY
2.ELI YUDI GIAWA
214
  • YUDI GIAWA sembunyi disamping rumah tersebut, sedangkanterdakwa FERY NDRURU mencongkel daun pintu jendela rumah tersebut.Kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihat adasekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIGIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah tersebut danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.meninggalkan terdakwa FERY NDRURU masih mencoba membuka pintujendela rumah, kemudian terdakwa II ELI YUDI GIAWA tidak mengetahulkeadaan
    YUDI GIAWA sembunyi disamping rumah tersebut, sedangkanterdakwa FERY NDRURU mencongkel daun pintu jendela rumah tersebut.Kemudian tidak lama setelah itu terdakwa Il ELI YUDI GIAWA melihat adasekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.GIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah tersebut danmeninggalkan terdakwa FERY NDRURU masih mencoba membuka pintujendela rumah, kemudian terdakwa II ELI YUDI GIAWA tidak mengetahulkeadaan
    Bengkalis, kemudianpada saat itu terdakwa FERY NDRURU mengatakan kepada terdakwa II ELIYUDI GIAWA kau tunggu aja di Samping rumah ini dulu, biar aku tengok dulurumahnya kemudian terdakwa Il ELI YUDI GIAWA sembunyi disampingrumah tersebut, sedangkan terdakwa FERY NDRURU mencongkel daunpintu jendela rumah tersebut;Bahwa kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihatada sekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II ELI YUDIGIAWA langsung melarikan diri ke belakang rumah
    Bengkalis, kemudianpada saat itu terdakwa FERY NDRURU mengatakan kepada terdakwa II ELIYUDI GIAWA kau tunggu aja di Samping rumah ini dulu, biar aku tengok dulurumahnya kemudian terdakwa Il ELI YUDI GIAWA sembunyi disampingrumah tersebut, sedangkan terdakwa FERY NDRURU mencongkel daunpintu jendela rumah tersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa kemudian tidak lama setelah itu terdakwa II ELI YUDI GIAWA melihatada sekelompok warga mendatangi rumah tersebut, terdakwa II
Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Bko
Tanggal 6 Oktober 2015 — WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO
383
  • ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah terdakwa,namun terdakwa tidak ditemukan, lalu saksi dan rekan saksi menuju kamar,disana saksi dan rekan saksi melihat Rini Novita sedang purapura tidur,lalu setelah dibangunkan kamarnya digeledah hingga akhirnya terdakwaditemukan sedang sembunyi di bawah tempat tidur.
    ;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa sedang berada dikamar, tibatibadatang Polisi, terdakwa memberikan beberapa bungkus sabusabu yangkemudian saksi simpan dibalik celana dalam yang sedang saksi pakai, laluterdakwa sembunyi di bawah tempat tidur dan saksi purapura tidur.;Bahwa kemudian setelah saksi dibangunkan oleh Polisi, kamar digeledahdan akhirnya terdakwa ditemukan sedang sembunyi di bawah tempat tidur.
    ;Bahwa sebelumnya saat petugas dari kepolisian datang, terdakwa dan RiniNovita yang saat itu berada dalam kamar, terdakwa sembunyi di bawahtempat tidur sedangkan Rini Novita berada di atas tempat tidur.;Bahwa kemudian setelah Polisi masuk kedalam kamar dan melakukanpenggeledahan, akhirnya terdakwa ketahuan sedang sembunyi di bawahtempat tidur, namun saat itu Polisi belum menemukan narkotika.
    ;e Bahwa kemudian setelah Polisi masuk kedalam kamar dan melakukanpenggeledahan, akhirnya terdakwa ketahuan sedang sembunyi di bawahtempat tidur, namun saat itu Polisi belum menemukan narkotika.;e Bahwa kemudian Rini Novita minta izin kekamar mandi, dan beberapa saatkemudian diikuti oleh salah seorang Polisi yang datang saat itu dan ternyatadari kamar mandi bersama dengannya ditemukan tiga bungkus plastikbeling kecil yang berisikan sabusabu.
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/V/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa : SUDJONO,Pelda/559108, (sekarang Purnawirawan), Oditur Militer : Muhaemin, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11970003240568
12699
  • Arfan naik pohon mangga sedangkan Saksi4lari dan sembunyi ke penjual bakso di belakang mobil, setelah ituSaksi4 lari ke SD Madrasah Ibtidayah Al Abrar JI. Bontoduri RayaMakassar dan dilihat oleh Terdakwa sehingga Saksi4 dikejar olehTerdakwa ke dalam sekolah.5.
    Arfan naik pohon mangga sedangkan Saksi4lari dan sembunyi ke penjual bakso di belakang mobil, setelah ituSaksi4 lari masuk dan sembunyi di salah satu ruang kelas SDMadrasah lbtidayah Al Abrar JI.
    Bontoduri Raya Makassar.5: Bahwa benar pada saat Saksi6 sembunyi di samping MesjidAl Abrar ternyata Terdakwa berhasil menemukan Saksi6, kemudianmenyuruh Saksi6 duduk lalu Terdakwa memukul kepala Saksi6dengan cara dijitak sebanyak satu kali, tidak lama kemudianseseorang bertanya kepada Terdakwa Kenapa dipukul, Terdakwamenjawab Ini anak curi ikan saya di kolam, setelah itu Saksi6pulang, sedangkan Terdakwa pergi ke depan sekolah Madrasahlotidayah Al Abrar JI.
    Arfan naik pohon mangga sedangkan Saksi4lari dan sembunyi ke penjual bakso di belakang mobil, setelah ituSaksi4 lari masuk dan sembunyi di salah satu ruang kelas SDMadrasah lbtidayah Al Abrar JI. Bontoduri Raya Makassar.4.
    Bahwa benar pada saat Saksi6 sembunyi di samping MesjidAl Abrar ternyata Terdakwa berhasil menemukan Saksi6, kemudianmenyuruh Saksi6 duduk lalu Terdakwa memukul kepala Saksi6dengan cara dijitak sebanyak satu kali, tidak lama kemudianseseorang bertanya kepada Terdakwa Kenapa dipukul, Terdakwamenjawab Ini anak curi ikan saya di kolam, setelah itu Saksi6pulang, sedangkan Terdakwa pergi ke depan sekolah MadrasahHal 24 dari 32 hal Putusan Nomor : 73K/PM Ill16/AD/V/2017lotidayah Al Abrar JI.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 58 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 11 April 2012 — - MARJUNI Als JOJON Bin MULYADI
398
  • membawa botol kaca bekasMINUMAN; 22 n one none n nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn neee Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramemegang botol kaca bekas minuman yang terdakwa pegang dengan tangankanan lalu terdakwa pukulkan botol kaca bekas minuman tersebut ke wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali sampai botol yang terdakwa bawa pecahberhamburan, yang mengakibatkan wajah saksi korban mengalami lukamemar dan robek serta mengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung larike Desa Andang untuk sembunyi
    tangankanan lalu terdakwa pukulkan botol kaca bekas minumantersebut ke wajah saksi korban sebanyak 1 (satu)kKali;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai rencanauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban,namun niat tersebut timbul ketika melihat kedatangansaksi korban ke rumah saksi ZAINAL ABIDIN dikarenakanrasa sakit hati korban karena pada tahun lalu juga pernahdipukul oleh Saksi korbansebelumnya;Bahwa benar setelah terdakwa menganiaya saksi korbanterdakwa langsung lari ke Desa Andang untuk sembunyi
    tangankanan lalu terdakwa pukulkan botol kaca bekas minumantersebut ke wajah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai rencanauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban,namun niat tersebut timbul ketika melihat kedatangansaksi korban ke rumah saksi ZAINAL ABIDIN dikarenakanrasa sakit hati korban karena pada tahun lalu juga pernahdipukul oleh Saksi korbansebelumnya;Bahwa benar setelah terdakwa menganiaya saksi korbanterdakwa langsung lari ke Desa Andang untuk sembunyi
    botolkaca bekaS MINUMAN; n nnn nen n nnn mene n nen n cn en enn ne nn ncnsMenimbang, bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengancara memegang botol kaca bekas minuman yang terdakwa pegangdengan tangan kanan lalu terdakwa pukulkan botol kaca bekas19minuman tersebut ke wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kaliSampai botol yang terdakwa bawa pecah berhamburan, yangmengakibatkan wajah saksi korban mengalami luka memar dan robekserta mengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung lari ke DesaAndang untuk sembunyi
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Hendra Supriyadi
207
  • Bali Tegehe Agung, sehingga Terdakwa sudah mempersiapkan tanggauntuk menaiki tembok yang ada disebelah Selatan ruangan office, kemudianTerdakwa sembunyi diatas dek genteng yang diatas ruangan office, setelahsemua karyawan pulang Terdakwa masuk kedalam ruangan melalui jendelayang tidak terkunci, kemudian setelah jendela itu berhasil Terdakwa buka,Terdakwa masuk ke dalam ruangan menuju lemari besi tempat menyimpanuang, selanjutnya Terdakwa membuka lemari besi dengan paksamenggunakan obeng motif bendera
    BaliTegehe Agung pada hari Minggu, tanggal 11 Pebruari 2019 sekitar pukul19.30Wita dengan cara mempersiapkan tangga untuk menaiki tembok yangada disebelah Selatan ruangan office, kKemudian Terdakwa sembunyi diatasdek genteng yang diatas ruangan office, setelah semua karyawan pulangTerdakwa masuk kedalam ruangan melalui jendela yang tidak terkunci,kemudian setelah jendela itu berhasil Terdakwa buka, Terdakwa masuk kedalam ruangan menuju lemari besi tempat menyimpan uang, selanjutnyaTerdakwa membuka
    Bali Tegehe Agung pada hari Minggu, tanggal 11 Pebruari2019 sekitar pukul 19.30Wita dengan cara mempersiapkan tangga untukmenaiki tembok yang ada disebelah Selatan ruangan office, kemudianTerdakwa sembunyi diatas dek genteng yang diatas ruangan office, setelahsemua karyawan pulang Terdakwa masuk kedalam ruangan melalui jendelayang tidak terkunci, kemudian setelah jendela itu berhasil Terdakwa buka,Terdakwa masuk ke dalam ruangan menuju lemari besi tempat menyimpanuang, selanjutnya Terdakwa membuka
    Bali Tegehe Agung pada hariMinggu, tanggal 11 Pebruari 2019 sekitar pukul 19.30Wita dengan caramempersiapkan tangga untuk menaiki tembok yang ada disebelah Selatanruangan office, Kemudian Terdakwa sembunyi diatas dek genteng yang diatasruangan office, setelah semua karyawan pulang Terdakwa masuk kedalamruangan melalui jendela yang tidak terkunci, kKemudian setelah jendela ituberhasil Terdakwa buka, Terdakwa masuk ke dalam ruangan menuju lemaribesi tempat menyimpan uang, selanjutnya Terdakwa membuka
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 696/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRIADI
2214
  • terdakwa naik ke atas tembok dengan cara memegangsalah satu besi yang ada ditembok, setelah berada didalam halaman rumah,terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda gayung merk Polygon Premier3 warna putih dan tanpa seizin atau sepengetahuan saksi KhaerozaIhsanadi selaku pemilik Bahwa setelah sepeda gayung tersebut berpindah dengan Jjarak 3 (tiga)meter terdakwa mendengar pemilik rumah terbangun sambil memeriksakeadaan di sekitar rumah, terdakwa melepas kembali sepeda tersebut.Kemudian terdakwa berusaha sembunyi
    Kemudian terdakwa berusaha sembunyi,selang beberapa menit terdakwa berusaha keluar dari dalam halamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Mtrrumah, namun dikarenakan pemilik rumah masih memeriksa keadaanrumahnya dan terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk, akhirnyaterdakwa memutuskan untuk sembunyi didalam kamar mandi, namunterdakwa tertidur didalam kamar mandi sampai keesokan harinya.
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 881/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan khususdengan wanita lain yang tidak diketahui oleh Penggugat dimanaawalnya Penggugat mulai merasakan gelagat Tergugat yangmencurigakan yaitu Tergugat sering telepon ataupun menerimatelepon secara sembunyi sembunyi, Tergugat juga seringterlihat gelisah akan tetapi ketika Penggugat menanyakannyaTergugat tidak mengakuinya;.
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
71
  • Bahwa pada waktu Penggugat sedang sakit Tergugat jugatidak memperdulikan Penggugat lagi, bahkan ~Tergugatsering memakai HP secara sembunyi sembunyi ; c. Bahwa atas kecurigaan tersebut Penggugat berusaha secaralangsung kepada Tergugat dan semula Tergugat tidak maumejawab akan tetapi akhirnya Tergugat mengakui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkan setelahitu. pada pertengahan bulan Juni 2011 Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan berpisah sampai sekarang5.
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • Berhubung padaakhirakhir ini di HP Penggugat banyak SMSSMS mesra dan jorok, kesannyajanjijanjian, dan sampai saat ini kalau Penggugat terima telpon kalau adaTergugat, Penggugat sembunyi, pindah tempat atau posisi, makanya Tergugatsedikit curiga. Kalau ditanya dari siapa telpon itu lalu Penggugat jawabbukan urusan kamu makanya Tergugat sedikit curiga;5. Tergugat sempat membicarakan pada mertua tentang masalahmasalah hutangPenggugat yang terakhir ini dan banyak.
    Disamping itu Tergugat sebagai suami dikatakancemburu itu wajar karena akhir akhir ini di HP Penggugat banyak SMSSMS mesra,jorok dan kesannya janjijanjian, bahkan sampai saat ini kalau Penggugat terimatelpon ketika ada Tergugat, Penggugat sembunyi dan pindah tempat, dan ketikaditanya Penggugat menjawab bukan urusan kamu;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1 dan dua orang saksi,masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan
    pihak yang mempunyai hak dan kepentingan ( persona standi injudicio);Menimbang, bahwa Tergugat mengakui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugatsering hutang di Bank/KSP tanpa mermusyawarah lebih dulu dengan Tergugat danTergugat dikatakan pencemburu adalah wajar karena akhirakhir ini di HP Penggugatbanyak SMSSMS mesra, jorok dan kesannya janjijanjian, bahkan sampai saat inikalau Penggugat terima telpon ketika ada Tergugat, Penggugat sembunyi
Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pid.B/2013/PN.SBY
HEPI WIHARSON Bin KASTAWI
18551
  • ABDUL ROKHIM yangmerupakan calon suami dari KHOIRUN NISAK ;eBahwa setelah mendapatkan laporan dari KHOIRUN NISAK tersebut, selanjutnyaABDUL ROKHIM memberitahukan kepada terdakwa untuk menegur korban agartidak menggangu KHOIRUN NISAK karena korban teman kerja terdakwa diSurabaya Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut kemudian terdakwamenghubungi paman korban bernama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkankorban 1.0... ....c eee e cece eskorban dengan katakata " BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI
    perbuatan korban yang mengirim SMS ke hand phonenya dengan katakatayang menjurus ke seksual kepada calon suarninya ABDUL ROKHIM yangkemudian diberitahukan kepada, terdakwa oleh ABDUL ROKHIM dengan maksudagar terdakwa menegur korban agar tidak menggangu KHOIRUN NISAKkarena korban teman kerja terdakwa di Surabaya ; Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut, kemudian terdakwamenghubungi paman korban bemama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkan korban dengan katakata, BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI
    korban yang mengirim SMS ke hand phonenyadengan katakata yang menjurus ke seksual kepada calon suarninya ABDULROKHIM yang kemudian diberitahukan kepada, terdakwa oleh ABDUL ROKHIMdengan maksud agar terdakwa menegur korban agar tidak menggangu KHOIRUNNISAK karena korban teman kerja terdakwa di Surabaya ; 11e Bahwa setelah mendapat laporan dari ABDUL ROKHIM tersebut kemudian terdakwamenghubungi paman korban bernama YUSUF bin JUKI (alm) untukmemperingatkan korban dengan katakata " BOS DENY SINGITAN (SEMBUNYI
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm SOPIAN
202
  • saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, langsung melakukan penyelidikan danpengintaian ke sebuah rumah yang diinformasikan yaitu rumah terdakwa diDusun Amal Desa Upah Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaitu saksiMIRZA AZMI Alias MIRZA Bin NOVIAR AZMI berada dibelakang rumah,saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA berada sembunyi
    didalamlemari dan terdakwa berada sembunyi di lantai dua rumah tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu)handphone nokia warna hitam dengan nomor SIM Card : 082282304640,1 (Satu) buah korek api (mancis) warna Hijau, 1 (Satu) buah korek api(mancis) warna Orange, 1 (satu) alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman yang dirangkai dengan kaca silinder (pirex) darisaksi SYAHPUTRA MANDALA
    menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi dan saksi juga menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan alat hisap berupa bong saksimenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa ketika sedang menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polres Aceh Tamiang dan terdakwaHIm 16 dari 35 hlm Putusan No.214/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Ataslangsung sembunyi
    Bin UNTUNG SUHERMAN jugamenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan alat hisap berupa bong saksiSYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMANmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa ketika sedang menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, tibatibadatang petugas kepolisian dari Polres Aceh Tamiang dan terdakwa langsungsembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRAMANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN sembunyi
    dilantai 2 (dua) rumahnya, sedangkan saksiSYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN sembunyi dilemari dan saksi MIRZA AZMI Alias MIRZA Bin NOVIAR AZMI di belakang rumahtersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi MIRZA AZMI Alias MIRZABin NOVIAR AZMI dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokiawarna hitam dengan nomor SIM Card : 082282304640