333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mnj. eyDEM!

Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon ;Jumaria binti Musa , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Suiili Jambu, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 333

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa, dibayar tunai;Hat. 1 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 10. 6Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mnj. berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA,Mnj.

333 / PDT. P / 2017 / PN Dps

PENETAPANNOMOR 333/ PDT.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : L.G.A.

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, danHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps. GST.

eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8. Foto copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pelayanan Kesehatan Nomor :2462/YAN.KES/KEPEG/SK/1984, diberitanda bukti P8 ;9.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik Pemohon yang mencantumkan nama GUSTI AYU SRI UTAMIHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.RAKAWATI, I.G.A. SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI,dan GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sendiri ;3.

Upah Tulis .................c cece cece eeeeeeee eee ceeees Rp. 2.100,Jumlah...............::0000 Rp. 8.100,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.

333/PDT/2020/PT SMG

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, atas perintah Ketua PengadilanNegeri tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 kepadaHalaman. 4 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan Banding tersebut ;5.

Hal ini jelas telah melanggar ketentuan PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum, Lembaga Keuangan harus memberikan kesempatan restrukturisasiHalaman. 7 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGbagi debitur yang kesulitan membayar dan masih mempunyai prospek usahayang balk ;6.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;Halaman. 14 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Kin tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 333/PDT/2020/PT SMG tanggal 21 Juli 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musthofa Camal, SH.,MH.

,MH.Perincian biaya perkara :Meterall ........ccccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Halaman. 15 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGReECaKSI ......cccccecsseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00PemberkasSan .............:..0 Rp. 134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 16 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGHalaman. 17 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG

333/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 333/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1. HENDY CHANDRA dan ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Juni 2017Nomor 333/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam Eksepsi :Hal.50 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI!

Tinggi DKI Jakarta Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 21 Juni 2017, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Rp. 150.000,00Hal.56 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI

333/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 333/Pdt. P/2019/MS. Mrdages)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,terhadap permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl.

Bahwa Almarhumielah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 diRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDs6.Bahwa hubungan Pemohon dengan Anak Pemohon adalah saudaraseibu.Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap adik Pemohon yangbernama Aqyla Imelda binti Ismail dengan alasan sebagai berikut :6.1.

Nazariah menikah lagi dengan Ismail danpunya anak satu orang yaitu Aqyla Imelda ;Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang tinggal bersama dandalam asuhan Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi sehariharinya Pemohon sangatbertanggung jawab terhadap anak tersebut dan Pemohon dapat diberiHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.

SAgPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi. SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) ; Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Februari 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDrs.

MasykurHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrd

333/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi.3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'l Tergugat (Yusran bin Pandu)terhadap Penggugat (Warda binti M. All).4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor12/12/I/2012, Tanggal 10 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Rianti Ali S.Pd binti M.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Bahwa sudah mengembalikan Penggugat ke orang tuanya dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.> Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashuri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Blp

333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.K.KpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma II, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";melawanTermohon, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, bertanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas pada tanggal 13 Nopember 2014 dalam register perkara dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.K

tercantum BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di tempat Pemohon dan Termohon sendiri di desaBelanti Siam hingga akhirnya berpisah;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Nama Anak berumur 9 tahun, dan sekarangberada dalam pengasuhan Termohon;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.333

perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 hal.Put.No.333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2014/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Put.No.333/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.

333/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Slamet Siduarjo, pada tanggal 24 November 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Melayu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Pal VIII pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Bermanili Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

333/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan P U T U S) A NNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMITLLAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaray ccm cscs Ft SS eee SestoPENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Pengadilan Agama tersebut : 3333 nnn rnc rcs Telah membaca suratsurat yang bersangkutan~~ Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Maret 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut 37777773775 rrr rr Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

tercantum dalam buku nikahnya; ~ Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan perkebunan kepala sawit selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 5 tahun Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2007 berubah sebaliknyaHal 1 dari6 hal.Put.No.333

Surat ; Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentaya Ilir Utara Kabupaten Kota Waringin TimurP. = 555 Hal 2 dari6 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; c cece cece cece sa se eee eee cee ese eeII.

SRI WALUYO, S.H.ratus rupiah)Hal 6 dari6 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari6 hal. Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 8 dari6 hal. Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Ngw

333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae clay!

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

333/Pid.Sus/2018/PN jth

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat di KomplekPerumahan Turki Bitai Jalan Sultan Salahuddin Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 25 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth1.

Agus (Dpo) datang ke rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthBahwa maksud dan tujuan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) bungkus narkotika yang dibungkus dengan plastikkemasan bening dengan berat bruto 3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram; 1 (satu) buah wadah plastik warna biru putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung warna putih.Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth5.

Mustabsyirah, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth

333 K/Pid/2020

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20201. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020

333 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAHRIZAL S.H., bertempat tinggal di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh Km. 5, Tanjung Alam Nagari BiaroGadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi;Lawan1. LISMARNI, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Nomor 333 K/Pdt/2019Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensiyaitu rumah yang terdapat Jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km.5, Tanjung Alam Nagari Biaro gadang, Kecamatan IV Angkat,Kabupaten Agam;B.

Nomor 333 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Keterangan dan Pernyataan dari Para TergugatKonvensi tanggal 10 Januari 2012 yang dilegalisasi oleh FatmaDevi S.H., Notaris di Bukittinggi, Nomor 1032/L//2012 tanggal 10Januari 2012 sah menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan ingkar janji karenatidak membayar sisa uang imbalan (sucses fee) jasa pengacarakepada Penggugat Konvensi;4.

Nomor 333 K/Pdt/2019d. Bahwa dengan mempertimbangkan besaran nilai ekonomi yang samayang diterima oleh Para Termohon Kasasi maka adalah adil PemohonKasasi berhak menerima pembayaran atas sisa sucess fee dari TermohonKasasi sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e.

Nomor 333 K/Pdt/2019

333/PID/2021/PT SBY

ZAHRONI datang ke rumah Terdakwa bermaksudHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmenagih hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun Terdakwa tidak memiliki uang sama sekali, sehingga Sadr.Zahroni mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan dan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Sdr.

ZAHRONI pergi meninggalkan saksi Yanuar Kurniawan dan saksiRakapain Jaya Kesuma di rumahnya;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib, tanpa sepengetahuan dantanpa seijin saksi Yanuar Kurniawan Terdakwa menjual kedua sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYmotor tersebut beserta STNK nya seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada Sadr.

Kontra Memori Banding tertanggal 22 Maret 2021 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 23 Maret 2021 yang salinannya telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2021;Halaman 12 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Februari2021 Nomor 805/Pid.B/2020/PN KpnMENGADILI SENDIRI:Halaman 13 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa .

Mulyani, SH., MH Saurasi Silalahi, SH., MHttdAchmad Subaidi, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID/2021/PT SBY

333/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa,untuk menguatkan dialildalil gugatanPenggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. = Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.af &Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 461.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 552.500,00Him.11daritthlm. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA Mlg.

333/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : OKKY TEDIYANSAH Bin ASRI BAHIRAN;Tempat lahir : Surabaya;002Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan INGONE@SIE=n nn mennnn nnn nnnTempat tinggal : Jalan Gadel Tengah Gang No. 06

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2016;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Februari 2015 sampai dengan tanggal 17 April 201 6;7. Penetapan Penahanan Plh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :333/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 9 Juni 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/PID.SUS/2016/PTSBY, tanggal 13 Juni 2016, tentang hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Kantong plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,261 (nol koma dua ratus enamHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.puluh satu) gram dari dalam tas merk AK 47 warna hitam dan 1 buah HPmerk Blackberry warna hitam beserta SIM Card XL nomor 087851916121dirampas untuk dimusnahkan:"5.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.

LAW FIRM ASREK & Co ;Halaman 25 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Yazid dimintaHalaman 110 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 216 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

SPBU 3415113),Halaman 288 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

Selain itu jugadiambilkan dari dana yang berasal dari 7% Bantuan Daerah BawahanHalaman 131 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn(BDB).

Ida budiningsih, sdr.Halaman 144 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSyamsul hilal, sdr.

Ketua DPRD Provinsi Sumatera UtaraHalaman 249 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn417.418.H. T.

DJOHERMANSYAH DJOHAN, MA atasnama Menteri Dalam Negeri Direktur Jenderal Otonomi Daerah beserta 2Halaman 259 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn442.443.444.445.446.

,Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn