530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halamani dari 12 halaman Putusan No.530

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan oleh Penggugat bersama dengan wanitatersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan XXXX, RT XX,Desa XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambisedangkan Penggugat 1 minggu setelah itu Penggugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan XXXX, RT XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiHalaman2 dari 12 halaman Putusan No. 530

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Halaman7 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Maret 2009 dan telah dikaruniailorang anak lakilaki;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621. 000 , (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senintanggal 03 September 2018Halaman10 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Efrizal, SH,MH, Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ;Halaman1i1 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 530. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 621. 000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman12 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

530/Pdt.P/2021/PA.Grt

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Jull2021 Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.biayanya tidak mampu membayar biaya nikah atau kKeadaan darurat;9.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530

Negeri Malang No.1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No. 1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 530

/1959tanggal 01 Oktober 1959, atas nama LANNY anak dari suami istriDJOHAN BASTAN dan DJOHAN SETIOWATIE yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530/1959 tanggal 10 Oktober 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE

(*nama yang betul) LANNYDJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIEDJOHAN;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATABASE KEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530

lahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri:BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan namaOrangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530

Foto copy Akte Kelahiran No. 530/1959 an. SIEN LAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertanggal 7 September 1959, dan catatan pinggirnya diubah menjadiLANNY, Malang, 26 juni 1969, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Nomor: 5300/As/BPGK/1967 atasnama LANNY, Malang, 2271967, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

530/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halil Alias Alif Bin Abdullah HasimTempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok D Desa Surya Adi Kec. Mesuji Kab.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agungsejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 530

/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip bening .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa bermula pada waktu dan tempat diatas Saksi BOWOMALAYSIANTO BIN MARZUKI dan Saksi AGUS DARYANTO, S.pi sedangmelakukan Razia

Diwe dengan cumacuma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira Pukul 15:00 Wib di depanPolsek Mesuji yang berada di Desa Surya Adi Blok B Kec. Mesuji Kab.

530/PID.SUS/2020/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI.

Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr.

Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

530/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor494/Kua.10.04.10/Pw.01.1/11/2019 tanggal 29 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sormajelis menemukan fakta bahwa antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslandengan Calon isteri tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslan dengan Calon ister!

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Roshan Pauzi bin Dede Ruslan)dengan calon isterinya bernama (Calon isteri);3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :Nina Kristinawati S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor

530/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi bin Anwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTimur, RT 014 RW 007, Desa Sungai Nyirih,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Nurhayati binti Yuda

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.1. Bahwa pada September 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di Dusun Timur, DesaSungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahbernama Supardi. Adapun yang menjadi saksi adalah dua lakilakidewasa bernamaa............. , dengan maskawin berupa ........ dibayar tunai;2.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi bin Anwar) danPemohon II (Nurhayati binti Yuda) yang dilaksanakan pada September2006 di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.

530/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) Paket ShabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

melakukan PenggeledahanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Terdakwa menerangkan bahwa TIDAK mempunyai perijinan yang sahdari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Romi (DPO) tentukan sebelumnya yaitu dijembatan samping gereja Pantecosta yang tidak jauh dari rumah terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh Tajerimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN BppMustajab, S.H..Mh. Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bpp

530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg

530/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurhadi als Cemblek Bin Tukijan2. Tempat lahir : OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/19 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab. OKUTimur7.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Oktober2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 530/Pid.B/2020/PNBTA tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H, sebagai Hakim Ketua , Bob Sadiwijaya,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN BtaS.H.

,M.HYessi Oktarina, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bta

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg

530/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa alasanalasan Posita diatas saling bertentangan denganpermintaan Penggugat di dalam petitum angka 3 yang meminta bataldemi hukum perjanjian kredit nomor 13 tanggal 18 September 2017;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

No: 530/Pdt.G/2020/PN.Mdn, diantaranya ditujukan kepadaTergugat II dan Ill dengan mencantukan pekerjaan dan alamat sebagaiberikut:Tergugat Il:Pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Tergugat III:Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan

No:Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn530/Pdt.G/2020/PN.Mdn yang diantaranya ditujukan kepada Tergugat IVmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 3 (Tiga) sangat jelasPenggugat menyetujui dan mengetahui pengajuan kredit dengan pihakHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerbankan dalam hal ini Tergugat melalui akad kredit dengan cara jualbeli;3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 150.000,00Ongkos Panggil Rp3.600.000,00Materal Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah: Rp3.800.000,00(Tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ao fF Ww DNHalaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn

530/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa so N =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Barangsiapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara handphone merk Nokia warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr

530/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1. XXXXX, tanggal lahir 29 September 1995 /umur 24,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : XXXXXumur 1 tahun 2bulan, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon adalah anak sahdari Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II (XXXXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516051509200002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 15 September 2020 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.5 );2. Saksi;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaanParaPemohon bernama : XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalampemeliharaan ParaPemohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :AS'AD, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprApabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:B tua! alga dao arin Y le le cowl lao! deal ical 13!dalle od18)l gills dios 5,80! QoL!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr