Sum. Geneng, 18 th, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yaitu Kartu.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWI MARNINGBINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWIMARNING BINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

Langgam Sentosadengan jenis Kontrak Lump Sum (kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap) dengan waktu pelaksanaan selama 12 (dua belas) bulan terhitungsejak tanggal 10 Desember 2007 sampai dengan tanggal 10 Desember2008 yang seharusnya ditandatangani oleh H. Zakaria Hail, tetapi padakenyataannya Terdakwa selaku Direktur PT. Langgam Sentosa yangmenandatangani kontrak/Surat Perjanjian Pekerjaan tersebut dan seluruhdokumen lainnya yang berkaitan dengan Pembangunan /slamic Centre;.

Trace Engineering Consultant) tidakmenyetujui perubahan pekerjaan pematangan lahan dalam GambarRencana tersebut begitu juga Panitia Peneliti Kontrak tidak menyetujuiperubahan tersebut karena Jenis Kontrak pekerjaan pembangunanIslamic Centre adalah harga pasti dan tetap (Lump Sum);Bahwa untuk perubahan pekerjaan pembangunan Islamic Centre hanyaberdasarkan rapat koordinasi. Rapat koordinasi yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Ir. T. Azman, MM yang pada saat itumenjabat Pit.

No. 17 K/PID.SUS/201415.Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapatkoordinasi tersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka adapekerjaan yang dikurangi yakni pekerjaan selasar, pekerjaan gate,pekerjaan site development, dan pekerjaan sayap Kiri;16.Bahwa dalam jenis kontrak pekerjaan pembangunan Islamic Centreadalah berbentuk Kontrak Lump Sum dan terjadi perubahan pekerjaansebagaimana yang telah diuraikan diatas (Addendum yang disetujui olehAmrasul Abdullah belum ada), namun Terdakwa

pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlahharga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalamproses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyediabarang/jasa24.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa: Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendum sesuaidengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 disebutkandalam kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlahharga

CCO hanya dapat dilakukan untukKontrak Harga Satuan dan Gabungan Kontrak Lump Sum dan HargaSatuan.

Bik Sum dengan tujuan meminta tolong kemudian pintu rumah langsungdikunci oleh saksi korban sedangkan sdr. Bik Sum serta Warga sekitar menghalaudan menyuruh pergi terdakwa.

oleh TerdakwaBALIKKAN LAH MIO GT TU dan dijawab oleh Saksi MIO GT APO, AKUTAU MENAU AJO IDAK, KALAU KAMU SALAH ORANG, KALAU DAK TUMELAH KITO KEKANTOR POLISI AJO, POLIS KAN ADO ALATNYO, AKUNIAN APO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari dalam jaket miliknya dan langsungmembacok kepala Saksi; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala Saksihingga akhirya kepala Saksi mengeluarkan darah; Bahwa saat itu juga saksi langsung berlari kerumah BIK SUM

dengantujuan meminta tolong, dimana saat itu pintu rumah BIK SUM terbuka laluSaksi masuk dan langsung mengunci pintu rumah; Bahwa saat itu masin sepi Penduduk dikarenakan warga sekitarsedang menjalani aktivitas seperti biasa; Bahwa Terdakwa akhimya pergi dengan menggunakan sepedamotomya setelah warga berdatangan ketempat tersebut; Bahwa Terdakwa pergi kearan Desa Pahlawan, Kecamatan CurupUtara, Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Crp Bahwa setelah Terdakwa pergi

NIANHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN CrpAPO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwa mengeluarkanparang dari dalam jaket miliknya sambil menahan dada depan saudaraMUHAMAD ADAM dan langsung mengantamkan dengan mengarahkan parangmilik Terdakwa kearah kepala saudara ADAM dan mengenai bagian kepalasebelah kanan; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala saksiMUHAMMAD ADAM hingga mengeluarkan darah dan saat itu juga saksiMUHAMMAD ADAM langsung berlari kerumah BIK SUM

AKRALDINATA Als DINAmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan 2 (dsua) lempeng emas yang beratmasing masing sekitar @ (satu) kg (kilo gram), terdakwa sempat curiga dan bertanyakepada saksi AKRALDINATA Als DINA dengan kalimat DARI MANA EMAS NIlalu saksi AKRALDINATA Als DINA mengatakan bahwa emas ini milik temannya,akan tetapi terdakwa tidak mau tau dan tidak pernah bertemu dengan teman yangdimaksud oleh saksi AKRALDINATA Als DINA tersebut , selanjutnya terdakwamembawa emas tersebut ke Bukit tinggi Sum

saksi AKRALDINATA Als DINA, dari penjualan emas tersebut terdakwamenerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan PerKg (kilo gram)nya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi AKRALDINATA Als DINA, selanjutnya saksi AKRALDINATA Als DINAmemberikan lagi 2 (dua) lempeng emas lagi di daerah Sijunjung yang beratnya masing masing @ (satu) kg (kilo gram) kepada terdakwa untuk dijual kembali, terdakwapunmembawa emas tersebut ke Payakumbuh Sum

saksi HAJI EFFENDI BUSTAMI Bin BUSTAMI (Alm) AliasHAJI PEN seharga sekitar Rp. 820.000.000, (delapan ratus dua puluh juta rupiah), dandari penjual emas kedua terdakwa juga menerima hadiah, menarik keuntungan, menjualdari saksi AKRALDINATA Als DINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perkg (kilo gram)nya juga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiAKRALDINATA Als DINA, selanjutnya untuk yang ke tiga kalinya terdakwa bertemulagi dengan saksi AKRALDINATA Als DINA di Sijunjung Sum

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

SUM(Diajukan dalam berkas perkara terpisah) membeli serbuk mesiu sebanyak5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membuat merconyang rencananya untuk meramaikan pada saat acara lamaran dan Idul Fitri.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serobuk mesiu dansumbu sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

SUM Bin RUSTAM.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dsn.Krajan Rt. 01 Rw. O01 Ds. Kalipenggung Kec.

SUM (Terdakwa dalam perkaralain) sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan serbuk mesiu dan sumbu sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

SUM (Terdakwa dalam perkara lain) berupaserbuk mesiu sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serbuk mesiudan sumbu sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah Terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi belerang seberat + 31,8 Kg; 1 (Satu) bungkus plastik berisi

melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit HP merek SAMSUNG warnaputin milik Terdakwa yang dipegang menggunakan tangan kanannya yangdidalam kotak pesan keluar/terkirim pesan SMS terdapat angkaangka togel2228 xX Rp.10.000, 22 x Rp.10.000, 21 x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000,39 x Rp.10.000, 35 x Rp.10.000, 77 x Rp.10.000, 05 x Rp.10.000 yang dikirimTerdakwa pada tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 14.10 wib kepada Sadr.WAK SUM

WAK SUM (DaftarPencarian Orang).

WAK SUM (DaftarPencarian Orang) dan uang sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)dari dalam kantong celana Terdakwa yang akan dipergunakan untuk memasangangkaangka togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Secanggang untuk diproses lebih lanjut. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012 Penggugat di beri tahu oleh anakyang ke tiga bahwasanya Tergugat sudah tinggal bersama denganseorang perempuan yang bernama Sum, Penggugat lalu menyelidikicerita anak tersebut ternyata benar dan bahkan sampai saat iniTergugat tinggal bersama dengan Wanita yang bernama Sum tersebut,Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;9.

Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2010 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran mereka;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat tempramental, mudah marahtanpa sebab dan alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifategois dan mau menang sendiri; Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sum

Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2010 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihnandan pertengkaran terus menerus;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat tempramental, mudah marahtanpa sebab dan alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifategois dan mau menang sendiri; Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sum

maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 1977, keduanya telah hidup rukun dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan November 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat (tempramentinggi), Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri danTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sum

";Memperhatikan klausul 12.2 maka untuk setiap tagihan, Nilai subkontrakakan dibagi (split into) menjadi "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar diAppendix 2 Subcontract Agreement.Berikut rincian "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar di Appendix 2 Subcontract Agreement;Bill of QuantityITEM DESCRIPTIONUNIT QUANTIT RATE TOTALY US $1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.01.2 Project Administration Lump Sum 150,000.01.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump

Sum 90,000.0SUBTOTAL 403,400.02 Procurement2.1 Rock m3 2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL3 Transportationa1 Rock m3 6,45 900,000.03.2 Other Materials Lump Sum INCLUDESUBTOTAL 900,000.04 Survey & Rock Berm Profile Verif.4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.04.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum 7 7 INCLUDESurvey4.3 Asbuilt Survey + Report Lume Sua ; ; INCLUDE4.4 Installation Engineering + Report Lume Sum 7 INCLUDESUBTOTAL P 455,000.05 Mobilization and Demobilizationaa Rock Dump Spread

Lump Sum 1,292,000,5.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEHalaman 26 dari 65 halaman.

ITE Bill of QuantityDESCRIPTIONM UNIT QUANTITY RATE TOTAL US $1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3. Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m32.2 Other items Lump SumSUBTOTAL3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.00 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile Verif.Halaman 35 dari 65 halaman.

Putusan Nomor 819/B/PK/PJK/2016 4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Survey Lump Sum INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report Installation Lump ; INCLUDED4.4 Engineering + Report Sum ; ; INCLUDEDSUBTOTAL Lump Sum 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum 1,332,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 Ae 2,559,600.006.2 Underfill Lump Sum SUBTOTAL

Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum, maskawinberupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danPara undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 39 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar

Munir ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 0986 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sabar (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal01 Juli 0986, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaSabar (ayah kandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Sum

Salinan Penetapan Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Jrkepada Kyai Sum, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 31 tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri

Setelah sepakatuntuk melakukan pencurian di dalam rumah makan Mbak sum danberbagi peran bahwa yang masuk ke dalam rumah makan yaitu Terdakwadan Sdr.Rian (DPO) sedangkan Sdr.Medi (DPO) dan Saksi Dodi Irawan BinBahri mengawasi bagian luar.

Dodi Irawan Bin Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmengambil barangbarang dirumah makan Mbak Sum;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum JI. Kol. H.

Sumiati Binti Poniman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara hilangnya barangbarangmilik Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00WIB di dalam rumah makan Mbak Sum Jl. Kol. H.

; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum Jl.

dengan serial nomor LC3214071TB9640511D00196; 1 (Satu) unit salon/speaker aktif mobil merk Carman warnahitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006warna biruputih tanpa body samping tanpa plat nomor polisi dengannomor tertera pada mesin: 4D7810810 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di dalam rumah makan Mbak Sum

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kedianian di rumahTennohon di Desa Sum, Ketamatan Kalibagor, Kabupaten Banytunas selama 2tahun, sudah melakukan hubungan suarni isteii (ba'da dukhul) namun belumAikatuniai KetunMan) ....... ccc cceseeecsscccccsssssescscccccccessssesesscssceceuessscesceseseees3.

Bahwabenar setelah mentkah, Pernohon dan Termohon bertentpat tinggal dirtanah Termohon di Desa Sum Keeamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasRelayna 2 tahun, sudah melakukan hubungan suani istert (ba'da dukhul) namunbeluru dikaruniat keturunan;Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pernohon dan Tennohon telah teyadtverse isiltait dan pertengkaran seca.sa tents menerus diseba.b.kan Temiohon selingkull dengan lakilaki lain bernama SLAME'T (tetangga) danTennohontelah tinggal bersania clengan SLATVIET

clan Termohon adalah suami i*teri /181111111 belum dikaruniaiWWWWWWWWWWWwWWwWwwwhWw 0) WWWe Bahwa setahu saksi, numb taraNa mereka semula hannonis, namun sejakl:aalan Tuli 2006 sering teljad.1 persehsifian dan pertengkaran disebabkanTertnohon selingkah dengan lakitali lain t*.rm.mia sLAMET dan Tennohontelai ben...lama dengan SLAM= sampai sekarang selama I tahtm;nablva seiak hulas 2(06 terjadi sis@l tempat kediaman disebabkanPemohon terpaksa perg1 meningsalkan Tennohon puling ke rurnah orangdi Desa Sum

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhaait.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak bulan Juli 2006 antaraPen'10110n dengan Tennohon telah teijadi perselisihan dan pertengkaran secara tentsinenerus disetAtikan Temiolion selingkuh dengan lakilaki lain beinatna SLAMETdan Termohon telah tinggal bersama dengan SLAINET sampai sekarang selama tahun, kenni.diait sejak bulan Juli 2006 Pemohon terpaksa pergi meninggalkanTennohon pulang ke rumah mug tua di Desa Sum

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), yang terdiri dari:

Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);

Uang Sum tengah sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)> Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)> Uang Tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)> 6 (enam) set kartu domino merk kabuki yang belum dibuka dan 1 (satu)set kartu domino merk kabuki yang sudah dimainkan(Dirampas

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)kartu. lagi untuk mencocokan

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)Kartu lagi untuk mencocokan

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudianHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.kartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing parapemain mendapat 20 lembar perorang, kKemudian

Setelahsemua pemain sudah menurunkan kartu yang berurutan tadi, selanjutnyapemain menurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkatyang lebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jikadiantara pemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song danberhak mengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, danapabila pemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara songmaka tidak ada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartuterendah maka ianya akan menerima

Bahwacaranya terdakwa MARLES AMBARITA Pgl PAK PRADE dan temantemannya melakukan permainan judi kartu remi jenis song tersebut yaitupara pemain duduk membentuk lingkaran dan para pemain menurunkanuang sejumlah dua puluh ribu rupiah perorang atau disebut sebagai Sum,setelah itu kartu dikocok oleh Pg HASUDUNGAN SINAGA (DPO), setelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Psbitu HASUDUNGAN SINAGA (DPO) membagikan kartu tersebut masingmasing dua kartu sampai kartu tersebut berjumlah masingmasing

bersama dengan Pgl FERDINANHUTABARAT (DPO), Pgl HASUDUNGAN SINAGA (DPO), Pgl PAKRIKA (DPO) dan Pgl SARAGIH (DPO) telah melakukan permainan judikartu remi jenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhantanpa adanya ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang; Bahwa caranya Terdakwa dan temantemannya melakukan permainanjudi kartu remi jenis song tersebut yaitu para pemain duduk membentuklingkaran dan para pemain menurunkan uang sejumlah dua puluh riburupiah perorang atau disebut sebagai Sum

Setelah semua pemainsudah menurunkan kartu. yang berurutan tadi, selanjutnya pemainmenurunkan kartu yang satu tingkat lebih tinggi atau satu tingkat yanglebih rendah dari kartu yang sudah diturunkan sebelumnya, jika diantarapemain yang kartunya sudah habis maka dinamakan song dan berhakmengambil semua uang yang diletakkan ditengah atau sum, dan apabilapemain tidak dapat mengakhiri permainan dengan cara song maka tidakada yang menang kemudian bagi yang memiliki nilai kartu terendahmaka ianya akan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (EP bin SUM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NB binti SS) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------

Saksi I, tempat dan tanggal lahir:Tanjung Sum, 06 Maret 1980, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon dan di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;" Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;"Bahwa setelah menikah

, dan Termohon membatasiPemohon untuk ketemu keluarganya;=" Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon ketika saksi melihat dan mendengar permasalahantersebut sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan November 2016;Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pelalawan sedangkan Termohon tinggal dirumah saudara Termohon di Parit Kampung Lalang, Dusun , DesaTanjung Sum

lakilaki lain,Termohon sering ke luar meninggalkan rumah tempat tinggalbersama tanpa seizin Pemohon, dan Termohon membatasiPemohon untuk ketemu keluarganya;= Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon ketika saksi melihat dan mendengar permasalahantersebut sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan November 2016;"Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun IV, Desa tanjung Sum

hadir di persidangan dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Desa Tanjung Sum

, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, sementaraTermohon pergi dan sekarang beralamat di rumah saudara Termohon di Parit Kampung Lalang, Dusun I, RT.002 RW.001, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi.

Me Surein LER"NIGHO Ter MODERK SUM ME MILI UTM On 2 isua SEY FAVA CS DIC MES, pacigelpeates hams Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariNine cia HERS Mucroro fo . Umur &., Th tersangka eda sabadsnbaressebssbbcstubeevesasenscowercasccncnonesosnssssessnetT IT gl. j = BEE NOE. ical Kelamin x Ate AaSuku bangse AC a a Agama...

AP ....ccenecececenserseeeses 3 cecccocecscccccescceseceseseenens=ammmmmn"USHA, THO Vore ee ALEAMA ET tS SUM Met 7 Tanggal . LOPE 8 Jar. OF. 2 WlUte RTM OH.

Menyatakan terdakwa SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga padahal menurut Hukum yang belaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;3.

(KDRT ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : SUM ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kec. Polanharjo, Kab.

, perawatan atausepemeliharaan kepada orang tersebut) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggadalam dakwaan tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUM dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan supaya terdakwa SUM dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Reg.Perk : PDM02/KIten/Euh.2/01/2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUM , pada tanggal 15 Agustus 2012, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Dk. Kec. Polanharjo,Kab.

Dulu istriterdakwa tinggal bersama kakak perempuannya bernama SUM yang masihtetangga saksi selama kurang lebih 3 bulan, sekarang bersama anakanak tinggal dirumah orang tuanya di Kec. Polanharjo, Kab.

keterangannya ;3Saksi SUM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung istri dari terdakwa dan keduanya menikah padatanggal 17 Agustus 1997 di KUA Kec.

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samad bin Amaq Sum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GapukDaya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaig Kartini binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Sum danInaq Sum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Kartinidan Hj. Husnul Hatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samad bin Amaq Sum denganPemohon II Baigq Kartini binti Mamiq Kartini yang dilaksanakan pada Tahun2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Amaq Sum) denganPemohon II (Baiq Kartini binti Mamiq Kartini ) yang dilaksanakan padaTahun 2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.