530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BERTY PANGKEY, bertempat tinggal di Tumpaan Baru JagaIll, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Frets N Wongkar, S.H.

Nomor 530 K/Pdt/20201. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASASELATAN, berkedudukan di Uwuran 1 depan Gereja GMIMSENTRUM, Komp Pasar Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan;2. CAMAT TUMPAAN, bertempat tinggal di KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. HELLI PANGKEY, bertempat tinggal di Kecamatan TumpaanJaga VI, Kabupaten Minahasa Selatan;4. SUWONO, bertempat tinggal di Kecamatan Tumpaan BaruJaga 4, Kabupaten Minahasa Selatan;5.

Nomor 530 K/Pdt/202010.11Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik Erents Hein Pangkey dan Alm. Betsy Unggu Rantung yang belumdibagi waris;Menyatakan perbuatan dari Tergugat dan II adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan tanah seluas kurang lebih 2.184 m?

Nomor 530 K/Pdt/2020. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi TurutTergugat Il, Ill, IV dalam konvensi atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dari objek sengketa secara sukarela atau denganpaksaan melalui pengguna alat Negara;.

Nomor 530 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.PaniteraPengganti,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasikasasi............ Ro484.000,00Jumlah oo... cee eee. Rp500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2020

530/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Mahmud Bin Jasinan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Kp.

No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 530/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 530/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Tajudin Azhar;Tempat lahir : Kokok Rajak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Dusun Kokok Rajak Desa Dadap KecamatanSambelia

, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :nonnn Bahwa ia terdakwa TAJUDIN AZHAR pada hari kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar jam 02.30 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diTaman Pelindo Jalan Pelabuhan Benoa Denpasar atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 530

Dengan kesimpulan :ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Hal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut

Lepang, Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, saksi melihat terdakwa adaberkelahi dengan saksi Budi Prasetya didepan kamar kost yangmengakibatkan korban Budi Prasetya mengalami lukaluka pada bagianlengannya lalu saksi menolong korban membawa kerumah sakit ; Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, hanya saja saat itu terdakwa terlihatmabuk dan menghidupkan musik keraskeras sehingga sangat mengganggu ; Bahwa kami semua bertetangga kamar kost ;Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 530

SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olenCaturRianita D, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Angeliky Handajani Day, S.H., M.H Esthar Oktavi,SH.MHHeriyanti, SH.M.HumPanitera PenggantiKadek Yuliani, SH.Hal 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanHal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

530/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 27 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan XXxXxXxXx Xxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Polewali, 12 Januari 1994, agama

XXXXXxX, pendidikan SLTA,KABUPATEN POLEWALI MANDAR, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI TEMPAT TINGGALNYA DIWILAYAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa Pemohon beserta keluarga besarnya sudah berusaha mencaritahu keberadaan Termohon namun tidak berhasil dan Termohon tidakpernah pula memberikan kabar mengenai keberadaannya hingga sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Prg

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menyatakan tindakan Tergugat I dalam melakukan jual beli dengan istri kedua orangtua/ayah Penggugat yang bernama Basnah Binti Abdullah terhadap sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan Kelayan B Tengah Gang Silaturrahim RT 02 No. 06 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin berdasarkan SHM No. 98 Surat Ukur No. 530/1989 atas nama pemilik istri kedua orangtua/ayah Penggugat yang bernama Basnah Binti Abdullah dan orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh) sebagaimana

Menyatakan pembaliknamaan SHM No. 98 Surat Ukur No. 530/1989 sebagai alas hak dari tanah di atasnya yang berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Kelayan B Tengah Gang Silaturrahim RT 02 No. 06 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dari semula beratas nama istri kedua orangtua/ayah Penggugat, yaitu Basnah dan orangtua/ayah Penggugat yaitu Muhammad Saleh kepada atas nama Tergugat I adalah batal/tidak sah menurut hukum ;7.

Bahwa benar Tergugat pemilik sah Tanah dan Bangunan diatasnyaberdasarkan Sertifikat No.530 tahun 1989 dan dikuatkan dengan aktajual beli No.59 tahun 2007 tertanggal 9 April 2007 yang terletak dijalanKelayan B Gg.Silaturrahim Rt.02 No.06 Kelurahan Kelayan TengahBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.3.

DALAM POKOK PERKARAe Menolak seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menyatakan demi hokum sah Sertifikat No.530 tahun 1989 dan aktajual beli no.59 tahun 2007 tertanggal 9 april 2007 yang terletak diJalan Kelayan B Tengah Gg.

Bahwa dalam perkawinan Muhammad Saleh Bin Anang Arif denganBasnah Binti Abdullah, ada harta bersama (harta perkawinan) sebidangtanah dan bangunan rumah di atasnya sesuai dengan Sertipikat (TandaBukti Hak) Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, atas nama BasnahMuhammad Saleh (bukti P5 = T1) ;4.

Bahwa Basnah Binti Abdullah dimasa hidupnya menerbitkan SuratPernyataan Kewarisan yang menjadi dasar Akte Juasl Beli danselanjutnya balik nama pemegang hak Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, atas nama Basnah MuhammadSaleh menjadi Alian Noor Tergugat (bukti P5 = T1), dan selanjutnyaTergugat Il menempati/menguasai objek perkara ;Menimbang, bahwa inti jawaban Tergugat dan II pada pokoknya adalah :1.

Bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnya Sertipikat (Tanda BuktiHak) Nomor 98 Surat Ukur No. 530/1989, (bukti P5 = T1), yangdikuatkan dengan akta jual beli No. 59 tanggal 9 April 2007 adalah milikTergugat ;2.

530/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA Badg.easa a7DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :1.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pluto Utara Il No. 16, Rt .01Rw. 14, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung,sebagai Pemohon IV;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.530/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

530/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bugis Kec.Tanjung Radeb Kab. Berau Prov Kalimantan Timur. Sejaksaat itu penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi membangunkomunikasi satu sama lain, tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun batin kepada penggugat.6.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 530/Pdt.G/2015

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.

Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.530/Pdt.G/2015/PA.Mks.

530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Paser, 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Mei 1988, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 12 Maret 2019 dengan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 4 tahun, dan tidak pernah berpindahpindahtempat, dan pernah berpisah rumah karena faktor Tergugat yang ditahan;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak, lahir di Balikpapan, 18 Juni 2014;b.

Bahwa pada 10 Januari 2018 Tergugat ditangkap oleh Polda Balikpapan,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah, dan sampai sekarang2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp10.

FauziePanitera Pengganti,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bpp

530/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tabudarat sekitar 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama sekarang berumur 3 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , Nomor Nomor230/16/X1/2014 Tanggal 13 November 2014, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbmembutuhkan Tergugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah menantusaya, Ssuami dari Penggugat yang bernama Muhammad RasyidRidha Mubtijar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2014.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb

530/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp.BGS Ro abt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Hal. 4, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (keponakan), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 12, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.

530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 16 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di XXxxxx XxXXxxXxx XxxxX, No. 05, RT. 03, Desa BukitPariaman, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX

pekerjaan xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXXxXxXx, tempat kediaman di xxxxx xxxxxx, No. 06, RT. 06, KelurahanLoa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xxxxxxxxx sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, XXXXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/04/X/96, tanggal 01 Oktober1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:530/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp776.000, = (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgrSl & 8 9 iPPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.50.000,50.000,660.000,10.000,6.000,776.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tgr

530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Donggala selama 2bulan.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(bada dukhul);4.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwlkarena Tergugat marah dan cemburu kepada ayah tiri Tergugat padasaat tinggal di Donggala, dan selain itu Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat pada saat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi.Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

530/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jamaludin Bin A Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Matang Teungoh

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1993 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Ahmad disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M. Adam bin Ahmad dan Tgk. M. Ali bin Ishak dengan mahar berupa Emas3 (Tiga (Mayam) dibayar tunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Sayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

530/Pdt.G/2015/PA Sby

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX hingga dewasa /mummayiz atau berumur 12 tahun.. Bahwa perlu disampaikan disini, Tergugat bekerja di PT.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.10.11.12.makmum dari tergugat . Terutama dalam masa iddah.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.17. Bahwa benar tergugat telah secara lisan melayangkan talak padapenggugat pada tanggal 17 Desember 2014 di rumah orang tua penggugat diJetis Kulon /24 ba'da sholat maghrib.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.BlIkxz sll o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan penggugat ;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba, dengan register nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BIk,tanggal 24 September 2014 mengajukan gugatan terhadap

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 1997, di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam14386 H. oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumbaa,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian adanya dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;halaman 2 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan dalamperkara perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk kemudian dicatatkankepada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipiltersebut.halaman 3 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulonpada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan sipil dan kependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaperkawinan No 541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;halaman 12 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

(c.eeceeeeeeeeeeeees )halaman 14 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp