02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Hanafi bin Lalu Hermin dengan Asra binti Siata yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di UPT WiwiranoBawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;Hal 1 dari 11Halaman Penetapan No 0512/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Siata yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak

Lalu Ahmad Kurniawan Bin Hanfi, lahir tanggal 10 Mei 2005Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanafi Bin Lalu Hermin)dengan Pemohon Il (Asra Binti Siata) yang dilangsungkan pada tanggal12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Lalu Hermin bin Lalu Sudarman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kota Maju, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Siata; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Siata dandinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Pak S. Janar dengan saksinikah Bapak Lalu Hermin dan Bapak Sainus M dengan mahar berupa80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2 Nomor : 03/ UPT PUSKESMASSIMPANG EMPAT 2 /UGD/V/2016 tanggal 08 Mei 2016, ditantangani oleh dr. Hj.DELIA LISTYA NINGRUM, (dokter pada UPT. PUSKESMAS SIMPANG EMPAT 2).Perbuatan terdakwa AHMAD RIJANI Alias JANI bin ITAN (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Puskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Simpang Empat2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSimpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa sempat ditangkap oleh saksi YUSDIANTO dan saksi SAHRANIkemudian Terdakwa memberontak dan kemudian keris Terdakwa mengenai leherYUSDIANTO dan tangan kiri SAHRANI yang mengakibatkan luka; Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : 03/UPTPuskesmas Simpang Empat 2/UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Simpang Empat 2 dan ditandatangani oleh dr. Hj.

,L.L.M
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli 2020 Para Penggugatmendapatkan Surat Undangan dari UPT. Perparkiran DinasPerhubungan Kota Cilegon perihal: mekanisme perparkiran, yang isinyameminta agar Para Penggugat hadir pada tanggal 27 Juli 2020, diruangRapat kantor Dinas Perhubungan Kota Cilegon pada Pukul 09.00.WIB,dengan agenda Mekanisme Perparkiran;5.

sebagaimana diatur dalam pasal 22 PeraturanWalikota Cilegon No 11 tahun 2018 sehingga Tergugat atau UPT Parkirbertanggung jawab terhadap persiapan SDM, peralatan, sarana danprasarana perparkiran .6.

Sehingga UPT mengupayakan agar semuapeparkiran dapat dikelola dengan baik dan transparan serta dapat dipertanggung jawabkan serta acuntabilel .Justru dengan adanya sistemperparkiran akan menjamin kenyamanan pengunjung karena lebih merasanyaman dan aman.lain halnya ketika belum dikelola secara profesional,tidak ada berapa batasan penarikan parkir sehingga UPT melihat agarsemua pendapatan dapat dipertanggung jawabkan kadan akan menjadiPAD Cilegon yang akan dikembalkan untuk kesejahteraan masyarakatcilegon

Gugatan Error In PersonaBahwa Penggugat salah dalam menentukan siapa atau pihak mana yangseharusnya digugat, oleh karena pihak yang memrrintahkan UPT Perparkiranadalah Kepala Dinas perhubungan Kota Cilegon, maka seharusnya pihak yangdigugat bukan UPT Perparkiran, karena UPT Perparkiran bersifat melaksanakanperintah saja, sedangkan pihak yang mempunyai kewenangan untukmemerintahkan terhadap pengelolaanlahan parkir adalah Dinas PerhubunganKota Cilegon sehingga Penggugat telah secara terang dan tegas

Sehingga UPT mengupayakan agar semuapeparkiran dapat dikelola dengan baik dan transparan serta dapat dipertanggung jawabkan serta akuntabel.

Danu (berkas terpisah)dijawab bahwa itu adalah Narkotika jenis shabu miliknya sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.163E/VIH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.si, Pebata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATI,S.si.,M.si.,Penata NIP 198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

., Penata Muda Tk.INIP 198308252008022001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMETAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Atas kejadiantersebut kami (sdr.

Danu (berkas terpisah)dijawab bahwa itu adalah Narkotika jenis shabu miliknya sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.163E/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.si, Oebata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATI,S.si.,M.si., Penata NIP 198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika10Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATLI, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si., TANTI, S.T., dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

LA BASRI;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, saksi La Ode Masri dan saksi Yanto(berkas terpisah) menyalurkan Narkotika jenis extacy berasal dari Malaysiatidak ada ijin dari yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas Terdakwa 1.sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5 butir seberat5 gram untuk pemeriksaan di laboratorium sedang sisanya telahdimusnahkan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 222 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T., dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

16 Desember 2013, yang diperiksa UPT LabUji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si.

Nomor 1245 K/PID.SUS/2015atau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 222 L/XII/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 16 Desember 2013 sisa barang bukti adalah beratnetto 0,8227 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 oleh Dr. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.

terdakwa tersebutdan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis daun ganja tersebutdibawa ke Mapolres Metropolitan Tangerang Kabupaten untuk diproses, Karenaterdakwa membeli/memiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, dimana barang bukti Narkotika jenis daun ganja yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Rachmadi Als.

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan

bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkuskertas warna coklat didalam plastik warna hitam dan 1 (satu) linting Narkotika jenis daunganja dengan berat seluruhnya netto 199,4440 gram, dan setelah diperiksa dilaboratoriumberat akhir netto 198,8370 gram dan 1 (satu) buah tas wanita wamacoklat; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, St dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardam, Ssi, Apt, disimpulkan7bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (TetraHidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No :2326/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juli 2010 saling

Kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Pondok Gede gunadiproses secara hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: 7OL/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013 yangdikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJIl NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, menyimpulkan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

0,1127 gram tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih(shabu) dengan berat netto 0, 1127 gram, yang telah disita berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi tanggal 06 Desember 2013No.1283/Pen.Pid/2013/PN.BKS., ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor 7OL/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013 yangdikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJIl NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dimana disimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,1127 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Desember 2013yang dikeluarkan dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang dibacakan dipersidangan, disimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,1127 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Hermansyah Bin Sandan Sahida) dengan Pemohon II (Yeni Binti Aduk) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2012, di Jalan UPT Kandan, RT. 05, RW. 03, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kemudian saksi Desmantri mengecek mesin pompa dispenser jenispremium dan solar dengan menggunakan alat ukur Bejana kapasitas 20 (duapuluh) liter milik Dinas Perindustrian dan Perdagangan Upt.

Babel UPT. Metrologi Legal;Bahwa pada saat pemeriksaan dan penindakan UPT. Metrologi Legaltersebut petugas Kepolisian dan Dinas Perdagangan Propinsi Kep. Babelmembawa peralatan berupa bejana yang merupakan alat ukur liter;Bahwa petugas kepolisian dan petugas dari Disperindag dan disaksikan olehkaryawan PSPDN 29.332.15 di Desa Rebo Kec. Sungailiat Kab.

Sungailiat Kab.Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premium dan Solar, yangsetelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakan alat ukur Bejanakapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian dan PerdaganganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN Sg!Upt.

Bangka adalah Mesin Pompa Dispenser jenis Premiumdan Solar, yang setelah dicek oleh Saksi DESMANTRI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Upt. Metrologi Legal dengan menggunakanalat ukur Bejana kapasitas 20 (dua puluh) liter milik Dinas Perindustrian danPerdagangan Upt.

Sit.robek di belakang telinga kanan, sesuai dengan hasil Visum et Repertumpada UPT Rumah~ Sakit Umum Daerah Besuki Nomor884/027.2/431.519.1/2019 tanggal O2 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Saiful ArifGunawan pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilpemeriksaan :.

Sedonosebagai dokter yang bekerja di UPT RSUD Besuki yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Saiful Arif Gunawan pada tanggal 02Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasil pemeriksaan :. Anamnesis: Menurut pengakuan korban pasien mengaku telah di bacokmenggunakan pisau panjang ;.

Lukaluka tersebut telan menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu ; Visum Et Repertum pada UPT Rumah Sakit Umum Derah Beruki Nomor :884/027.1/431.519.1/2019 tanggal O2 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sedono sebagai dokter yang bekerja di UPT RSUDBesuki yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Hail lIfsadiyAlias Hail pada tanggal 02 Februari 2019 pukul 01.00 wib, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan : Pada lakilaki berusia 19 Tahun, ditemukan lukaterobuka pada pipi sebelah kiri dan bahu kiri akibat benda tajam.

Sit.Gunawan mengalami luka robek di dekat mata kanan dan luka robek di belakangtelinga kanan, sesuai dengan hasil Visum et Repertum pada UPT Rumah SakitUmum Daerah Besuki Nomor : 884/027.2/431.519.1/2019 tanggal 02 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikutwoneeee Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut : Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut :ronan Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

bertuliskan HENNESSY X.O yang selanjutnya saksi BONOAN MARWANTO ambil dari lemari pakaian dengan disaksikan terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat:i. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisi berisi bahan/daun derrgan berat nettoseluruhnya 31,0280 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab nettoseluruhnya 30,2964 gram didalam kotak bertuliskan GT MAN; 2. 1 (satu) bungkuskertas warna

ANGGA (belum tertangkap).e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka perbuatan terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan

DWI ANTINI SUNARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekeija di Dinas Sosial UPT.

lama kenal Anik Purwanti yang juga bekerja di Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoaqo pada bagian perawatan anak balitaBahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak karena setelahmenikah mereka belum punya anak kandung clan anak yang diangkat tersebutmemang sejak semula sudah berada dalam asuhan Anik PurwantiBahwa mengenai anak yang dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon adalah anakperempuan bemama Dinda Rama Hidayatullah dimana anak tersebut menurut data diKantor Dinas Sosial UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo waktu itu baru berdin sehingga belumbisa mengajukan permohonan akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Catan SipilSidoaijo akan tetapi Dinas Sosial UPT.

mi dan dianggap pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pam Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengangkatan Anak warga negara Indonesia oleh warga negara Indonesia bukan dalam bentukprivate adoption (pengangkatan anak Iangsung dilakukan antara orang tua kandung denganorang tua angkat ) melainkan pengangkatan anak yang berasal dan Panti Pengasuhan dalamhal mi adalah Dinas Sosial UPT

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo berdasarkan Benta Acara Penyerahan Anak clan disertai SuratPemyataan(buktiP5,P6,P7,Plodan P Il)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam (bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4)sedangkan anak dengan nama Dinda Rama Hidayatullah tidak tenndentifikasi agamanyaberdasarkan asal usul orang tuanya ketika diserahkan ke Dinas Sosial UPT.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.Korban Agil Rismanto mengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum, Nomor : 440.3/IV/69/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani UPT PuskesmasBinangun dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet pada pinggang kiri, tungkai bawahkanan lecetlecet

Mujiasih,MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri akibat terkena bendakeras tumpul secara tak beraturan.Korban Indarto mengalami luka sesuai hasil visum Et Repertum Nomor : 440.3/IV/66/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulangpunggung bagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpulsecara tak beraturan.2.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian lengan kiri sendi panggul kirimengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara tak beraturan. Bahwa korban telah mendapatkan santunan dari terdakwa masingmasing :1.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.15162.

EddySuryono M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan PengawasSekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec. Kedungpringtelah menguruskan usulan Penetapan Angka Kredit sejumlah 81 (delapanpuluh satu) orang guru pada Dinas Pendidikan Kab.

Dinas Pendidikan Kec.Kedungpring atau yang menurut pemikiranorang yang menyerahkan uang tersebut yakni para guru yang menyerahkanusulan Penetapan Angka Kreditnya kepada Terdakwa karena adahubungan dengan jabatan Terdakwa selaku Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhiuntuk pengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantudalam memenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan /UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumahTerdakwa, maka pegawai / pengawas UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan menghubungi Terdakwa agar datang ke

UPTDinas Pendidikan Kabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenaipersyaratan dan pengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwamenjadwalkan waktu untuk bertemu para guru tersebut di salah satusekolah yang telah disepakati;Setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu merekamengumpulkan persyaratan pengusulan PAK tersebut kepadapengawas/pegawai yang berada di UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan tersebut dan setelah terkumpul selanjutnyapengawas/pegawai dari UPT Dinas Pendidikan Kabupaten LamonganHalaman

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;

kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak kesatu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut ada kesalahan penulisan padaurutan kelahiran anak ke delapan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dansebenarnya adalah anak ke satu nama ayah Benny Artony Nainggolan ; Bahwa didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis anak ke delapan nama ayah LiberSinurat yang seharus dan sebenamya adalah anak ke satu nama ayah Benny ArtonyNainggolan ; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3.

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau yang mana didalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama anak Pemohon;b. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnya yangberkaitan dengan kepentingan anak Pemohon;c.

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanMandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3. .Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis

Sus/202010.11,Kepada Yang terhormat Dekan Fakultas/UP Fakultas, dan KetuaPS/UPT/Lembaga di Lingkungan Universitas Mulawarman;1 (satu) bundel fotokopi Surat Universitas Mulawarman yang ditandatangani oleh Pembantu Rektor I dengan Nomor1885/UN.17/KU/2011 tanggal 13 Juni 2011, perihal Rekening DanaKelolaan Satuan Kerja Badan Layanan Umum UniversitasMulawarman dengan tujuan Kepada Yang terhormat DekanFakultas/UP Fakultas, dan Ketua Program Pasca Sarjana (S2 dan$3), dan Pimpinan Lembaga/UPT di Lingkungan

, perihal PengelolaanKeuangan BLU Universitas Mulawarman dengan tujuan KepadaYang terhormat Dekan Fakultas/UP Fakultas, Direktur ProgramPasca Sarjana, Ketua Pasca Sarjana, dan Pimpinan Lembaga/UPT,Halaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 2504 K/Pid.

Fakultas, Ketua PS Pasca Sarjana (S2 dan S3),Pimpinan Lembaga/UPT di Lingkungan Universitas Mulawarman;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Universitas Mulawarman yangditanda tangani oleh Pembantu Rektor Il dengan Nomor3815/UN.17/KU/2011 tanggal 12 Desember 2011, perihal RekeningDana Kelolaan Satuan Kerja Badan Layanan Umum UniversitasMUlawarman dengan tujuan Kepada Yang terhormat DekanFakultas/UP Fakultas, Ketua Program Pasca Sarjana (S2 dan S3),dan Pimpinan Lembaga/UPT, di Lingkungan UniversitasMulawarman

BLU dengan tujuan Kepada Yang terhormat DekanFakultas/UP Fakultas, dan Ketua PS/UPT/Lembaga di LingkunganUniversitas Mulawarman;1 (satu) bundel fotokopi Surat Universitas Mulawarman yang ditandatangani oleh Pembantu Rektor Il dengan Nomor 1885/UN.17/KU/201 1tanggal 13 Juni 2011, perinal Rekening Dana Kelolaan Satuan KerjaBadan Layanan Umum Universitas Mulawarman dengan tujuan KepadaYang terhormat Dekan Fakultas/UP Fakultas, dan Ketua Program PascaSarjana (S2 dan S3), dan Pimpinan Lembaga/UPT di LingkunganUniversitas

Sus/2020Fakultas, Direktur Program Pasca Sarjana, Ketua Pasca Sarjana, danPimpinan Lembaga/UPT, Kepala Pusat, Ketua Unit dan Lembagalainnya di Lingkungan Universitas Mulawarman beserta lampirannya;12.1 (satu) lembar Surat Kepala BAPKSI Universitas Mulawarman Nomor84/UN.17.20/LL/2013 tanggal 09 Oktober 2013 perihal Data Kerjasamayang ditujukan kepada Yang terhormat Para Dekan Fakultas, Ketua UPFakultas, Ketua Lembaga, Kepala UPT Universitas Mulawarman;13.1 (satu) lembar Surat Pembantu Rektor IV Universitas

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah (KPH) II PematangsiantarDinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara dengan Gapoktan Karya Bersamatertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatangani Kepala UPT KPH Wil.

Simalungun adalahGAPOKTAN HUTAN KARYA BERSAMA yang diketuai oleh UMUMTARIGAN; Bahwa jabatan saksi adalah selaku staf di UPT.

social; Bahwa yang membuat naskah perjanjian kerjasama kemitraankehutanan antara UPT.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah(KPH) Il Pematangsiantar Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara denganGapoktan Karya Bersama tertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatanganiKepala UPT KPH Wil.