Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini kedlam buku register perkara;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon I;, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

mendalilkan orang yangtidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuatdalil tentang ketidakmampuannya Para Pemohon mengajukan bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Jaya dan diketahui oleh Camat Cipayung Kota Depok, Nomor463/205/V1/2020 tanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo ParaPemohon dan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskindan selanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 257

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut kembali perkaranomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara inikedlam buku register perkara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 3 Hal.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.DpkDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Dpk

257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Bone, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. ..... (keluarga jauh Penggugat) yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama dua tahun dan telahdikaruniai seorang anak, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi, sehingga dapat dinyatakanbahwa keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat danmempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendakPasal 308309 R.

257/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudirman Bin Haji Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Kateng, 17April 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGegutu Reban, Desa

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUDIRMAN bin HAJIABDURRAHMAN) dengan Pemohon (DEVI RENI ZULVIA bintiZULKARNAEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016, diDusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Yudha Teguh Nugroho,S.H.I., M.E. dan Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Nuzuluddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM

257/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crpae Salt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaCurup Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 17 Maret 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

SAKSI KE1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal20 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong;Hal 7 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar dan puncaknyaterjadi pada bulan 13 Maret 2015 sehingga berpisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah oleh kami Syamdarma Futri, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PBunwo SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Abdul Syukur RT.16 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara PemohonPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 2 dari 14dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, danPemohon sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman dalam rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 2015 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten CianjurJawa Barat;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 25 April 2015 telah menjadi pecahsetidaknya sejak bulan Januari 2019 karena antara Pemohon danTermohon sering berpisah tempat tinggal, Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama hal manaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 9 dari 14dimaknai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;2.

Setia AdilKhairil Hidayat Agani, S.H.I.PaniteraAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 13 dari 14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 684.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 14 dari 14

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUPARLANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta Rakyat Gang Abdul Manan, Dusun VIII,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama EilenPrahmayanthy Siregar, S.H dan Asrul Azis Hasibuan, S.H, Advokat / PenasehatHukum dari Kantor Hukum Ciri Keadilan, yang beralamat Kantor di Jalan P.

DenaiNomor 1D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 257/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Maret 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2969/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN, pada hari Kamis

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparlan oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000;00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN

257/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau III Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19Mei 2021 Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 4 Mei 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Kemudian pihak kepolisian menuju ke teras sekolah SDHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri 050785 Link IV Ds.Kampung Lama Kec. Besitang Kabupaten Langkatdan melakukan pengendapan dan pengintaian.

Menyatakan Terdakwa Doni Syahputra tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stbmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2.

MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb

257/Pid.Sus./2017/PN.Mlg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 7 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Biro Bantuan Hukum BHIMA yangberalamat di Jalan Sriwijaya No. 1 Kota Malang berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : = 257/Pid.Sus./2017/ PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang ;3.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ba

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Cibinong Kab.Bogor, maka sudah tepat kiranya Gugatan aquo diajukan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Cibinong;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang telah diuraikan tersebut diatas,maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapatmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.10.11.12..

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

257/Pid.B/2020/PN Tte

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TtePara Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Ttetanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.B/2020/PN Sos tanggal

Agil Gafur Alias Amat disuruh oleh saksi Remon Pelafu AliasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TteRemon untuk mencatat dan merekap nomor judi togel kemudian Terdakwa I.yang menyuruh Terdakwa Il.

Yang biasa disebut sebagai Permainan judi misalnya main dadu, mainselikuran, main jemeh, kodok ulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok,keplek, tombola, dan lainlain, termasuk juga totalisator pada pacuan kuda,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttepertandingan sepakbola dan lain sebagainya. (R.

Abdul Malik Kambose Alias Abdul untuk menulis dan merekap olehHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttekarena mata Terdakwa I. Agil Gafur agak rabun, dan setelah ditulis oleh Terdakwall.

Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid S.H.MH.Panitera Pengganti,Rusli, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Tte

257/Pid.Sus/2016/PN.Smd

IDARDARTIKA, SH, MH Dkk Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum PengadilanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

YAYAT HIDAYAT Bin Ildibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah dari saksi koroan FITRIANI RATNANINGS IH ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

DEDEN BUDI Bin KOKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,HADI HADRATULLOH, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Smd

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.