544/Pid.Sus/2020/PN Pbr

/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 29 Juni 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut di atas;.

TenayanHalaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr Jaya Gg.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apapun juga dengan ALUN dalam halini terdakwa mengenali ALUN juga dari saksi Robbi Cahyadi dan benarHalaman 54 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr terdakwa pernah sekali berjumpa yaitu pada Bulan Agustus 2019 yang laludi tempat gelanggang sabung ayam JI. Sumatera Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mangapul, S.H., M.H.Halaman 75 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2. Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr

544/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 544/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. KARYA DEWI PUTRA, yang diwakili oleh STANISLAUS, JabatanDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan Tjilik Riwut KM 4 No. 5, BukitTunggal, Pahandut, Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Drs. Eddy Soeryanto, beralamat di JI. Hayam Wuruk AD 9/18,RT.003/011, Kel. Pakulonan Barat, Kec.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015mendapatkan manfaat dan tanah tersebut untuk penjualan TBS. Padaumumnya, setelah proses land clearing maka diadakan kegiatanpenanaman yang akan baru diperoleh buahnya 4 sampai 5 tahunmendatang. Perlu diketahui bahwa 4 sampai 5 tahun mendatang daritahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)sudah tidak ada lagi penyerahan TBS.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20153. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tetap mempertahankan koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) atas pengkreditan pajak masukansebesar Rp 153.090.832,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuai denganbuktibukti, faktafakta dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Jasa Nomor 00054/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011 Masa Pajak Juni2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Pembetulan NomorKEP10008/WPJ.29/KP.0303/2012 tanggal 21 November 2012, atas nama :Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, NPWP01.700.183.5711.001, adalah secara nyatanyata telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi ..............0: cece Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

544/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 2 dari 27 hal.8.

Serta tidak benar jika Termohon sukamenceritakan masalah pribadinya kepada orang lain, yang benar Pemohonlahyang menceritakan kepada temantemannya jika Termohon mantan isterinyadan suka menceritakan kekurangan Termohon kepada orang lain; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 4 dari 27 hal.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 5 dari 27 hal.2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.

JAWABAN DALAM REKONVENSI : Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 6 dari 27 hal.1. Bahwa, benar sejak bulanAgustus 2015 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat sanggup untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);2. Bahwa, Tergugat sSanggupuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Jumlah Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 544/G/2016/PA.LWkHal. 27 dari 27 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.510.000,00

544/Pid.B/2019/PN Kdi

20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Awalnya Mimidatang bermalam pada 1 (satu) hari sebelum kejadian, dengan alasanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdikarena di tempat kosnya lagi mati lampu.

Unsur diluar perkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi Mimi adalah keponakan dari istri Terdakwa dengan demikian antaraTerdakwa dengan saksi Mimi tidak memiliki ikatan perkawinan sehingga unsurdiluar perkawinan telah terpenuhi;Ad.4.

BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Andri Wahyudi, S.H.Irmawati Abidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiA. Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 544

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) Nomor

Hakim; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTB

544/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 3317030406920001, Tempat tanggal lahir Rembang, 04 Juni1992 (28 tahun), agama Islam,pendididikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.02 Desa Kajar KecamatanGunem Kabupaten Rembang, selanjutnya

tinggal dahulu di RT.0O2 RW.02 Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 544

Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair :iL,Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbg2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 023/Kua.11.17.02/V1/2020tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbga fF wwBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Rbg

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Hendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FADLI LAPALANTI BINMUSLIMIN' ,terhadap Penggugat, AEMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTIANDI AHMAD IRSYAM3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk

544/PDT/2020/PT BDG

Maka oleh karena itu sudah sepatutnyaHalaman 20 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolakGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.ll.

(sembilan puluh juta rupiah) perbulanya;Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, menolak dengantegas dalil angka 3 dan angka 4 halaman 3 gugatan PENGGUGAT yangHalaman 21 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG20pada pokoknya mendalilkan bahwa PT.

Putra Suber Artha), oleh karena itujelas terbukti dan berdasar bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV tidak mempunyai hubungan hukum kepada PENGGUGAT;Halaman 28 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020,yang terdiri dari Purnomo Rijadi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi,S.H., M.H. dan Joko Siswanto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 47 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 544/PDT/2020/PT BDG tanggal 08 Oktober 2020,

Rp. 134.000,00Jumlah .............::.::022+22+2+2:, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544 K/Mil/2017

Nomor 544 K/MIL/20174. Diperpanjang penahanannya oleh Danrindam IM selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Agustus 2017 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan ke3 Nomor Kep/88/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017;5.

Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 566/Pen/Tah/Mil/544 K/2017 tanggal 12 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 544 K/MIL/2017b. 1 (satu) lembar photo yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid testmerek V Care;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);2. Barangbarang:a. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode MET;b. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode AMP;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/20172) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid test merekV Care;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:1) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode MET;2) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode AMP;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/2017

544/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suhardi bin Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Kuto Baru, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria, namun sesuaiketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, disebutkan sebagai berikut:v Ayat (1) : Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG> Kaidah Ushul Fiqh)) wha)!

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ReniSafitri binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Riyadi bin Taryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka KaryaKabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG

544/Pid.Sus/2017/PN Krs

TRIANA NAWANGSARI, Aptmasyarakat umum tidak diperbolenkan mengedarkan obatobatan dengansecara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuai denganpasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Probolinggo dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu. rupiah) mendapatkan 100 (seratus) butir pil wama putih jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Saksi HASAN AL HAFIZ.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaraatau family melainkan orang lain.

Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexipenidyl dan pil wamakuning jenis Dexstro tersebut tidak mempunyai ijin atau tidak seijin dari dinaskesehatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs

544/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 14 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pinrang, 29 Desember 1962

Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 544

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 51.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1004/85/III/D/1985, tanggal 25 Maret 1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Akh. FauzieDrs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn

544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah)C. 1 (satu) petak tanah dan rumah di Desa Sungai Sipaisenilai Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)d. 3 buku tabungan BNI, BCA dan Bank Mandiri senil;ai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Hal. 12 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

LOPITA;Hal. 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpMaka dengan demikian sudah sepatutnya dalil jawaban TERGUGATdalam pokok perkara HARUSLAH DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DIKESAMPINGKAN;11.

Berbanding terbalik dengan Tergugat terhadap pihakHal. 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp24.25.keluarga Penggugat yang selalu siap apabila ada memerlukan bantuanTergugat.

Bahwa pada awal perkawinan Tergugat dan Penggugat tahun20072008 selama 2 (dua) tahun bertempat tinggal, sekaligus tempatusaha di ruko PPS sekumpul dengan status sewa kontrak dengankerabat Tergugat (Saudara Tergugat).Hal. 61 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

Materal : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 79 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 80 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

544/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Alang Kepayang, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jl.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:1) 2 (dua) unit kendaraan:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.a. Sepeda Motor Merk Yamaha N Max Nomor Polisi BM 2088 VV;b. Mobil Chevrolet Caltiva Nomor Polisi BM 1545 MA;2) 3 (tiga) bidang tanah yang berlokasi:a.

Adapun status saya adalah jandacerai resmi di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dan antara saya denganPemohon tidak terdapat halhal yang menghalangi pernikahan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXX, UMUur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Lintas Timur RT.037 RW.001, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.