341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk

341/Pid.Sus/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Basri als. Hasan Bin Habul (alm)Tempat lahir : Teluk PinangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Ex.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Hj.

Sunarti, SH,Advokat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tertanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNPli tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 20November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,MknAndika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Pili

341/Pdt.G/2019/PA.Batg

/Pdt.G/2019/PA.BatgAgama Bantaeng dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA Batg.

Bahwa Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batge. Bahwa Tergugat suka keluar kota (jakata) menghamburhamburkan uang;f. Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;6.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgG: Suami melanggar takliktalak, yaitu Tergugat selaku suamitelah menyakiti badan/jasmani Penggugat selaku istrinya9.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny) :ale gle boo arg ul acy pre raul IslaHal 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgArtinya: Apabila ister!

Kamaruddin Amri, SHPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Tar

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tarakan cq.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarHakim Tunggal,Achmad Ubaidillah, S.H.I.Panitera,H. Muhammad Sahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2021/PA. Tar

341/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/04/VII/2016 Tanggal 2872016 atas nama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtoperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan telahmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim Anggota,Leni Setriani, S.SyPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Andi Asyraf, S.SyAhmad Khumaidi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya RpProses3. Biaya RpPanggilan4 PNBP RpPanggilanA. Biaya RpRedaksi5. Biaya RpMateraiJumlah Rp(satu juta dua puluh ribu rupiah)50.000,00900.000,0020.000,0010.000,0010.000,001.020.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto

341/Pdt.G/2019/PA.Mrk

/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 30 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah dan malas tautentang urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.5.

XxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxx RT.17, RW.4, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Ag, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........:::ccceeeeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............:::ccceeeHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglCPE 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP

Sigi, dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/1993 Tanggal 09Februari 1993;Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 bulan, selanjutnya tinggal dirumahsendiri Sampai sekarang3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberitanda (bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglB. Saksi :1.

Akibat sering terjadi pertengkaran maka sebagai puncak dariHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dglretaknya rumah tangga mereka ditandai dengan terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak kembali.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.1,M.H..Panitera Pengganti, Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

341/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 217/02/X1I/2010, tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman kakak Penggugat di Ujung (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 430.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br

341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sijunjung, 05 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, 16

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

KDRT kepada Penggugat, seperti; mendorong, menarikdan melempar Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain dan bahkan telah menikah secara Sirih denganperempuan lain tersebut hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HPTergugat dan hal itu juga diketahui oleh Penggugat dari keluargaTergugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalamhal ke uangan akibatnya Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir)Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;13. Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sijunjung cq.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi = Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

341/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 18 Juni 2021 telah mengajukanHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgpermohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2002, tanggal 02Januari 2002, atas nama Anak Para Pemohon, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.5);Halaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg6.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keteranganAnak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon, serta bukti tertulisdan saksi di persidangan, Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

P U T U S A NNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2.

341/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir :32 Tahun/6 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Mangkurawang Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum M. RIZALRAMBE, SH., MH.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Mita berangkatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trgmenuju rumah saksi Rosi untuk mengambil narkotika janis sabusabu,setibanya dirumah Saksi Rosi, terdakwa langsung meminta narkotika jenissabusabu yang dipesannya lalu Saksi Rosi menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu, setelah itu terdakwa menunjukkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada sdri. Mita, tetapi karena tidak ada tempat untukmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut lalu Sdra.

,M.HumRICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIORMULIA ORRIZA, SP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg

341/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb ti re PySJ FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 04September 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah kumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Belandean Kecamatan Alalak dan terakhir kumpul dirumah kontrakan Desa Belandean diatas, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama XXXX, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdipelihara oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat (XXXX ) 3.

,M.H.Him. 12 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.1.,S.H.1.,M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb

341/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Bin Idil;2. Tempat lahir : Mesuji;3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Komi Pelda, S.H., M.H., dkk, Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl Penetapan Ketua

Bahwa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau garpu dengan panjang sekitar 30 Cm,bergagang kayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisilakban berwarna coklat berbentuk lurus Adalah Senjata Penikam atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau garpu panjang 30 cm, bergagang dari bahankayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisi lakbanberwarna coklat berbentuk lurus;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgluntuk dimusnahkan,6.

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl

341/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Pkb. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2018, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 27 Agustus 2018;. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah orang tua Pemohon di Desa sampai akhirnya berpisah;.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Rifaldi bin Hassuar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan November 2018;4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkbrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah benarbenar pecah, dansudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :axle are al!

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb PANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumliah Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb

341/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.G/2021/PA.

No : 341/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.

341/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrahman Sholeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 341/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jemberselanjutnya kami membeli lagi minum minuman keras dan minum lagi.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmrpada waktu sedang minum kami bertiga bercanda dan bergurau, tiba tiba terdakwa memukul saksi tanpa sebab namun dimungkinkanterdakwa memukul saksi karena ada kesalahpahaman pada saatbergurau. kemudian saksi dan terdakwa berkelahi sehingga dilerai olehwarga yang pada saat itu sedang jaga diposkamling dekat gang SumatraXV kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari Kab.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr