KALIAN, KITA SAMA SAMA PEKERJA lalu saksi GUNAWAN segera menghubungi saksiMURIADI Bin (Alm) SANGAT melalui via Sms dengan mengatakan BOSMEREKA MERUSAK GORONG GORONG BLOK 5, PENGRUSAKANJLN JANGAN NELPON DULU KAMI MASIH RIBUT kemudian saksiMURIADI Bin (Alm) SANGAT membalas FOTO SEMUA MANA YANGDIRUSAK MEREKA DAN JANGAN LUPA DI CATAT NAMA NAMA YANGMERUSAKk, setelah mendapat informasi tersebut saksi MURIADI Bin (Alm)SANGAT segara melihat kelokasi perkebunan dan benar jembatan akses keperkebunan telah dirusak

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Gunawan melalui Sms(pesan singkat) yang isinya menyatakan, Boz mereka merusak gorong gorong block 5 perusakan jalan jangan nelpon dulu kami masih ribut, dansaksi membalas sms (pesan singkat) saksi Gunawan, Poto semua manayang di rusak mereka dan jgn lupa di catat nama2 yang merusak;Bahwa setelah saksi mendapat Sms dari saksi Gunawan, saksi langsungmelihat lokasi perkebunan dan di block 5 dan sesampainya dilokasi jembatanakses jalan perkebunan telah dirusak

tersebut karena saat itu saksi sedangtugas jaga di areal tersebut, dan lokasi pengrusakan tersebut dekat denganpos jaga.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga para Terdakwamelakukan pengrusakan karena saat saksi tanya masalahnya paraTerdakwa tidak menerangkan dan menjelaskan apa permasalahannya.Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut, ada rekan saksiyang bernama Sugiman yang pada saat kejadian bersama saksi di lokasikejadian.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan kanal dirusak

jembatan tersebut hinggajalan tersebut putus dan tidak bisa dilewati.Bahwa saksi menghubungi saksi Muriadi melalui SMS (pesan singkat)dengan mengatakan, Boz mereka merusak gorong gorong block 5perusakan jalan jangan nelpon dulu kami masih ribut dan saksi Muriadimembalas sms (pesan singkat) saksi , Poto semua mana yang di rusakmereka dan jangan lupa di catat nama2 yang merusak;Bahwa saksi Muriadi datang langsung melihat lokasi perkebunan dan diBlock 5 melihat jembatan akses jalan perkebunan telah dirusak

Dan uang tersebut adalah dari uang Kasperusahaan milik pak Handoko.Bahwa pekerjaan pembangunan jembatan akses jalan dan bendungan airblock 20 di kerjakan bulan Nopember hingga Desember tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga para Terdakwamelakukan pengrusakan.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah rekan saksi yangbernama Sugiman dan security yaitu saksi Gunawan.Bahwa setelah jembatan kanal dan bendungan kanal dirusak oleh pelakumaka jembatan kanal dan bendungan tersebut

oleh terdakwa tersebut milik Dinas PU Basel yangmerupakan barangbarang Inventaris Negara;Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) buah pecahan kaca warna hitam ,1 (satu) buah pecahan kaca warna putih, 1 (satu) tutup tong sampahwarna kuning, 1 (Satu) kursi sofa warna orange, 1 (Satu) meja kayu warnacoklat panjang 160 cm x lebar 75 cm yang merupakan barangbarangyang sebelumnya berada di Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Basel dantelah dirusak oleh terdakwa;Bahwa antara saksi dan terdakwa telah bersepakat berdamai

olehterdakwa;Bahwa antara saksi YAN RIZANA dan terdakwa telah bersepakatberdamai dan menyelesaikan perselisihanBahwa barangbarang yang dirusak oleh terdakwa telah diperbaiki;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi AGUS HENDRI ALVANDO, ST Als AGUS Bin DJASMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di pengadilan dikarenakan menjadi saksiPerbuatan tidak menyenangkan dan pengerusakan serta penghinaan yangdilakukan terdakwa

;Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) buah pecahan kaca warna hitam ,1 (satu) buah pecahan kaca warna putih, 1 (Satu) buah tutup tong sampahwarna kuning, 1 (satu) kursi sofa warna orange, 1 (Satu) meja kayu warnacoklat panjang 160 cm x lebar 75 cm yang merupakan barangbarangyang sebelumnya berada di Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Basel dantelah dirusak oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan akibat perbuatan terdakwa kantor Dinas PekerjaanUmum Kab. Bangka Selatan menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000.

;Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) buah pecahan kaca warna hitam ,1 (satu) buah pecahan kaca warna putih, 1 (Satu) buah tutup tong sampahwarna kuning, 1 (satu) kursi sofa warna orange, 1 (Satu) meja kayu warnacoklat panjang 160 cm x lebar 75 cm yang merupakan barangbarangyang sebelumnya berada di Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Basel dantelah dirusak oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya kejadian tersebut yaituSdr.

YAN RIZANAlah yang membagibagikan selurun pekerjaanpenunjukan Langsung yang ada di Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa barangbarang yang dirusak oleh terdakwa merupakan asetpemerintah daerah pemkab bangka selatan;Bahwa menurut pengakuan sdr. YAN RIZANA, terdakwa ada memukulmeja dan mengatakan Bangsat, penjilat dengan pimpinan, mencari muka,bekena tidak becus.

, dandijawab terdakwa terserah sayo mau bongkaratau tidak, dan saat itu para terdakwa merusakdi bagian atap atau seng bangunan dan jugabagian dinding yang terbuat dari papan yangtelah dibongkar atau dirusak, selanjutnya saksimelapor ke Polsek Kota Baru Jambi yangkemudian saksi bersama anggota Polisi dariPolsek Kota Baru jambi menyuruh mereka untukmenghentikan pengrusakkan rumah toko tersebuthingga ada kejelasan mengenai hak milik dariwarisan tersebut;Bahwa pengrusakkan yang kedua kalinya yangdilakukan

merubuhkan rumah bekastoko milik orang tua saksi tersebut adalah paraterdakwa yang dibantu oleh HEEDRIK danKASTAULANI Als BANDOT, mendengar jawabanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN Jmb.10itu. selanjutnya saksi kembali melaporkan paraterdakwa ke Polsek Kota Baru Jambi gunadiproses lebih lanjut;e Bahwa akibat para perbuatan para terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harga dirisaksi jatuh.e Bahwa yang membangun rumah bekas toko yangtelah dirusak

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebin

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebih

saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2 WASINTON ALFRED NAINGGOLAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di lingkungan III Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumah saksi korban Wasinton AlfredNainggolan telah terjadi kekerasan terhadap barang milik korban yangdilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa barang milik saksi yang dirusak

oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu)unit daun jendela yang terbuat dari kayu yang ditengahnya terbuat dari kaca.Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan terhadap barang tersebut saksisedang berada di kantor Polres Tapanuli Tengah, namun pada saat itu SaksiBetman Siahaan menghubungi saksi Rumianna Sitorus (istri saksi) melaluitelepon, dimana Saksi Betman Siahaan memberitahukan bahwa rumah saksisudah dirusak oleh Para Terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Betman Siahaan, saksibersama

bahwa keteranganSaksi tersebut benar;3 RUMIANNA SITORUS yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat dilingkungan III Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah saksi korban Wasinton AlfredNainggolan telah terjadi kekerasan terhadap barang milik saksi WasintonAlfred Nainggolan yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa barang milik saksi Wasinton Alfred Nainggolan yang dirusak

olehPara Terdakwa adalah (satu) unit daun jendela yang terbuat dari kayu yangditengahnya terbuat dari kaca.Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan terhadap barang tersebut saksisedang berada di kantor Polres Tapanuli Tengah, namun pada saat itu SaksiBetman Siahaan menghubungi saksi melalui telepon, dimana Saksi BetmanSiahaan memberitahukan bahwa rumah saksi sudah dirusak oleh ParaTerdakwa.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Betman Siahaan, saksibersama petugas kepolisian mendatangi rumah

HUTAGALUNG yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di lingkungan III Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah saksi korban Wasinton AlfredNainggolan telah terjadi kekerasan terhadap barang milik saksi WasintonAlfred Nainggolan yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa barang milik saksi Wasinton Alfred Nainggolan yang dirusak olehPara Terdakwa adalah (satu) unit

menangkap salah satu Terdakwa sedangkan yang satunya arinamun berhasil ditangkap massa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diambil Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat ijin mengambil uang dalam kotakamal dari pemiliknya;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar adalah barangbarang yang disita pada saat kejadian, 1 (satu) buah kotak amal terbuat darikaca warna hitam dengan angka terbuat dari besi stainlis dengan engselterobuka dan terkunci gembok adalah kotak amal yang dirusak

dengan caramencongkel engsel yang masih terkunci;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar adalah barangbarang yang disita pada saat kejadian, uang tunai sejumlah Rp. 271.200,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) adalah uang yang diambil ParaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.Terdakwa di dalam kotak amal dan 1 (satu) buah kotak amal terbuat darikaca warna hitam dengan angka terbuat dari besi stainlis dengan engselterobuka dan terkunci gembok adalah kotak amal yang dirusak

orangyaitu Para Terdakwa;Bahwa uang yang diambil Para Terdakwa dalam kotak amal adalah miliklembaga/yayasan Aswirusani Al Husnah;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat ijin mengambil uang dalam kotakamal dari lembaga/yayasan Aswirusani Al Husnah;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar adalah barangbarang yang disita pada saat kejadian, 1 (satu) buah kotak amal terbuat darikaca warna hitam dengan angka terbuat dari besi stainlis dengan engselterobuka dan terkunci gembok adalah kotak amal yang dirusak

amal mushola di SPBUNgebruk tanpa seijin pemiliknya;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar adalah barangbarang yang disita pada saat kejadian, 1 (satu) buah obeng adalah alat untukmencongkel, uang tunai sejumlah Rp. 271.200,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) adalah uang yang diambil Para Terdakwa di dalam kotak amaldan 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca warna hitam dengan angkaterbuat dari besi stainlis dengan engsel terbuka dan terkunci gembok adalahkotak amal yang dirusak

amal mushola di SPBUNgebruk tanpa seijin pemiliknya; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar adalah barangbarang yang disita pada saat kejadian, 1 (satu) buah obeng adalah alat untukmencongkel, uang tunai sejumlah Rp. 271.200,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) adalah uang yang diambil Para Terdakwa di dalam kotak amaldan 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca warna hitam dengan angkaterbuat dari besi stainlis dengan engsel terbuka dan terkunci gembok adalahkotak amal yang dirusak

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

untukmembobol sepeda motor tersebut, selanjutnya pada pukul 04.00 WIB,terdakwa pergi ke lokasi kejadian perkara dan mendekati sepeda motordengan cara masuk ke dalam pagar ditempat Honda beat warna oren putihtersebut yang sedang terparkir di lantai dasar rumah susun yang stangnyadalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan alat kunci besiletter t selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor kemudianmemasukkan kunci motor honda beat tersebut setelah lubang kunci kontakdibobol atau dirusak

digunakanuntuk membobol sepeda motor tersebut.Bahwa cara tersangka melakukan pencurian yaitu awalnya tersangka mendekatisepeda motor dengan cara masuk ke dalam pagar ditempat honda beat warnaoren putin tersebut yang sedang terparkir di lantai dasar rumah susun yangstangnya dalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan alat kuncibesi letter t selanjutnya tersangka merusak kunci kontak sepeda motorkemudian memasukkan kunci motor honda beat tersebut setelah lubang kuncikontak dibobol atau dirusak

dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya bahwa benar terdakwamelakukan pencurian yaitu awalnya tersangka mendekati sepeda motor dengan caramasuk ke dalam pagar ditempat honda beat warna oren putih tersebut yang sedangterparkir di lantai dasar rumah susun yang stangnya dalam keadaan terkunci,selanjutnya dengan menggunakan alat kunci besi letter t selanjutnya tersangkamerusak kunci kontak sepeda motor kemudian memasukkan kunci motor honda beattersebut setelah lubang kunci kontak dibobol atau dirusak

membobol sepeda motor tersebut,selanjutnya pada pukul 04.00 WIB, terdakwa pergi ke lokasi kejadian perkara danmendekati sepeda motor dengan cara masuk ke dalam pagar ditempat Honda beatwarna oren putih tersebut yang sedang terparkir di lantai dasar rumah susun yangstangnya dalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan alat kunci besiletter t selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor kemudianmemasukkan kunci motor honda beat tersebut setelah lubang kunci kontak dibobolatau dirusak

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan rumahsaksi korban Zulfian Alias Fia mengalami kerusakan yaitu 6 (enam)jendela rumah, 3 (tiga) jendela bagian atas, 3 (tiga) jendela bagianbawah, 1 (satu) pintu gardu / kios dan 1 (Satu) pintu masuk bagianbawah dekat pintu gardu / kios, Kemudian barangbarang korban Zulfiahyang telah dirusak yaitu 3 (tiga) rak telur ayam ras, 3 (tiga) dos air gelasmerk S3, 12 (dua belas) botol bensin premium dan 5 (lima) pot yangHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor: 27/

Saksi ZULFIAH Alias FIA Binti SANDE, dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana pengrusakan; Bahwa Saksi tahu yang melakukan pengrusakan adalah ParaTerdakwa; Bahwa Saksi tahu yang dirusak oleh Para Terdakwa adalah rumahdan kios milik Saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2021sekitar pukul 22.00 WITA, di Tampang, Desa Tirowali, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa

yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa Aldi danAbba yang saksi lihat; Bahwa Saksi linat Terdakwa Jumriadi dan Terdakwa Wira ada dilokasi kejadian tetapi Saksi tidak melihat merusak apa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Abba melempar kaca jendelahdepan dan disamping Terdakwa Aldi yang melempar; Bahwa selain kaca jendelah yang dirusak Terdakwa Aldi danTerdakwa Aldi ingin cambuk Saksi dengan memakai ikat pinggang tapiSaksi tidak kena karena cepat menghindar; Bahwa Saksi melihat Aldi dan Abba melempar

adalah rumah milik ZULFIAHyakni : 4 (tiga) jendela rumah bagian atas,3 (tiga) jendela rumah bagianatas, 2 (dua) jendela rumah bagian di bawah, dinding rumah bagianbawah, 1 (satu) pintu rumah bagian bawah,1 (satu) pintu kios;Halaman 17 dari 60 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2021/PN Enr Bahwa selain Jendelah, pintu rumah, pintu kios, adapun barangbarang lain yang ikut dirusak adalah : 3 (tiga) rak telur ayam ras, 3 (tiga)dus air gelas merk S3, 12 (dua belas) botol bensin, 5 (lima) pot yangberisikan bunga

adalah rumah, 3 (tiga) jendelarumah bagian atas, 2 (dua) jendela rumah bagian di bawah, 1 (satu)pintu rumah bagian bawah,1 (Satu) pintu kios; Bahwa Saksi tidak sempat melihat semua barangbarang yangdirusak waktu kejadian tersebut karena pada saat selesainyapengrusakan dirumah, Saksi diamankan oleh petugas kepolisian danSaksi dibawa ke polres Enrekang karena Saksi telah melakukanpenganiayaan, namun dari penyampaian istri Saksi SULFIAH adapunbarangbarang lain yang ikut dirusak adalah: 3 (tiga) rak

Lombok Timur;Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa HAMSAH AliasAMAQ SAEFUL bersama dengan MUHARDI EFFENDI, SITI FATIMAHAlias INAQ MUHARDI dan SRI WAHYUNI Alias SRI;Bahwa yang telah dirusak tersebut adalah tanaman cabe sebanyak kuranglebih 3.000 pohon (2 petak sawah), pohon pepaya sebanyak kurang lebih200 pohon (2 petak sawah), pohon pisang sebanyak 2 pohon;Bahwa pemilik tanaman cabe, pohon pepaya, pohon pisang yang telahdirusak oleh Terdakwa Tersebut adalah saksi Drs.

Lombok Timur;Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa HAMSAH AliasAMAQ SAEFUL bersama dengan MUHARDI EFFENDI, SITI FATIMAHAlias INAQ MUHARDI dan SRI WAHYUNI Alias SRI ;Bahwa yang telah dirusak tersebut adalah tanaman cabe sebanyak kuranglebih 3.000 pohon (2 petak sawah), pohon pepaya sebanyak kurang lebih200 pohon (2 petak sawah), pohon pisang sebanyak 2 pohon;Bahwa pemilik tanaman cabe, pohon pepaya, pohon pisang yang telahdirusak tersebut adalah saksi Drs.

Lombok Timur;Halaman 13 dari24 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.SEL.Menimbang, bahwaBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakanterhadap tanaman cabe, pohon pepaya serta pohon pisang tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanaman cabe, pohon pepaya,pohon pisang yang telah dirusak tersebut adalah saksi Drs.

Lombok Timur;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukanpengerusakan terhadap tanaman cabe, pohon pepaya serta pohonpisang tersebut ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik tanaman cabe, pohon pepaya,pohon pisang yang telah dirusak tersebut adalah saksi Drs.

Bahwa yang telah dirusak tersebut adalah tanaman cabe sebanyakkurang lebih 3.000 pohon (2 petak sawah), pohon pepaya sebanyakkurang lebih 200 pohon (2 petak sawah), pohon pisang sebanyak 2pohon;. Bahwa tanaman cabe, pohon pepaya, pohon pisang yang telah dirusakoleh Terdakwa HAMSAH ALS AMAQ SAEFUL tersebut adalah miliksaksi Drs. HADIRIN TAHIR ;.

HERU (DPO) berperan menduduki sepedamotor yang sedang dirusak oleh Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO)tersebut, Terdakwa mengawasi jarak 10 meter dari jalan denganmaksud apabila ada orang yang mau keluar dari Masjidatau sedang lewat dapat diketahu. Setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebutkemudian Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO) membawa danmengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam kombinasi merahhasil curian tersebut Desa Kembang, Kec. Dukuhseti, Kab.

HERU (DPO) berperan menduduki sepedamotor yang sedang dirusak oleh Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO)tersebut, Terdakwa mengawasi jarak 10 meter dari jalan denganmaksud apabila ada orang yang mau keluar dari Masjidatau sedang lewat dapat diketahu. Setelah berhasil mendapatkan sepeda motortersebut kemudian Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO) membawa danmengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam kombinasi merahhasil curian tersebut Desa Kembang, Kec. Dukuhseti, Kab.

WAHIB alias BODREK (DPO) ;e Bahwa Terdakwa berperan mengawasi dalam jarak sekitar 10 meterkalau ada orang yang keluar dari Masjid, Sdr.WAHIB alias BODREK(DPO) berperan mengambil dengan cara merusak kunci kontak sepedamotor menggunakan kunci T yang terbuat dari besi, adapun peranSdr.HERU (DPO) adalah menduduki jok atau diatas sepeda motor yangkuncinya dirusak Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO) ;e Bahwa setelah berhasil kKemudian sepeda motor dibawa dan dikendaraioleh Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO), lalu Terdakwa

) danSdr.WAHIB alias BODREK (DPO)menggunakan sepeda motor YamahaVixion, dan pada saat itu Sdr.HERU(DPO) dan Sdr.WAHIB alias BODREK(DPO) sekitar pukul 04.30 wib sudahmenemukan sasaran di halaman MasjidBAITULSALLAM turut Desa Semampir,Kec.Pati, Kab.Pati ;Bahwa benar sesampainya di tempattersebut kemudian masingmasingmembagi tugas, yaitu Sdr.WAHIB aliasBODREK (DPO) berperan merusak kuncisepeda motor dengan menggunkan kunciT yang sudah disiapkan dan Sdr.HERU(DPO) berperan menduduki sepedamotor yang dirusak

Pada saat ituSdr.HERU (DPO) dan Sdr.WAHIB alias BODREK (DPO) sudah menemukan sasarandi halaman Masjid BAITULSALLAM turut Desa Semampir, Kec.Pati, Kab.Pati, dansesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 04.30 WIB lalu masingmasingmembagi tugas, yaitu Sdr.WAHIB alias BODREK perannya merusak kunci sepedamotor dengan menggunkan kunci T yang terbuat dari besi, adapun Sdr.HERU (DPO)berperan menduduki sepeda motor yang sedang dirusak kontaknya oleh Sdr.WAHIBalias BODREK (DPO), sedangkan peran Terdakwa

menjaga palang tersebut menaikkan keduatiang palang/portal tersebut kedalam mobil, selanjutnya terdakwa bersama dengan ASRULHASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON pergi meninggalkan tempattersebut, Selanjutnya dua orang dari delapan orang yang menjaga palang/portal tersebutpergi ke Desa Pangirkiran Dolok untuk memberitahukan yang telah terjadi, Kemudiansekitar pukul 22.00 Wib masyarakat Desa Pangirkiran Dolok yang berjumlah sekitar empatpuluh orang berdatangan kelokasi palang/portal yang dirusak

oleh terdakwa bersamadengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON tersebutdimana diantara mereka ada yang duduk dijalan dan ada yang duduk di POS jaga palang/portal yang telah dirusak tersebut, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 01.30 Wib saksi MASNIALAM Br HASIBUAN melihat ada dua unit mobilMitsubishi Strada Double Cabin datang dari arah Ulu Gajah melaju dengan kecepatantinggi menuju kearah POS palang/portal milik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok satudiantara

AMIN POHANmelihat pos milik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok yang terbuat dari kayu tidakberdinding dan ber atap lalang dibakar oleh Terdakwa bersama dengan ASRULHASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON begitu juga dengan 3 (tiga)unit sepeda motor milik masyarakat ikut dibakar dan 13 (tiga belas) unit sepeda motormilik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok juga telah dirusak oleh terdakwa bersama samadengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON dengan caramembacok tempat duduk, kap

oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NASIPAN RAHMAD BinADMOREJO berupa pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar Foto pengrusakan tanaman kelapa sawit milik Sdr.Slamet Riyono;Halaman 2 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BIse 1 (satu) lembar Foto alat berat jenis Exscavator warna orange yangdigunakan untuk merusak pohon kelapa sawit;e 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang telah dirusak

SaksiSLAMET RIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksiadalah Saksi Pelapor dalam perkara ini;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian karena terkait tindak pidanapengrusakan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa yang dirusak adalah pohon kelapa sawit yang diduga dilakukanTerdakwa pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 09.00wib. yang bertempat di Dusun Air Masuk Desa Bandar Jaya/Sungai AirMasuk Sungai Bakung Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk

oleh Terdakwa tersebutberumur kirakira 2 (dua) tahun, seluaskurang lebih 12,5 (dua belas komalima) hektar, karena pada waktu Saksi menanam kelapa sawit tersebutbibitnya sudah berumur kurang lebih 1 tahun;Bahwa tanaman pohon sawit yang diduga telah dirusak oleh Terdakwaadalah seluas kirakira 0,5 (nol koma lima) hektar atau berjumlah kuranglebih 600 (enam ratus) pokok batang kelapa sawit, sedangkan 12 (duabelas) hektar sudah dibersinkan untuk ditanami pohon sawit;Bahwa yang melakukan penanaman pohon

JadiAlat berat tersebut tidak benar/salah;Bahwa dipersidangan Terdakwa juga menolak dengan tegasbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, yaitucontoh pohon kelapa sawit yang katanya telah dirusak olehTerdakwa, karena bila dilinat dari bentuk dan tingginya itu tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh Saksi Slamet dipersidanganyang katanya kelapa sawitnya yang dirusak Terdakwa tersebutsudah berumurkirakira 2 tahun, sedangkan kalo dilihat contohkelapa sawit tersebut kirakira berumur 1 tahunan

JadiAlat berat tersebut tidak benar/salah;Bahwa dipersidangan Terdakwa juga menolak dengan tegasbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, yaituHalaman 68 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BlIscontoh pohon kelapa sawit yang katanya telah dirusak olehTerdakwa, karena bila dilinat dari bentuk dan tingginya itu tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh Saksi Slamet dipersidanganyang katanya kelapa sawitnya yang dirusak Terdakwa tersebutsudah berumur kirakira 2 tahun, sedangkan kalo dilihat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman cengkeh yang telah dirusakdengan cara ditebang.e 1 (satu) batang tanaman nenas yang telah dirusak dengancara dipotong. 1 (satu) batang tanaman pisang yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman nangka yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman kopi yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman kulit manis yang telah dirusakdengan cara ditebang.1 (satu) batang tanaman melinjo yang telah

dirusak dengancara ditebang.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah jerigen yang berisikan minyak bensin, (satu) buah kaleng kopi yangberisikan uang recehan sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), (satu) buah gembok, (satu) set grendel gembok yang telah dirusak, 3 (tiga) buahpaku, 1 (satu) buah potongan kecil grandel gembok yang telah dirusak (potong) ;Dikembalikan kepada saksi Misgianto als Yanto dan 1(satu) buah obeng ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) buah jerigen yangberisikan minyak bensin, (satu) buah kaleng kopi yang berisikan uang recehan sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah gembok, I(satu) buah obeng, (satu)set grendel gembok yang telah dirusak, 3 (tiga) buah paku dan (satu) buah potongan kecilgrandel gembok yang telah dirusak (potong) dibawa ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya

Selanjutnya terdakwa serta barangbukti berupa (satu) buah jerigen yang berisikan minyak bensin, (satu) buah kaleng kopiyang berisikan uang recehan sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu)buah gembok, I(satu) buah obeng, (satu) set grendel gembok yang telah dirusak, 3 (tiga)buah paku dan (satu) buah potongan kecil grandel gembok yang telah dirusak (potong)dibawa ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

barangtersebut ;Bahwa pelaku Pencurian di Kedai saksi ada 2 (dua) orang tapi yang tertangkapmasyarakat hanya terdakwa Dedi Julianto Sitorus Als Cakil, sedangkan temanterdakwa yakni Budi berhasil melarikan diri ;Bahwa barang bukti yang dibawa ke Kantor Polsek Bandar Pulau berupa (buah)jerigen yang berisikan minyak bensin, (satu) buah kaleng kopi yang berisikan uangrecehan sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah gembok, (satu) buah obeng, 1 (satu) set grendel gembok yang telah dirusak

, 3 (tiga) buah pakudan (satu) buah potongan kecil grandel gembol yang telah dirusak (potong) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang

Saksi MUHAMMAD AZRA DG NABA BIN ABDUL AZIS DG RAPIsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkutperbuatan pengrusakan terhadap barang milik kantor DPRD Takalar;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Noversekitar jam 12.00 WITA di ruang paripurna kantor DPRD Katbertempat di jalan Jend Sudirman Kelurahan Kallabirang kPatalassang kabupaten takalar;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh Para Terdakwa yagelas kaca sebanyak 7 (tujuh) buah 5

Takalar, bejalan Jend Sudirman Kelurahan Kallabirang Kecamatan Pskabupaten takalar; Bahwa adapun barang yang dirusak oleh Para Terdakwa yaitu be!kaca sebanyak 7 (tujuh) buah 5 (lima) buah papan nama yang tekayu masingmasing papan nama Bupati, wakil Bupati, Ketua DTakalar. WH. Sudirman Narang SH. dan Hi Mawar Da Sanaaina vanaBahwa adapun yang dirusak oleh Terdakwa Zainuddin yaitu hanpapan nama saja yaitu papan nama milik Ketua DPRD Kabupateatas nama H.

Takalar, bejalan Jend Sudirman Kelurahan Kallabirang Kecamatan P%kabupaten takalar;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh Para Terdakwa yaitu betkaca sebanyak 7 (tujuh) buah 5 (lima) buah papan nama yang tekayu masingmasing papan nama Bupati, wakil Bupati, Ketua DTakalar, H. Sudirman Narang.SH, dan Hj Mawar Dg Sangging yangatas meja paripurna masingmasing anggota legislatif DPRD Kab.

TeBahwa adapun yang dirusak oleh Terdakwa II Rezky Budianto yait(satu) papan nama saja yaitu papan nama milik anggota DPRD Takalar;Bahwa adapun cara Terdakwa Ill Rezky Budianto merusak paytersebut yaitu dengan cara awalnya papan nama tersebut TZainuddin menendangnya sehingga Papan nama tersebut terjattkemudian menggunakan tangan kanan dan Terdakwa III mengambilpapan nama dan langsung membantingnya kembali kearah kemudian Terdakwa Ill menginjaknya hingga mengakibatkan patersebut menjadi rusak;Bahwa

SULISTIONO MD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;e Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib; Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan

/PN.LbpKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;e Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;e Bahwa selain merusak dan membakar Kantor, Laskar Merah Putihjuga ada mengambil sekitar 50 ekor ayam;e Bahwa saat pembakaran dan perusakan Kantor Kelompok TaniAmanat Rakyat Sejahtera, saksi sekitar tempat kejadian bersembunyidengan jarak sekitar 7 meter;e Bahwa dari

JUMIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan hanya ikutikutan melakukan perusakanKantor Kelompok Tani Amanat

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dan juga dari barang buktidiperoleh fakta bahwa Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 jam22.00 wib;Menimbang, bahwa yang merusak dan membakar Kantor

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi korban sendiri;e Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Sdr. H.AZHARI SYAFAAT, SH. Als AAT Bin H.

hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi ALEX MARSYAD;e Bahwa yang melakukan

terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang Terdakwa berikanpada saat diperiksa di Penyidikan tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

didalam kios tersebut berupa : 1 (satu) gulung tali kajar warna biru, 1(satu) buah Topsol (Lampu Kode Pelaut) Mer Sotelo, 2 (dua) bungkus kilikili MerPoser Moto, 1 (satu) bungkus dawai Mer Miyamoto, 1 (Satu) kotak mata pancingukurang No. 7 Mer Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukurang No. 8 MerkMustad dan 1 (satu) buah senter kepala Merk Kawaci yang berada didalam goniterletak diatas lantai, ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kios jualan miliksaksi korban melalui pintu depan jualan yang telah dirusak

tersebut berupa : 1 (Satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu)buah Topsol (Lampu Kode Pelaut) Mer Sotelo, 2 (dua) bungkus kilikili MerPoser Moto, 1 (satu) bungkus dawai Mer Miyamoto, 1 (Satu) kotak matapancing ukurang No. 7 Mer Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukurangNo. 8 Merk Mustad dan 1 (Satu) buah senter kepala Merk Kawaci yangberada didalam goni terletak diatas lantai ;Bahwa ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kios jualan milik saksikorban melalui pintu depan jualan yang telah dirusak

tersebut berupa : 1 (Satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu)buah Topsol (Lampu Kode Pelaut) Mer Sotelo, 2 (dua) bungkus kilikili MerPoser Moto, 1 (satu) bungkus dawai Mer Miyamoto, 1 (Satu) kotak matapancing ukurang No. 7 Mer Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukurangNo. 8 Merk Mustad dan 1 (satu) buah senter kepala Merk Kawaci yangberada didalam goni terletak diatas lantai ;Bahwa ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kios jualan milik saksikorban melalui pintu depan jualan yang telah dirusak

tersebut berupa : 1 (Satu) gulung tali kajar warna biru, 1 (satu)buah Topsol (Lampu Kode Pelaut) Mer Sotelo, 2 (dua) bungkus kilikili MerPoser Moto, 1 (satu) bungkus dawai Mer Miyamoto, 1 (Satu) kotak matapancing ukurang No. 7 Mer Mustad, 1 (satu) kotak mata pancing ukurangNo. 8 Merk Mustad dan 1 (satu) buah senter kepala Merk Kawaci yangberada didalam goni terletak diatas lantai ;e Bahwa ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kios jualan milik saksikorban melalui pintu depan jualan yang telah dirusak

Selanjutnya, usai sholatMaghrib saksi melihat kerumunan orangorang dipinggir jalan lalusaksi mendatangi kerumunan orangorang tersebut ternyata adasepeda motor yang dicurigai oleh orangorang kemudian saksi kekantor KUA Kecamatan Bejen dan ternyata jendela kantor KUA adayang terlepas karena lis kaca dirusak orang dan barangbarangberupa : (satu) buah LCD monitor merek Philips 16 (inci) warnahitam, (satu) buah LCD monitor merek Acer 16 (inci) warna hitam,1 (satu) buah CPU merek Pioneer warna hitam kombinasi

kombinasi merah yang sebelumnya adadiatas meja pendaftaran dan Anang Khundori juga kehilangan helmyang sebelumnya diletakkan didalam kantor KUA Kecamatan Bejen.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksidiberitahu Arif Setiyanto kalau di pinggir pertigaan jalan di DusunBejen ada sepeda motor mencurigakan kemudian saksi mendatangitempat tersebut dan ternyata benar ada sepeda motor tersebut lalusaksi bersama Anang Khundori mengecek ke Kantor KUAKecamatan Bejen ternyata lis kaca dirusak

buah LCDmonitor merek Acer 16 Gnci) warna hitam, (satu) buah CPU merekPioneer warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) buah CPU tanpamerek warna hitam kombinasi merah, 4 (empat) batang kayu lisjendela warna abuabu, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNo Pol AA3893EN, 1 (satu) pasang sandal selop merek Loggowarna coklat, saksi menyatakan LCD dan CPU tersebut milik KUAKecamatan Bejen yang hilang, helm tersebut milik Anang Khundoriyang hilang, kayu lis jendela tersebut milik KUA Kecamatan Bejenyang dirusak

Setelah berhasil masuk ke kantor KUA kemudian terdakwamengambil barangbarang lalu keluar kantor KUA melalui jendelayang dirusak tersebut kemudian terdakwa menyimpan barangbarangtersebut di kebun kopi.e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : (satu) buah helm warna ungu merek INK, (satu) buahLCD monitor merek Philips 16 (inci) warna hitam, 1 (satu) buah LCDmonitor merek Acer 16 Gnci) warna hitam, (satu) buah CPU merekPioneer warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) buah

CPU tanpamerek warna hitam kombinasi merah, 4 (empat) batang kayu lisjendela warna abuabu, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRNo Pol AA3893EN, 1 (satu) pasang sandal selop merek Loggowarna coklat, saksi menyatakan LCD dan CPU tersebut milik KUAKecamatan Bejen yang hilang, helm tersebut milik Anang Khundoriyang hilang, kayu lis jendela tersebut milik KUA Kecamatan Bejenyang dirusak pelaku, sedangkan mengenai sandal dan sepeda motorsaksi tidak tahu.e Bahwa kerugian KUA Kecamatan Bejen akibat kejadian

Pol: EA-4578-NA, dengan sebenarnya Noka : MH33C1005CK909386 yang telah dirusak dan tertulis diganti dengan : MH3301004AK397159 selanjutnya sebenarnya Nosin : 3C1-910481 yang telah dirusak dan ditulis dan diganti dengan : 3C1-398859;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jenis Vixion Tahun 20121150 cc warna merah marun No. Pol: EA-4578-NA, tanpa karet pegangan dari besi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASWAH;6.

inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa JULKARNAIN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, Dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Merek Yamaha jenis Vixion tahun20121 150 cc warna merah marun, No, Pol: EA4578NA, dengansebenarnya Noka : MH33C1005CK909386 yang telah dirusak

dantertulis diganti dengan : MH3301004AK397159 selanjutnya sebenarnyaNosin : 3C1910481 yang telah dirusak dan ditulis dan diganti dengan :3C1398859. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jenis Vixion Tahun20121150 cc warna merah marun No.

Pol: EA4578NA, dengan sebenarnya NokaMH33C1005CK909386 yang telah dirusak dan tertulis diganti denganMH3301004AK397159 selanjutnya sebenarnya Nosin : 3C1910481 yang telahdirusak dan ditulis dan diganti dengan : 3C1398859 dan 1 (satu) buah kunci sepedamotor merek Yamaha Jenis Vixion Tahun 20121150 cc warna merah marunNo.

Pol: EA4578NA, dengan sebenarnya Noka :MH33C1005CK909386 yang telah dirusak dan tertulis diganti dengan :MH3301004AK397159 selanjutnya sebenarnya Nosin : 3C1910481 yang telahdirusak dan ditulis dan diganti dengan : 3C1398859; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jenis Vixion Tahun20121150 cc warna merah marun No.

Pol: EA4578NA, dengansebenarnya Noka : MH33C1005CK909386 yang telah dirusak dan tertulisdiganti dengan : MH3301004AK397159 selanjutnya sebenarnya Nosin :3C1910481 yang telah dirusak dan ditulis dan diganti dengan : 3C1398859; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jenis Vixion Tahun20121150 cc warna merah marun No. Pol: EA4578NA, tanpa karetpegangan dari besi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASWAH;6.